Наши статьи

[Technician]

7 hours ago, svka said:

PS И хотелось бы услышать более адекватный  репертуар для оценки возможностей тракта.  Полно же достойных, не тестовых! записей..

Например?

[svka]

 

1 час назад, Technician сказал:

Например?

Коли критика приветствуется, продолжу..

Методически более верно начать с записей малых составов. Соло, дуэты, трио..  Контрабас, виолончель, скрипка, разнокалиберные саксофоны, рояль.. перкуссия и вокал - в любом  выбор жанре и в любых комбинациях по Вашему выбору.  Желательно с исходников, записанных в хорошей! студии с минимумом отражений (особо для перкуссии, контрабаса и пр.. ). Со невысокой темповой структурой. Это позволит показать/оценить именно звучание тракта. И позволит прослушивающему Ваши записи понять плюсы/минусы (как без них..)  А по итогу Вы и сами определитесь, с записью расширенных составов, более нагруженной темпо-ритмовой структурой и тдтп.

Из записей, что слушаю сейчас, для ваших целей могу предложить любые из записей с пары альбомов Chick Corea Trio (ECM)..  Но это, как понятно, не принципиально.

 

 

 

[アントン]

17 минут назад, svka сказал:

Методически более верно начать с записей малых составов. Соло, дуэты, трио..  Контрабас, виолончель, скрипка, разнокалиберные саксофоны, рояль.. перкуссия и вокал - в любом  выбор жанре и в любых комбинациях по Вашему выбору.  Желательно с исходников, записанных в хорошей! студии с минимумом отражений (особо для перкуссии, контрабаса и пр.. ). Со невысокой темповой структурой. Это позволит показать/оценить именно звучание тракта. И позволит прослушивающему Ваши записи понять плюсы/минусы (как без них..) 

Да, но это и есть те самые "тестовые" записи, которые хорошо звучат везде и на которых системы вообще не слышны.

[アントン]

Кстати, рекомендуется прослушивать записи исключительно на наушниках. Только таким образом можно исключить наслоение акустических обстановок.

При этом, сравнивать с оригиналом на наушниках методически неверно. По той же причине.

[Technician]

15 minutes ago, アントン said:

Да, но это и есть те самые "тестовые" записи, которые хорошо звучат везде и на которых системы вообще не слышны.

Тем не менее, стоит. Такие составы являются точкой опоры для многих слушателей. 

П.С. Ты же знаешь, что "загруженные" записи не всем подходят для оценочного прослушивания.

[Flaesh]

14 минут назад, アントン сказал:

методически неверно. По той же причине.

Абсолютно безупречного методически варианта, наверно, [почти] нет.

[アントン]

5 минут назад, Technician сказал:

Тем не менее, стоит. Такие составы являются точкой опоры для многих слушателей. 

П.С. Ты же знаешь, что "загруженные" записи не всем подходят для оценочного прослушивания.

Запишу что-нибудь. 

[アントン]

Только что, Flaesh сказал:

Абсолютно безупречного методически варианта, наверно, [почти] нет.

Одинаковые микрофоны, одинаковые наушники 

[svka]

21 минуту назад, アントン сказал:

Да, но это и есть те самые "тестовые" записи, которые хорошо звучат везде и на которых системы вообще не слышны.

Так начните от простого к более сложному.. А уж как подобные "тестовые" отыграет тракт оценят участники в этой теме..

[Flaesh]

3 минуты назад, アントン сказал:

Одинаковые микрофоны, одинаковые наушники 

Для прослушивания и сравнивания, с оригиналом в частности. Че-то наушники не кажутся безупречным вариантом. 

[Technician]

2 minutes ago, Flaesh said:

Для прослушивания и сравнивания, с оригиналом в частности. Че-то наушники не кажутся безупречным вариантом. 

Для прослушивания на системе надо писать левую и правую колонки в ближнем поле. А для наушников - в точке прослушивания. 

[アントン]

2 минуты назад, Flaesh сказал:

Для прослушивания и сравнивания, с оригиналом в частности. Че-то наушники не кажутся безупречным вариантом. 

Безупречного варианта нет вообще.

Но запись на XY микрофон из точки прослушивания при прослушивании в наушниках уже похода на звук системы, в отличие от записи на телефон.

[Technician]

14 minutes ago, svka said:

Так начните от простого к более сложному.. А уж как подобные "тестовые" отыграет тракт оценят участники в этой теме..

Я думаю, что ситуация должна выглядеть так, как будто человек пришёл послушать систему со своим материалом. Как в реальности, когда приходят со своими дисками. То есть должен быть весьма широкий выбор по стилям.

[Flaesh]

6 минут назад, アントン сказал:

Безупречного варианта нет вообще.

И я о том. Как вариант компромисса - полноценное ambechoic помещение с полноценными мониторами ..

[svka]

6 минут назад, Technician сказал:

Я думаю, что ситуация должна выглядеть так, как будто человек пришёл послушать систему со своим материалом. Как в реальности, когда приходят со своими дисками. То есть должен быть весьма широкий выбор по стилям.

На мой взгляд, принципиально лишь чтобы звучание записей максимально соответствовало слышимому "ушками" записывающего. 

[rsergio]

17 минут назад, アントン сказал:

Но запись на XY микрофон из точки прослушивания при прослушивании в наушниках уже похода на звук системы

Никогда не нравилась запись на микрофоны конфигурации XY. Запись получается почти что моно, с небольшим стерео эффектом, все слышится как в трубе, далеко. Лучше записывать по схеме AB - это ближе к расположению наших ушей и соответственно в наушниках воспринимается более правдиво. 

[アントン]

10 минут назад, rsergio сказал:

Никогда не нравилась запись на микрофоны конфигурации XY. Запись получается почти что моно, с небольшим стерео эффектом, все слышится как в трубе, далеко. Лучше записывать по схеме AB - это ближе к расположению наших ушей и соответственно в наушниках воспринимается более правдиво. 

Это спорный вопрос. На мой взгляд, "моно" только в сравнении со звучанием исходника в наушниках. 

[rsergio]

18 минут назад, アントン сказал:

Это спорный вопрос.

Я просто высказал своё мнение т.к. пробовал по разному записывать. Не слышал еще ни разу записи на XY, которые бы звучали очень интересно. Анна тоже пишет по схеме AB. Впрочем вам, как автору ветки, виднее как лучше показать звучание системы. Я лишь хотел посоветовать как сделать записи более качественными.

[Мефодий]

12 часов назад, アントン сказал:

Еще нужно будет промерить микрофон и подобрать точную эквализацию баса.

NT4 имеет ровный спад  4dB от 100 Hz  и ниже и небольшой подъём в 2dB от 5 kHz вверх. 

[アントン]

44 минуты назад, Мефодий сказал:

NT4 имеет ровный спад  4dB от 100 Hz  и ниже и небольшой подъём в 2dB от 5 kHz вверх. 

Это не совсем правда. Я сегодня промерею точнее, но предварительно, там от 100 Гц срез 6 дб на октаву или около того.

[Дмитрий_Ш]

38 минут назад, Мефодий сказал:

NT4 имеет ровный спад  4dB от 100 Hz  и ниже и небольшой подъём в 2dB от 5 kHz вверх. 

АЧХ направленных микрофонов зависит от близости расположения к источнику. При достаточно близком расположении к источнику (менее метра) кардиоидного микрофона, у него на НЧ может быть не то что спад, а и ощутимый подъём (proximity effect). 

 

[Мефодий]

[Мефодий]

35 минут назад, Дмитрий_Ш сказал:

АЧХ направленных микрофонов зависит от близости расположения к источнику.

АЧХ записываемого звукового поля. Физически АЧХ микрофона не изменится.

[アントン]

51 минуту назад, Мефодий сказал:

АЧХ записываемого звукового поля. Физически АЧХ микрофона не изменится.

Как-то так. 

[s4L]

8 минут назад, アントン сказал:

Как-то так. 

Вы еще что нибудь будете писать? Интересно на разном материале послушать, может знакомом, если уж так повезет) Если будете, может фоточку хотяб из места прослушки вставить в видос, для ухо-глазомера?