Наши статьи

[Костя-Сан]

Коллеги, много всего написано про эту тему. Тем не менее, можете помочь как-то кратко и по существу суммировать плюсы и минусы SE и PP. 

[Михаил SM]

10 минут назад, Костя-Сан сказал:

Коллеги, много всего написано про эту тему. Тем не менее, можете помочь как-то кратко и по существу суммировать плюсы и минусы SE и PP. 

https://stereo.ru/to/m4h03-odnotaktnye-i-dvuhtaktnye-lampovye-usiliteli-osobennosti-zvuchaniya

[Victor_vvo]

Из стаьи по ссылке

"Так вот, потом схемотехники взяли и придумали два плеча усиления. Когда звуковой сигнал расщепляется на две полуволны, усиливается по отдельности, и затем вновь собирается воедино выходным трансформатором."  

Пожалуй, дальше можно не читать. 

[ansouv]

Есть же уже тема

 

[Игвин]

6 часов назад, Victor_vvo сказал:

Из стаьи по ссылке

"Так вот, потом схемотехники взяли и придумали два плеча усиления. Когда звуковой сигнал расщепляется на две полуволны, усиливается по отдельности, и затем вновь собирается воедино выходным трансформатором."  

Пожалуй, дальше можно не читать. 

Да, не надо бы ему объяснять, ЧТО ТАКОЕ двухтактная схема усиления.

[Сергей Л.]

1 час назад, olegtern сказал:

Зря, статья ооочень познавательная, вы много упускаете! Но ладно, я перескажу. Товарищ собрал три двухтактных и один однотактный усилители, один из которых усилитель для электрогитары. Потом все это между собой сравнил и написал статью чем отличаются все ламповые усилители. 

Как Моня Шаляпина напел? Статейка просто катастрофа какая-то!

[Ероним]

18 часов назад, Костя-Сан сказал:

Коллеги, много всего написано про эту тему. Тем не менее, можете помочь как-то кратко и по существу суммировать плюсы и минусы SE и PP. 

Лучше иметь оба. Не будет разрыва сознания

[александр шумилов]

15 часов назад, Михаил SM сказал:

https://stereo.ru/to/m4h03-odnotaktnye-i-dvuhtaktnye-lampovye-usiliteli-osobennosti-zvuchaniya

Вт ни в жизть не поверю что он мог служить твоей отправной точкой, лучше покажи монстра на 156 пентодах РРР

[BassIn555]

37 минут назад, Ероним сказал:

Лучше иметь оба. Не будет разрыва сознания

У самого, надеюсь, два варианта, или только РР? 

[Ероним]

18 минут назад, BassIn555 сказал:

У самого, надеюсь, два варианта, или только РР? 

Конечно оба.

[Михаил SM]

2 часа назад, александр шумилов сказал:

Вт ни в жизть не поверю что он мог служить твоей отправной точкой, лучше покажи монстра на 156 пентодах РРР

Александр ,  право,  всё гораздо проще ; человек  впервые написал статью в"" Стерео энд видео"" , мне подумалось, что опыт -почти девственный ...,  с расщеплением волны ..., с  монтажом на морде  советского Кумира (усил такой ...) , может затронуть  наши простые чувства.    А так , пушпул и однотакт ,  автор статьи весьма точно отобразил суть различий в восприятии чисто звука  этих  ламповых концепций.    

От себя , я  не стронник  пушпулов с общей  ООС в пентоде(тетроде) , в классе АВ (В) , в силу их  неприемлемости работать на небольших мощностях .  Но с уважением отношусь к ламповым  пушпулам с триодным выходным каскадом , особенно если он ещё  в номинации  Р.Р.Р. , без общей ООС и в классе А.  Из хаендовских такой уровень делала Маранц в своём оконечнике -моноблоке на 845 триодах ( по одной в плече ) -в классе А , с БП и тоже на двух 845 -х в роли кенотронов и  4 (четыре , бл...) 300В в БП уже драйверного и пред. каскадов , в самом драйвере и предвариле - по балансной технологии с трансформаторными связями . 

 В  дальнем углу  народных возможностей , перевод  того же советского Прибоя УМ75 ( по АМЛ ) в  триодный режим и классА , без ООС , как представитель Р.Р. , даёт вполне приемлемый уровень , чтобы за небольшие деньги отжелать свои пушпульские амбиции ... .

Мой фаворит , не в тему , сорри конечно  , но это всё же однотакт и в P.S.E. концепции  . 

 Сейчас  отработал макет моноблока на сдвоенных ( P.S.E.) el156 - в триоде ,  с фиксированным смещением , УПТ в первых двух каскадах  на 6Н6П с голд сетками , силвер Аудионот -  один всего, в переходе к  тандему EL156 .   Трансфоматоры - выходной  и дроссель от Марка Фельдшера  , силовой -Танго МЕ-225 .    Выход  :  14 вт по первому ограничению.    Нравится  подача этой концепции -  не уступающая  лучшим представителям концепций P.P. , и в тоже время  берущая  своим разрешением на  тонком уровне музыки и тембров , что и отмечал автор статьи в начале  темы.  

Открою  ( скорее  напомню) секрет силвер конденсаторов уровня  Аудионот или им подобающе . Это  по факту качеств передачи звуковой и музыкальной энергии , силверы работают , как  перемычка в УПТ ( при этом не теряя ни йоты музыки  ) , и поэтому их применение  гарантирует реальный отрыв в реализм  высокого разрешения .    Остальные  конденсаторы - медные , алюминий , вносят уже заметное торможение - в скорости , тембрах . 

[BassIn555]

3 часа назад, Ероним сказал:

Конечно оба.

Какие Ваши доказательства?!

[BassIn555]

1 час назад, Михаил SM сказал:

...всё гораздо проще ; человек  впервые написал статью в " Стерео энд видео"...

Боюсь ошибиться, эта статья  Ваша?

[ansouv]

36 минут назад, BassIn555 сказал:

Какие Ваши доказательства?!

Вот мои, а к чему все это, если не секрет?

[Михаил SM]

3 часа назад, BassIn555 сказал:

Боюсь ошибиться, эта статья  Ваша?

Не  моя.   Но если  форумчане  интересуются моим  практическим  аудиоопытом , можно написать что-то в этом духе , хотя  мировое аудиосообщество  достаточно подробно уже исписалось на эту тему и вдоль вдоль S.E. и поперек P.P.  , поэтому  поздно уже пить боржоми . 

На  заметку (думаю) ,    Многие заметили , что в  тембральном разрешении , однотакты могут звучать в  том ""певучем "" ключе  , во многом благодаря физике  и технологиям изготовления  выходных  трансформаторов этого самого однотакта , где  пушпулы , даже  в классе А  и с триодами на выходе, и фазоинверсным  согласующим трансформатором , такой  естественной  певучести и легкости , особенно на малой мощности , давать не хотят ( не могут , не научились ещё  ставить их на звук..., хр. знает ...  ).    Дополнительно , РР - пентодные (тетродные) с ООС - усилители , неоднократно был свидетелем , сливают  часто по открытости подачи середины и плотности НЧ  хорошему  двухтактному ( даже)  транзисторному усилителю , но безООС -ные однотакты в любой концепции -  пентодники , триодники, наоборот  - короли обыгрывания  ритмический интонаций , свинга , тембральных полутонов ; всё, что называется богатством достоверности тембрального разрешения , на карту которого во многом ставит Аудионот , предлагая свои однотактные усилители .   Тут транзисторным усилителям  часто ТАК отыгрывать уже не под силу. 

 Но современные АС  ...  ; тут  пожалуй  совершенные транзисторные усилители ( уровня LAMM , А.Трусова) -  самое  то. 

[Ероним]

4 часа назад, BassIn555 сказал:

Какие Ваши доказательства?!

Моё слово твёрже гороху...

[ansouv]

23 минуты назад, Михаил SM сказал:

Дополнительно , РР - пентодные (тетродные) с ООС - усилители , неоднократно был свидетелем , сливают  часто по открытости подачи середины и плотности НЧ  хорошему  двухтактному ( даже)  транзисторному усилителю , но безООС -ные однотакты в любой концепции -  пентодники , триодники, наоборот  - короли обыгрывания  ритмический интонаций , свинга , тембральных полутонов ; всё, что называется богатством достоверности тембрального разрешения , на карту которого во многом ставит Аудионот , предлагая свои однотактные усилители .   Тут транзисторным усилителям  часто ТАК отыгрывать уже не под силу. 

Но есть же PP без ОООС в ультралинейном включении. 

[Михаил SM]

58 минут назад, ansouv сказал:

Но есть же PP без ОООС в ультралинейном включении. 

Без ООС можно  пробовать  и РР , и S.E. усилители , но ни один разработчик даже ( думаю) под пытками Вам не покажет реальные данные  искажений , спектра гармоник , реальное выходное сопротивление этих  безООСников .   В  индустрии аудиоусиления  безООСные ультралинеи как-то не прижились , но в среде DIY  ещё идут эксперименты .     По любому , контроль НЧ  -  дорого стоит , так как одно дело надуть пузырь безООСного баса -на вау  иногда идёт замечательно и другое работать в согласовании серьёзных АС , которым нужно реальное демпфирование и контроль со стороны УНЧ. 

http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=2223

[ansouv]

21 минуту назад, Михаил SM сказал:

 В  индустрии аудиоусиления  безООСные ультралинеи как-то не прижились , но в среде DIY  ещё идут эксперименты .  

В моем пушпульнике можно переключать режимы усилителя и количество ООС. В этом варианте звучит лучше всего на мой ух.

[Сергей Ал.]

В 16.12.2020 в 20:53, Костя-Сан сказал:

...кратко и по существу суммировать плюсы и минусы SE и PP

Нет единого правила, всё зависит от концепции изготовителя и реализации. SE может быть динамичным, PP - с "ватным" басом и т.д.

 

[Сергей Ал.]

...

[александр шумилов]

3 часа назад, Sergal сказал:

Нет единого правила, всё зависит от концепции изготовителя и реализации. SE может быть динамичным, PP - с "ватным" басом и т.д.

 

 

Главное что Прибой их обоих уделал)))

[александр шумилов]

12 часов назад, ansouv сказал:

В моем пушпульнике можно переключать режимы усилителя и количество ООС. В этом варианте звучит лучше всего на мой ух.

Случай даже ещё хуже чем пентодный однотакт без ОООС с многополоской. Выходное огромное, фильтры АС на НЧ-СЧ практически не работают, на очень любителя...

[александр шумилов]

13 часов назад, Михаил SM сказал:

 РР усилители , но ни один разработчик даже ( думаю) под пытками Вам не покажет реальное выходное сопротивление этих  безООСников . 

Конечно, на ЕЛ84 в триоде оно больше 10 ом. 

[MasterCat]

19 hours ago, Михаил SM said:

 

Михаил, материал шасси имеет влияние на звук ?

На клён не похоже.  Ель и пихта исключительное по своим свойствам музыкальное дерево.