Однотакт vs двутакт - Страница 2 - Для новичков. Не бойтесь задавать здесь вопросы! - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

1 час назад, александр шумилов сказал:

Главное что Прибой их обоих уделал)))

Главное,что по требованию редакции ;) материалы сравнения засекречены.:ed:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 47
  • Создано
  • Последний ответ
1 час назад, MasterCat сказал:

Михаил, материал шасси имеет влияние на звук ?

На клён не похоже.  Ель и пихта исключительное по своим свойствам музыкальное дерево.

Ель , особенно старинная , которая  по структуре сухая , как порох , даёт весьма ощутимый эффект  общей гармонизации .  Подиумы под аппаратуру ,  АС  из старинной ели ( отражательный щит) , всё это весьма благозвучно в итоге.     Интересно влияние  монтажного основание из бамбука  ( аля разделочная доска) , если нужно консолидировать звук ...  .   

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, александр шумилов сказал:

Случай даже ещё хуже чем пентодный однотакт без ОООС с многополоской. Выходное огромное, фильтры АС на НЧ-СЧ практически не работают, на очень любителя...

Согласен, Шторм звучит лучше. На самом деле, у @Berushi был точно такой же усилитель, ему он очень нравится. Да и всем, кто слышал. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, александр шумилов сказал:

Главное что Прибой их обоих уделал)))

... переделанный ... :rolleyes:

"Не верю !" :ec:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Усилитель по схеме статьи (по словам АМЛ) был собран в варианте одного канала "на фанере",  но существовал, как позже писал АМЛ, другой аналогичный (на базе "Прибоя") усилитель на EL34 <_<

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Еще вопрос: почему все однотакты сделаны на RCA разъёмах? Почему не используется XLR?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, Костя-Сан сказал:

Еще вопрос: почему все однотакты сделаны на RCA разъёмах? Почему не используется XLR?

Почему все, у твоего же Лямма есть XLR

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня ресечи, двухтактники. Но вопрос не в этом. Все де большинство однотактов сделаны на RCA входах. Это особенности схемотехники или что-то еще? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, Костя-Сан сказал:

У меня ресечи, двухтактники. Но вопрос не в этом. Все де большинство однотактов сделаны на RCA входах. Это особенности схемотехники или что-то еще? 

Конечно схемотехники. XLR используются для симметричного(балансного) входа...

37001680_.PNG.2eac43586859a2d3155219a604e0bda2.PNG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Костя-Сан сказал:

Еще вопрос: почему все однотакты сделаны на RCA разъёмах? Почему не используется XLR?

Нет, далеко не все! Кондо, Аудио нот и т.д. и т.п.

В двухтактактных часто после XLR входа дальше обычная, небалансная схема, XLR и RCA тупо запараллелены!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, S.Laptev сказал:

 

В двухтактактных часто после XLR входа дальше обычная, небалансная схема

А чем это можно объяснить? Может быть преимущество разъемов XLR?  Или развод на псевдо симметрию?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 17.12.2020 в 16:34, Михаил SM сказал:

 

Мой фаворит , не в тему , сорри конечно  , но это всё же однотакт и в P.S.E. концепции  . 

 

Чем PSE лучше SE, кроме большей мощности?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Yroxi сказал:

А чем это можно объяснить? Может быть преимущество разъемов XLR?  Или развод на псевдо симметрию?

Этот же вопрос задавал американскому разработчику. Ответ был прост: без балансного интерфейса у нас (читай: в Америке) этот продукт изрядно потеряет в спросе. У рядовых америкосов железная логика: раз профи пользуют XLR, то и все уважающие себя звуколюбы должны поступать так же. Им ведь по барабану и невдомек, что в большинстве случаев балансный узел привязывают к небалансной схеме дополнительным интерфейсом, удлиняющим звуковой тракт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 минуты назад, Yroxi сказал:

А чем это можно объяснить? Может быть преимущество разъемов XLR?  Или развод на псевдо симметрию?

Ну иногда бывает нужно реально, если источник с предом под боком, а моноблоки у колонок.

Ну, а дальше каждый сам для себя решает, развод или нет. Мы с Вами знаем, мне кажется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 18.12.2020 в 11:08, александр шумилов сказал:

Конечно, на ЕЛ84 в триоде оно больше 10 ом. :o

Это ты откуда это взял?  Для класса В с отсечкой тока что ли?

Ты же знаешь что для качественного звукоусилителя В без ОООС не используют.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

50 минут назад, igarr сказал:

Чем PSE лучше SE, кроме большей мощности?

Контролем этой мощности , получением  соответствующего запаса по альфе , если опять речь о контроле , без которого ламповое усиление превращает звук в сюррал. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Buran81 сказал:

Это ты откуда это взял?  Для класса В с отсечкой тока что ли?

300 вольт А-А 7к, скоро будет на 45х, вот там всё измерить будет гораздо интересней.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
В 18.12.2020 в 08:03, Sergal сказал:

...

p0002.jpg

Наверное, это будет кому-то полезно... но даже по этой таблице - все-таки Лихницкий был совсем на своей волне :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

36 минут назад, Staudio сказал:

Наверное, это будет кому-то полезно... но даже по этой таблице - все-таки Лихницкий был совсем на своей волне :)

По таблице всё так и есть, в чём противоречие?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, александр шумилов сказал:

300 вольт А-А 7к, скоро будет на 45х, вот там всё измерить будет гораздо интересней.

У 45 внутренее 1.6К.

Если взять сопротивление всей первички в 100ом, то выходное в классе А будет 3.9ом

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Buran81 сказал:

У 45 внутренее 1.6К.

Если взять сопротивление всей первички в 100ом, то выходное в классе А будет 3.9ом

В классе В будет 11 ом. ( надо по любому заводить обратную связь)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
1 час назад, александр шумилов сказал:

По таблице всё так и есть, в чём противоречие?

По таблице общее направление верное, но в частности, конечно, каша в голове была у человека её составлявшего. Половину критериев можно в одну графу свести. Что Лихницкий себе там подразумевал - одному ему известно было. По сути в таблице три пары слов - чисто-грязно, слитно-неслитно, нейтрально-ненейтрально. Даже толком не разделил диапазон на НЧ-СЧ-ВЧ - а разница на всех представленных типах усилителей заметна. Тембральный баланс, глубина и ширина сцены и т.п. отсутствуют. Вместо микро- и макродинамики - энергичность и невнятные попытки выйти через зажатые контрасты. Дурацкая таблица, одним словом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

56 минут назад, Buran81 сказал:

У 45 внутренее 1.6К.

Если взять сопротивление всей первички в 100ом, то выходное в классе А будет 3.9ом

Ну хорошо, высказался, садись два, для 45х минимум 6 ом, пока в теории, для 6п14п 10 ом уже реальных. Какой смысл делать РР в А классе, только АВ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.

×
×
  • Создать...