Выбор CD - Страница 76 - CD/SACD/DVD источники - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

2 минуты назад, Евгений Смирнов сказал:

Старшие Accuphase 900 серии великолепные транспорты как в CD, так и в SACD. По своей сути, это - Sony.

Я уже приводил пример из практики сравнения \ противопоставления одного -другому ).... увы фсе факты не в пользу Аку (. Гл справедливости ради это не последняя линейка , и это транспорт чистой воды , по этой причине SACD он не играет , но и как CD на поверку просто плотный середняк , со своей спецификой в подаче. Брал, рассматривал в коллекцию . Не взлетел.  

SDIM5961.jpg

SDIM5993.jpg

SDIM5999.jpg

SDIM6900.JPG

SDIM6901.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 2.6k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Только что, Andrey Molochnik сказал:

А если у человека и так ТОП из ТОП ов по тракту , ну выше только звёзды) ... то что ему надо сделать, что бы раскрыть скрытый потенциал в SACD слое ))) ... 

Есть ответ - ОППА и МСБ ... они на прямую по цифре в ЦАП "плюются" DSD потоком ). 

PS как, в своем предыдущем транспорте, так, и в новом

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Just now, Andrey Molochnik said:

Я уже приводил пример из практики сравнения \ противопоставления одного -другому ).... увы фсе факты не в пользу Аку

Ваше мнение понятно, но это - не более, чем Ваше мнение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Евгений Смирнов сказал:

Ваше мнение понятно, но это - не более, чем Ваше мнение.

Я и не спорю ) ... просто когда есть желание и возможность что то сравнить , найти лучшее , всё что не соответствует критериям лучшего - просто отметается в сторону . Понятно что критерии у всех могут быть разные )... я за точность и полную информацию с носителя до последнего бита ! За фундамент в подаче , натуральность и открытость . Увы , практически все японцы , в той или иной степени не соответствуют мои критериям . 

  • Нравится 1
  • Спасибо! 2
  • Смешно :) 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Andrey Molochnik сказал:

Я и не спорю ) ... просто когда есть желание и возможность что то сравнить , найти лучшее , всё что не соответствует критериям лучшего - просто отметается в сторону . Понятно что критерии у всех могут быть разные )... я за точность и полную информацию с носителя до последнего бита ! За фундамент в подаче , натуральность и открытость . Увы , практически все японцы , в той или иной степени не соответствуют мои критериям . 

Согласен японские СД это не лучшее из лучшего чем дороже они лучше.....но есть дешевле такое же а где-то и лучше за меньшие деньги......что касается АН который раньше считался самым дорогим по цене...на сегодняшнем рынке маркетинга он хотя бы не дурит так как МСБ акуфейс и изотерик верхних моделей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, lomik70 сказал:

так есть blu ray audio))))

Ага, есть. Только как-то не взлетел он, глобально лучшего звука, чем на SACD не получилось.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, dima101 сказал:

Ну я смотрел верхние транспорты и ДАКИ АН там все соотв ультра топу msb dcs и проч неподъемная вещь по деньгам совершенно 

Ан там дорого но дурят на 50% а МСБ дурят на 90%.... разница вашего подарка им 40%.... моё пусть субъективное мнение.....из этого я считаю АН на сегодняшний день самым дешовым по цене.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, dima101 сказал:

Ну я смотрел верхние транспорты и ДАКИ АН там все соотв ультра топу msb dcs и проч неподъемная вещь по деньгам совершенно 

 

16 минут назад, СлушаюМузыку сказал:

АН который раньше считался самым дорогим по цене...на сегодняшнем рынке маркетинга он хотя бы не дурит так как МСБ акуфейс и изотерик верхних моделей.

В AN , да простят меня фанаты и просто поклонники , нет ничего "волшебного" в их транспортах , кроме качественно считывающего CD механизма от Филипс ! Всё остальное (питание, обвязка, клоки , серебро) - всё это доступно производителю средней руки . Что то же китаец из Jays Audio всем и демонстрирует .  

Если бы не моя возможность иметь спец условия , я бы AN никогда и не рассматривал себе по причине оверпрайса ). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Andrey Molochnik сказал:

 

В AN , да простят меня фанаты и просто поклонники , нет ничего "волшебного" в их транспортах , кроме качественно считывающего CD механизма от Филипс ! Всё остальное (питание, обвязка, клоки , серебро) - всё это доступно производителю средней руки . Что то же китаец из Jays Audio всем и демонстрирует .  

Цап китайца мне категорически не понравился не слушал но заглянул во внутрь....транспорт всё хорошо минус не считывает супераудио и там я не обнаружил внутри дорогой обвязки...от этого и невысокая цена....для Китая этому транспорту цена на мой взгляд 1400а не как не 2400.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

55 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

 Выскажу свое мнение на проблематику по поводу SACD ...

Никакой "универсальный" привод CD\SACD ни в какое сравнение с аппаратами на том же CDM4 / и старше (современнее) . Если мы говорим про абсолют ! Если мы хотим "качественно" послушать слой SACD - тут на мой взгляд подойдет тот полный плеер , где качественно реализован аналоговый выход ( нравится именно вам) . Для иного , а тем более универсального "солдата" увы в природе нет . Любой ТОП CD , даже из прошлого , при сравнении в лоб переиграет по многим составляющим универсальный плеер CD\SACD - на CD слое!!! Проверено не раз. На тех же Эзотериках против Филипс . А вот если вам надо прочитать слой SACD - вот тогда и нужен такой универсал ! НО !!! Опять же слой CD останется  за чисто CD транспортом ! Многие в своих коллекциях и держат на этот счет по два аппарата . 

Согласен на все 100. Этот же Marantz 30n просто сиди не играет на свою стоимость, максимум сравним с CD-плеерами в половину дешевле. С другими аппаратами та же петрушка. Может это специально делают, чтобы SACD звучал ещё более выигрышно при такой разнице? И да, приходится иметь два аппарата.

  • Нравится 1
  • Спасибо! 1
  • Грустно 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, СлушаюМузыку сказал:

Цап китайца мне категорически не понравился не слушал но заглянул во внутрь....транспорт всё хорошо минус не считывает супераудио и там я не обнаружил внутри дорогой обвязки...от этого и невысокая цена....для Китая этому транспорту цена на мой взгляд 1400а не как не 2400.

Еще раз ) ... любой универсальный SACD плеер \ транспорт - уступит чистому CD плееру \ Транспорту , даже в равных ценовых . Из за специфики считывающего механизма . Я уже не говорю про противопоставление ТОП CD vs SACD 

Если ваша коллекция на 90% - это чисто CD и только 10% SACD ... то покупка "универсально солдата" по сути это выстрел себе в ногу )!  Если вы целенаправленно собирали годами коллекцию SACD дисков и она у вас перевалила за 200+  ...то тут иного и не остается , и то ... я драматичной разницы не слышу , что бы отказаться от реально более качественного CD привода ... так как CD слой в случае с ТОП CD приводом будет звучать лучше \на уровне чем SACD на универсальном девайсе.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Антей сказал:

Согласен на все 100. Этот же Marantz 30n просто сиди не играет на свою стоимость, максимум сравним с CD-плеерами в половину дешевле. С другими аппаратами та же петрушка. Может это специально делают, чтобы SACD звучал ещё более выигрышно при такой разнице? И да, приходится иметь два аппарата.

...я же и говорю)... полно примеров когда люди шли эволюционным путем , имея у себя "старые" CD девайсы , меняли их смело на универсальные SACD/CD ( я тому живой пример) ( погоня за модой и технологиями) ... и потом снова искали и покупали чистые , only CD ! девайсы !!!) . Круг замкнулся . 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  •  

@Deadpull, отчего грустим? Вроде с Андреем Молочником об одном и том же говорим.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Антей сказал:

Ага, есть. Только как-то не взлетел он, глобально лучшего звука, чем на SACD не получилось.

так, в сущности, тот-же материал, изменился носитель +, как, например, в Yes, King Crimson от Стивена Вилсона, сразу на выбор можно кучу вставить: new mix, old mix, flet transfer, vinyl transfer, additional material. удобно, но, да, мало таких примеров. hi-res кружочки, блекнут на фоне тех-же кд, уходя в область эзотерического материала для немногих адиофилов

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

44 минуты назад, Andrey Molochnik сказал:

Еще раз ) ... любой универсальный SACD плеер \ транспорт - уступит чистому CD плееру \ Транспорту , даже в равных ценовых . Из за специфики считывающего механизма . Я уже не говорю про противопоставление ТОП CD vs SACD 

Если ваша коллекция на 90% - это чисто CD и только 10% SACD ... то покупка "универсально солдата" по сути это выстрел себе в ногу )!  Если вы целенаправленно собирали годами коллекцию SACD дисков и она у вас перевалила за 200+  ...то тут иного и не остается , и то ... я драматичной разницы не слышу , что бы отказаться от реально более качественного CD привода ... так как CD слой в случае с ТОП CD приводом будет звучать лучше \на уровне чем SACD на универсальном девайсе.  

Убедительно была мысль о универсальном транспорте....значит брать его не буду тем более что файлы переигрывают СД.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, СлушаюМузыку сказал:

 тем более что файлы переигрывают СД.

А мужики-то не знают...:o

  • Нравится 2
  • Спасибо! 2
  • Смешно :) 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, СлушаюМузыку сказал:

Убедительно была мысль о универсальном транспорте....значит брать его не буду тем более что файлы переигрывают СД.

Тут тонкая грань , причем для каждого она своя )... Одни адепты утверждают что .. всё равно лучше CD пока ничего не придумали , и они будут правы . Другие , при наличии качественно организованной и выстраданной файловой структуры (порой сильно на большие деньги) заявляют обратное ...и они при прочих равных так же будут правы , ведь не зря же "страдали и парились" на тему ). НО ! 

Всё же , при очном сравнении в лоб , в неподготовленных условиях ( а как правило в 80% это обстоит именно так) ... никогда равный файловый транспорт не переиграет CD . На выставках , у себя в системе я это демонстрировал не раз. Вопросы снимались сами собой . Спор был исчерпан. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

у себя в системе я это демонстрировал не раз. Вопросы снимались сами собой . Спор был исчерпан. 

СД всегда лучше файлов.На любой системе.Даже занюханный музцентр это докажет.Все,кто тут трындит о превосходстве файлов-дилетанты или убеждают сами себя (занимаются аутотренингом)

  • Нравится 2
  • Спасибо! 1
  • Смешно :) 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

Тут тонкая грань , причем для каждого она своя )... Одни адепты утверждают что .. всё равно лучше CD пока ничего не придумали , и они будут правы . Другие , при наличии качественно организованной и выстраданной файловой структуры (порой сильно на большие деньги) заявляют обратное ...и они при прочих равных так же будут правы , ведь не зря же "страдали и парились" на тему ). НО ! 

Всё же , при очном сравнении в лоб , в неподготовленных условиях ( а как правило в 80% это обстоит именно так) ... никогда равный файловый транспорт не переиграет CD . На выставках , у себя в системе я это демонстрировал не раз. Вопросы снимались сами собой . Спор был исчерпан. 

Да!...относительно своей цыфры если японские полные плеера в ценнике 1500000 р. Переиграннв файловой мясорубкой за 200т.р......при этом на СД плеер тратить деньги я считаю смысла нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, СлушаюМузыку сказал:

Да!...относительно своей цыфры если японские полные плеера в ценнике 1500000 р. Переиграннв файловой мясорубкой за 200т.р......при этом на СД плеер тратить деньги я считаю смысла нет.

Мечты, мечты, где ваша сладость, прошли мечты осталась гадость файлы...:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, СлушаюМузыку сказал:

Да!...относительно своей цыфры если японские полные плеера в ценнике 1500000 р. Переиграннв файловой мясорубкой за 200т.р......при этом на СД плеер тратить деньги я считаю смысла нет.

всё исключительно основывается на личном восприятии ). Как правило всё же , в основной массе, файлы -это где то рядом с CD 

Из моей практики ... 70% времени я слушаю файлы . 20 % времени трачу на CD , когда требуется раскрыть ту или иную технику , оценить качество \ воздействия кабеля , акустику ...и 10% времени трачу на винил - когда нужны еще и эмоции ). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

всё исключительно основывается на личном восприятии ). Как правило всё же , в основной массе, файлы -это где то рядом с CD 

Из моей практики ... 70% времени я слушаю файлы . 20 % времени трачу на CD , когда требуется раскрыть ту или иную технику , оценить качество \ воздействия кабеля , акустику ...и 10% времени трачу на винил - когда нужны еще и эмоции ). 

У меня с переходом на лампу и АС АН/Е...появились эмоции.а до этого было желание выбросить и СД и файлы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

52 минуты назад, Andrey Molochnik сказал:

всё исключительно основывается на личном восприятии ). Как правило всё же , в основной массе, файлы -это где то рядом с CD 

Из моей практики ... 70% времени я слушаю файлы . 20 % времени трачу на CD , когда требуется раскрыть ту или иную технику , оценить качество \ воздействия кабеля , акустику ...и 10% времени трачу на винил - когда нужны еще и эмоции ). 

Как-то незаметно всё файлы свалили в одну кучу. Лично у меня такая статистика:

Hi-Res файлы лучше чем CD a 16/44 и даже 24/44 и 24/48 - хуже. 

....а ещё хуже/лучше проявляется по-разному, что усложняет итоговый выбор....и опять всё сводится к конкретному решению по каждому альбому и мультиформатности не избежать...потому и SACD помянул (на свою голову) в первом сообщении....но все упрямо возвращаются и возвращаются к разговору об этом формате.....:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 minutes ago, Игорь Калинин said:

Hi-Res файлы лучше чем CD a 16/44 и даже 24/44 и 24/48 - хуже.

Без пол-литра вообще не понять, что имелось ввиду?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Игорь Калинин сказал:

Как-то незаметно всё файлы свалили в одну кучу. Лично у меня такая статистика:

Hi-Res файлы лучше чем CD a 16/44 и даже 24/44 и 24/48 - хуже.

Файлы 16/44...мне приятнее на звук своим пустым почерком дольше с удовольствием слушаю....а все выше к дтс слаще но в какой-то момент утомляют

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...