Наши статьи

[Игорь Калинин]

3 минуты назад, Миха Разберусозвуком сказал:

 это все вот про акусстику говорят, пр АЧХ и прочее , но про фазовые сдвиги мало  кто гворит. Человеческое ухо адаптируется под кривю АЧХ( сегодня жена нежная, а завтра вопит, как ненормалтная) но к ривому ФЧХ не привыкнет ухо человека никогда, вот и многие борятся ( стараются ) получить комфортный  звук( меняют акустику ,провда, усиление КДП строят), если бы все так просто было, но опять же увы.

Я вас понимаю и у меня эта проблема давно, обострённая чувствительность к фазовым искажениям. Кто-то легче это переносит и обожает редбук, кто-то нет. Hi-Res было спасением для меня и я прощаю за это всё что там может быть лажового! Много раз пытался об этом, когда был разговор про преимущества ленты даже относительно винила, но всегда получал по шапке! 

 (коллекционный народ не прощает перезаписывающих халявщиков) 

[Andrey Molochnik]

1 минуту назад, Антей сказал:

как понимаю, ответ - нет, не выдаёт.

http://manuals.marantz.com/sacd30n/eu/ru/WBSPSYkxohautx.php

http://manuals.marantz.com/sacd30n/eu/ru/DRDZSYmsssrbfb.php

http://manuals.marantz.com/sacd30n/eu/ru/WBSPSYwoddsopw.php

Может и так, тогда в чём некорректность?

Про сравнение ... ну если вы не имеете возможность раскодировать SACD и прочесть\вынуть  его содержимое  в виде DSD файлов на внешнем устройстве и обратно зарядить их в Марантц для прочтения файловым транспортом . 

[lomik70]

Только что, Andrey Molochnik сказал:

Про сравнение ... ну если вы не имеете возможность раскодировать SACD и прочесть\вынуть  его содержимое  в виде DSD файлов на внешнем устройстве и обратно зарядить их в Марантц для прочтения файловым транспортом . 

могу кинуть програмки для раскодирования и смены секторов, где-то были с старых времен

[lomik70]

пойду в эти минуса и сугробы по гм, Щенка Толстого выведу, ему нелегко сейчас, утром прыгнул с тропинки чтобы пока..ть и по шею провалился, испугался

[Евгений Смирнов]

4 minutes ago, Andrey Molochnik said:

Про сравнение ... ну если вы не имеете возможность раскодировать SACD и прочесть\вынуть  его содержимое  в виде DSD файлов на внешнем устройстве и обратно зарядить их в Марантц для прочтения файловым транспортом . 

Я об этом выше пытался сказать. Но "воздух" в записи победил здравый смысл.

[Антей]

6 минут назад, Евгений Смирнов сказал:

Я об этом выше пытался сказать. Но "воздух" в записи победил здравый смысл.

Это было и в целом по дискам тоже, в случае CD-рип CD играет лучше. Да, признаю с DSD не прав, сравнение не корректно. Посыпаю голову пеплом.

Но мне простительно, я в этих делах тёмный.

[Andrey Molochnik]

4 минуты назад, Евгений Смирнов сказал:

Я об этом выше пытался сказать. Но "воздух" в записи победил здравый смысл.

многие на это просто не обратили внимание за баталиями вокруг форматов CD vs File

Есть к примеру MSB Ref.Transport ... так вот он при проигрывании физических носителей SACD выплёвывает уже чистый DSD 64 на свой ЦАП по любому из цифровых протоколов , попросту игнорируя слой CD ( если диск гибрид ) . Тогда корректно говорить про сравнение SACD ... на обычных же плеерах с поддержкой SACD всё это от лукавого и на уровне - показалось . По этой причине и слой CD порой для многих будет звучать предпочтительней .   

[Andrey Molochnik]

2 минуты назад, Антей сказал:

Это было и в целом по дискам тоже, в случае CD-рип CD играет лучше.

Тут на все 100% с вами согласен ! 

А всё почему ... потому что как раз есть подводные камни при передаче пакетов данных при проигрывании файлов , хоть внутри самого девайса с флешки или встроенной памяти , хоть \ тем более при передаче их по сети , от NAS или тем паче Стриминге с популярного ресурса . 

[Антей]

6 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

многие на это просто не обратили внимание за баталиями вокруг форматов CD vs File

Есть к примеру MSB Ref.Transport ... так вот он при проигрывании физических носителей SACD выплёвывает уже чистый DSD 64 на свой ЦАП по любому из цифровых протоколов , попросту игнорируя слой CD ( если диск гибрид ) . Тогда корректно говорить про сравнение SACD ... на обычных же плеерах с поддержкой SACD всё это от лукавого и на уровне - показалось . По этой причине и слой CD порой для многих будет звучать предпочтительней .   

А что мы слушаем, если выбираем слой SACD? Разница между слоями практически всегда очевидна и в некоторых случаях очень существенна.

[Nekrozov]

Игорь Калинин, технику не покупаете, провода не покупаете, диски не покупаете, файлы и те не покупаете, вот все и бесятся.

[Andrey Molochnik]

Только что, Антей сказал:

А что мы слушаем, если выбираем слой SACD? Разница между слоями практически всегда очевидна и в некоторых случаях очень существенна.

... если честно , опыт сравнения между слоями имею,  и на \Марантц- SA-11s1,  и на Эзотерике К-03 . Глобальной разницы если быть честным я лично не слышал , но всегда выбирал слой SACD ) .

По факту , при выборе слоя SACD мы и должны слушать DSD поток ... но вот за конвертацию его ( тут я не уверен) отвечает тот же самый чип , что отвечает и за РСМ , а значит на выходе аналога мы имеем один и тот же сигнал с чипа +один и тот же буфер (выхлоп) , который по сути нивелирует всё преимущество SACD слоя.   

[Andrey Molochnik]

Есть еще аппараты , которые как тот же Teac 503\505 , Rockna NET , Waversa NAS3 ... могут проигрывать с физического носителя ( оптической болванки) записанные туда как на флешку сами DSD файлы . Тут я прямого сравнения не проводил . Да и сидеть  записывать по 10 файлов на один BD\DVD диск занятие спорное ).    

[Саш Бар]

7 hours ago, dima101 said:

А зачем собирать ВСЮ хорошую выпущенную музыку? Ну странная цель. Вполне достаточно любимой:) ДОРЗОВ больше не станет, джаз? Ну тоже пара сотен альбомов и вполне достаточно для большинства увлеченных музыкой; потом многие жеж как слушали с детства ПФ и ЛЗ так и слушают и не потому что они тупые и ограниченные а потому что им и не нужно больше, все находят в этом десятке пластинок. 

Вы читать умеете?  Я пишу "само собой нет смысла гнаться за количеством". А вы в ответ "а зачем собирать ВСЮ хорошую выпущенную музыку?"   Имея Tidal и Qobuz ,  вы не собираете ничего, вы просто имеете мгновенный доступ к миллионам музыкальных произведений.  Многие да, слушают всю жизнь ПФ и ЛЗ.   А некоторые только Диану Кролл. Два альбома    Тоже кстати не потому что тупые.   

[Andrey Molochnik]

19 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

... если честно , опыт сравнения между слоями имею,  и на \Марантц- SA-11s1,  и на Эзотерике К-03 . Глобальной разницы если быть честным я лично не слышал , но всегда выбирал слой SACD ) .

По факту , при выборе слоя SACD мы и должны слушать DSD поток ... но вот за конвертацию его ( тут я не уверен) отвечает тот же самый чип , что отвечает и за РСМ , а значит на выходе аналога мы имеем один и тот же сигнал с чипа +один и тот же буфер (выхлоп) , который по сути нивелирует всё преимущество SACD слоя.   

Должен пояснить что я имел ввиду под одним чипом )... Современные чипы ВВ, АК, ESS как правило "переваривают" оба формата 1-битый DSD и Мульти битный РСМ .

Разница между слоями безусловно есть , но она не столь велика . Допускаю что DSD поток со слоя SACD пере конвертируется обратно в РСМ и подается на тот же чип , что и слой  CD на прямую.  Другого объяснения что разница не столь велика - я для себя не вижу). 

[Игорь Калинин]

43 минуты назад, Nekrozov сказал:

Игорь Калинин, технику не покупаете, провода не покупаете, диски не покупаете, файлы и те не покупаете, вот все и бесятся.

Железо таки приходится!   (но чаще меняю, благо магазинчик дружеский есть под рукой минус 15-20% и никаких проблем, плюс послушать всё могу что есть в наличии)

.....акурат до ковида аж три диска купил за 1000 по дружески, два Юрай хип и Планта с дивчиной..........ну и аудиофизики главное, с полгодика назад взял, вернув на родину люксман, скотты и свои мишки с простенькой лампой в придачу, которые раньше за Дины в Москве выменял....кстати мишки с лампой сразу ушли, а винтаж опять висит у него....не так уж и ходко старички пристраиваются....

... жизнь идёт своим чередом и главное движуха....

[lomik70]

по поводу кд слоя и сакд, вы забываете, что sacd хороши именно мастерингом, сделанным заново по фен шую (не ремастером), т.е. в работу идут, как и в 80ые по 93) оригинальный кордубли, методом обратной коррекции восстанавливается изначальный тональный баланс, далее, фактически, прямой флет трансфер на рабочею матрицу. т.е. и кд слой и сакд слой имеет одинаковый потенциал, а дальше, все зависит кто и на чем будет слушать

[lomik70]

На кордублях,не важно, первая генерация это или вторая (т.н. вторая генерация - случается на этапах удаленного размножения кордублей или возобновления тиражей) это то, что мы называем мастерами, всегда присутствует запись коэффициента смещения эквализационной кривой. Записи о типе эквализационной кривой и ее коррекции позволяет восстановить первоначальный тональный баланс обратной коррекцией при прослушивании кордубля, а не подбирать его на слух (как это часто происходит при прослушивании грампластинок через фонокорректор с инвариантной кривой), и тем более не оставаться в рамках постоянной обратной коррекции, в случае применения иной кривой на этапе создания винил-мастера или кд(сакд). Поэтому то и многие ремастеры имеют тональный баланс, сильно отличающийся от тонального баланса оригинального мастера. тут, уже, как повезет и как все это ляжет на уши

 

[Dmitry]

1 час назад, Игорь Калинин сказал:

Я вас понимаю и у меня эта проблема давно, обострённая чувствительность к фазовым искажениям. Кто-то легче это переносит и обожает редбук, кто-то нет. Hi-Res было спасением для меня и я прощаю за это всё что там может быть лажового! Много раз пытался об этом, когда был разговор про преимущества ленты даже относительно винила, но всегда получал по шапке! 

 (коллекционный народ не прощает перезаписывающих халявщиков) 

Ржу не могу -халява потому,что у меня очень обостренный слух , а именно  гипер -  чувствительность к фазовым искажениям ,которые  присутствуют только на  платном контенте , особо на КД ))) Как только  халяву с трекера качну - уши  мои не слышат  фазовых искажений  -всё ажуре ! Ну ты  мощно задвигаешь!!!  

[Игорь Калинин]

1 минуту назад, Dmitry сказал:

Ну ты , мощно задвигаешь!!! 

А то! А ты невнимателен! Это хайрезов касается, а вот редбук да, уже писал, то ли цап не хочет, то ли ещё что у меня с ними не получается.....в файлах 16/44 все те же грешки в наличии....то что жестью зовут и гипертрофированная типа чёткость...писал же, что меньше стал их слушать и винтажом намерен спасаться, понижая разрешение и обострённую подачу старыми цапами.

...а ты опять провокации подкидываешь своим разделением на платный и не платный....за руку тебя чтоль ловить каждый раз.....

[Dmitry]

26 минут назад, dima101 сказал:

Я читать умею, но совершенно не могу понять зачем нужно «море музыки» под рукой? Для чего? 

 

 шоб  булы усё как у людей -бохато ,современно  

[СлушаюМузыку]

2 часа назад, Антей сказал:

Это беспорно! Да не надо её учитывать, тогда уж учитывайте стоимость файлов, только бесплатный мусор в пример не приводите. Нормальный файлы стоят не много дешевле диска.

Я готов согласиться со стриммингом, при условии, что качество дотянется до качества диска, но пока этого не видать. Да и в любом случае это будет не единственный источник, поэтому доп траты к уже имеющимся сидюкам и винилу гарантированы. Если рассматривать универсальные аппараты типа Marantz 30N, то извините он 350000р. стоит, а файлы всё равно хуже звучат чем диски, особенно SACD. Если что вот прямо сейчас его гоняю.

Это в вашем случае...а если файлы звучат лучше чем КД и диски стоят мертво на полке и слушаешь файлы звук то лучше.

[Игорь Калинин]

1 минуту назад, dima101 сказал:

Прикольный путь

Путь отчаяния. 

[СлушаюМузыку]

15 минут назад, Dmitry сказал:

Ржу не могу -халява потому,что у меня очень обостренный слух , а именно  гипер -  чувствительность к фазовым искажениям ,которые  присутствуют только на  платном контенте , особо на КД ))) Как только  халяву с трекера качну - уши  мои не слышат  фазовых искажений  -всё ажуре ! Ну ты  мощно задвигаешь!!!  

Слушать файлы это не халява потому как они лучше платные!....халява это слушать купленные КД на ворованные деньги.

[Dmitry]

11 минут назад, Игорь Калинин сказал:

А то! А ты невнимателен! Это хайрезов касается, а вот редбук да, уже писал, то ли цап не хочет, то ли ещё что у меня с ними не получается.....в файлах 16/44 все те же грешки в наличии....то что жестью зовут и гипертрофированная типа чёткость...писал же, что меньше стал их слушать и винтажом намерен спасаться, понижая разрешение и обострённую подачу старыми цапами.

...а ты опять провокации подкидываешь своим разделением на платный и не платный....за руку тебя чтоль ловить каждый раз.....

Нормальные КД приобрети,нормальный аппарат и АС   - и нет проблем, тем более слушаешь ты всю жизнь сарычевых- альфы -круизы -макаревичей ,да там записи  и мастеринг такого качества были, что только в DSD  можно оценить по достоинству..     Давай лучше про свои исключительные уши вдувай  здесь в наши обычные  ухи. 

[Игорь Калинин]

1 минуту назад, СлушаюМузыку сказал:

Слушать файлы это не халява потому как они лучше платные!....халява это слушать купленные КД на ворованные деньги.

Опа! Вы тож на капитализм намекаете.....лучше не надо, он нам все эти цацки подарил....