IGS Опубликовано: 31 декабря 2020 Поделиться Опубликовано: 31 декабря 2020 С наступающим Новым годом, господа аудиофилы! На Веге как-то спорили на тему наличия или отсутствия такого эффекта как "баффл-степ". Противники говорили, что этого эффекта нет, все придумали, дело в другом. Сторонники приводили научные работы, формулы, замеры, работу симмуляторов. 1. Касательно баффл-степа и замеров. Вот несколько примеров реальных измерений АЧХ 10 дюймовых динамиков без фильтра в ЗЯ 28 литров с размером передней панели 310х510мм в безэховой камере, измерительный микрофон на расстоянии 0,5 метра: Вопрос, где баффл-степ на этих графиках? 2. Касательно работы симулятора. Вот симуляция АЧХ 10 дюймового динамика в том же акустическом оформлении, виртуальный микрофон на расстоянии 0,5 метра: Нетрудно видеть, что симулятор врёт. Причём бессовестно врёт, ибо подобного рода софт создавался для впаривания доверчивым дуерам складских неликвидов катушек с конскими индуктивностями и ценами. Сейчас это уже анахронизм, хотя в начале миллениума ещё прокатывало. P.S. Доказательная научная база - это очень расплывчатое определение. Доказательная научная база – это довольно строгое понятие. Все измерения должны быть проведены в соответствии с действующими стандартами на сертифицированном и аттестованном оборудовании квалифицированным персоналом. Результаты исследований должны быть представлены в рецензированных научных изданиях и журналах, например, «Акустический журнал» , «The Journal of the Acoustical Society» и пр., удовлетворяющим критериям перечня ВАК. Если все этапы благополучно пройдены, то полученные результаты могут быть признаны достоверными, т.е. научно обоснованными. Короче, если у кого есть что сказать по основному вопросу темы, то, пожалуйста, придерживайтесь регламента в контексте доказательной научной базы. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Архивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.