Jump to content

Вопрос по биампингу


Recommended Posts

  • Replies 213
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Я не гуру, и необоснованными прогнозами не грешу. И никому не советую. Но у нас же Страна советов... не о том. Спрашивают как реализовать режим би-ампинг, в ответ: Это грустно, по меньшей м

Пред с двумя выходами - это не такое уж часто встречающееся изделие. Тем более с двумя независимыми (буферизованными) выходами. Но если он есть - это очень хорошо. Но есть более распространенны

Не пробовал фэнтази писать? 

Posted Images

12 часов назад, Сергей Жеклов сказал:

Сечение чрезмерно большое, на  2-3 метра 1,25 достаточно

У меня 4 метра

Link to post
Share on other sites
23 часа назад, ansouv сказал:

Многим он не нравится

Вот например https://www.hifiaudio-spb.ru/ampl/ampl3/

Спасибо, крутые усилки у меня )

Link to post
Share on other sites
5 minutes ago, Pokemoth said:

У меня 4 метра

не надо толстый кабель здесь, получите скин эффект и мутный бас. берите минимально необходимое сечение.

  • Confused 1
  • Sad 1
Link to post
Share on other sites
55 минут назад, Сергей Жеклов сказал:

не надо толстый кабель здесь, получите скин эффект и мутный бас.

Пруфы есть?

Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Игвин сказал:

Нет, это неудачный (по звуку) кабель.
Он может сгодиться для неровной системы, выправить одну кривизну другой.
Сделан хорошо, надежно.
Но в хорошую систему лучше не брать - мутноват.

А что взять?

Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Pokemoth сказал:

А что взять?

Что-то другое.
Общие критерии изложены здесь, а конкретный кабель может иметь любые названия.

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
12 hours ago, ansouv said:

Пруфы есть?

На скин эффект пруфы??? По моему, это еще школьный учебник физики, где то рядом с законом Ома:)

Link to post
Share on other sites
53 минуты назад, Сергей Жеклов сказал:

На скин эффект пруфы??? По моему, это еще школьный учебник физики, где то рядом с законом Ома:)

Сергей, пруфы на то, что на звуковых частотах

14 часов назад, Сергей Жеклов сказал:

не надо толстый кабель здесь, получите скин эффект и мутный бас. берите минимально необходимое сечение.

Особенно интересен мутный бас на толстом кабеле. Ну и скин эффект желательно посчитать для многожильного кабеля. А я поищу статью про скин эффект, в которой было понятно все описано. 
UPD Первая попавшаяся https://electroclub.info/articles/teoriya/skin/

Link to post
Share on other sites
7 minutes ago, ansouv said:

Сергей, пруфы на то, что на звуковых частотах

Особенно интересен мутный бас на толстом кабеле. Ну и скин эффект желательно посчитать для многожильного кабеля. А я поищу статью про скин эффект, в которой было понятно все описано. 

На низких частотах ток смещается вглубь проводника. Фишка в том, что скорость распространения электричества вдоль проводника = скорости света, а распространение тока внутрь - миллиметры в секунду, отсюда и ватный бас , и рекомендации иметь жилы кабеля не более 0,6мм, и такие конструкции с навивкой внешнего слоя (чтобы выровнять время НЧ и остального) изолированными жилами - чтобы увеличить общее сечение кабеля без получения скин эффекта. Тот кабель , D-352, о котором был вопрос , имеет неизолированные жилы.

 cf7f7b63f11f908dda8273b470ec4bc2.jpg

 

Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Сергей Жеклов сказал:

На низких частотах ток смещается вглубь проводника. Фишка в том, что скорость распространения электричества вдоль проводника = скорости света, а распространение тока внутрь - миллиметры в секунду, отсюда и ватный бас , и рекомендации иметь жилы кабеля не более 0,6мм, и такие конструкции с навивкой внешнего слоя (чтобы выровнять время НЧ и остального) изолированными жилами - чтобы увеличить общее сечение кабеля без получения скин эффекта. Тот кабель , D-352, о котором был вопрос , имеет неизолированные жилы.

Не пробовал фэнтази писать? 

  • Like 6
Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, ansouv said:

Не пробовал фэнтази писать? 

погугли по  "Litzendrat" . можешь здесь попробовать найти, про скорость движения электронов в проводнике. П.4.

 

Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Сергей Жеклов сказал:

погугли по  "Litzendrat" . можешь здесь попробовать найти, про скорость движения электронов в проводнике. П.4.

Ты прочитал статью по ссылке, есть возражения?

https://electroclub.info/articles/teoriya/skin/

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
17 minutes ago, ansouv said:

Ты прочитал статью по ссылке, есть возражения?

https://electroclub.info/articles/teoriya/skin/

Есть . Статья направлена на развенчание мифов и сосредоточена на влиянии СЭ на сопротивление. Про влияние СЭ на временные характеристики - ничего нет. Еще раз, чтобы ток попал внутрь проводника - требуется заметное время. Это не 300000км/сек., а мм/сек. Все отсюда.

Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, Сергей Жеклов сказал:

Есть . Статья направлена на развенчание мифов и сосредоточена на влиянии СЭ на сопротивление. Про влияние СЭ на временные характеристики - ничего нет. Еще раз, чтобы ток попал внутрь проводника - требуется заметное время. Это не 300000км/сек., а мм/сек. Все отсюда.

Кроме твоих слов, есть какая-либо научная статья?

Link to post
Share on other sites
1 minute ago, ansouv said:

Кроме твоих слов, есть какая-либо научная статья?

Я ж все не сам придумал, но искать пруфы лень:-) Потому что это не есть скин-эффект в чистом виде, где "толщина скин слоя 0,66мм для 10 кГц" , а в гугле по "скин эффект" найдешь только это. Да и просто по логике- пока плотность  тока позволяет, ток сосредоточен во внешнем слое проводника (одноименные электроны отталкиваются) , и только при повышении плотности тока он начинает смещаться вовнутрь. Т.е. , НЧ сигнал при нарастании будет задержан на время, требуемое для перемещение тока внутрь проводника, это уже заметные искажения, "ватность"  . У "трубчатых" кабелей ( типа VDH Revolution , монстры старшие)  и плоских, типа нордоста, wireworld, этот эффект снижен.

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Сергей Жеклов сказал:

Я ж все не сам придумал, но искать пруфы лень:-) Потому что это не есть скин-эффект в чистом виде, где "толщина скин слоя 0,66мм для 10 кГц" , а в гугле по "скин эффект" найдешь только это. Да и просто по логике- пока плотность  тока позволяет, ток сосредоточен во внешнем слое проводника (одноименные электроны отталкиваются) , и только при повышении плотности тока он начинает смещаться вовнутрь. Т.е. , НЧ сигнал при нарастании будет задержан на время, требуемое для перемещение тока внутрь проводника, это уже заметные искажения, "ватность"  . У "трубчатых" кабелей ( типа VDH Revolution , монстры старшие)  и плоских, типа нордоста, wireworld, этот эффект снижен.

Какая очаровательная физическая теория. 

  • Funny 2
Link to post
Share on other sites
2 часа назад, ansouv сказал:

 какая-либо научная статья?

Научноя модедь тока в проводинке, ничево себе, ога? Вверху центр, внизу внешняя поверхность, слева направо идет музыка.

image.png.8aa967429c09ffc546aa08b5c204ed24.png

Можно опровергать, утверждая, что это просто какая-то хрень.

  • Like 1
  • Funny 2
Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Flaesh сказал:

Научноя модедь тока в проводинке, ничево себе, ога?:

image.png.8aa967429c09ffc546aa08b5c204ed24.png

Можно опровергать, утверждая, что это просто какая-то хрень.

0296892d0e1bffc7ff9b39b9243d3e11_i-5.jpg

  • Like 1
  • Funny 1
Link to post
Share on other sites
1 hour ago, ansouv said:

Какая очаровательная физическая теория. 

и отлично согласуется с практикой, что самое важное:)

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Сергей Жеклов сказал:

и отлично согласуется с практикой, что самое важное:)

Яка теория, така и практика.

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, ansouv сказал:

Яка теория, така и практика.

Цитата

...на стене сбоку, как войдешь в церковь, намалевал Вакула черта в аду, такого гадкого, что все плевали, когда проходили мимо; а бабы, как только расплакивалось у них на руках дитя, подносили его к картине и говорили: "Он бачь, яка кака намалевана!" И дитя, удерживая слезенки, косилось на картину и жалось к груди своей матери.

 

Link to post
Share on other sites

Осталось раскрыть тему сисег, и окончательно заболтать вопрос.
 

  • Like 1
  • Funny 2
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By Пержо87
      Здравствуйте. Имеются два моно-мощника Денон poa-6600, ас мб кварт Вера, ПКД денон dcd-3300, пред-процессор американец БК с ритейлом 3000баксов. 
      Заметил что напрямую звук с мощника ощутимо лучше ,то есть без данного преда - только мощники плюс ПКД.
      Отсюда вопрос: может ли пред улучшить звук мощника? То,что может ухудшить - в этом я уже убедился. Хотелось бы узнать Ваш практический опыт по данному вопросу.
      Слушаю в основном метал. Пред/проц нужен только длЯ просмотра концертов.
    • By Пержо87
      Здравствуйте. Приобрел два моно-мощника denon poa-6600. Звуком очень доволен,до этого был аккуфаз. Прогресс заметный. 
      Интересует вот что: вопрос с усилением можно закрыть раз и навсегда или все же есть заметно лучшие по звучанию мощники? Именно "заметно" а не на уровне мелких нюансов и переплаты за это скажем 200тр.
      Может кому-то из Вас доводилось иметь в своей системе/слушать мощники из этой линейки,сравнивать их например с американо-канадскими образцами? Было бы интересно узнать Ваше мнение.
      Акустика - мб кварт Вера, слушаю в основном метал
×
×
  • Create New...