Наши статьи

[Kir]

2 минуты назад, Paul1976 сказал:

Есть ещё мнение(заблуждение), что честный звук должен быть таким каким задумал его звукорежиссёр, на что я всегда спрашиваю, а вы лично знакомы с этим звукорежиссёром, чтобы знать каким он его задумал))).

Вот с этим я согласен. Причём тут зукорежиссёр. Тогда уж  композитор, если на то дело пошло.

[Paul1976]

7 минут назад, Kir сказал:

Вопросом на вопрос отвечаю я, спрашивая Вас, какой звук Вы считаете честным). Вы ответили. Но я придерживаюсь другого мнения. И его уже выше  озвучил: любой звук, не искажённый прохождением через звуковоспризводящие (записывающие) устройства. Будь то любой, но "живой" (что сейчас огромная редкость) концерт. Это, в основном сейчас только классика и то, чаще всего камерная. Авторская песня (и то там сейчас через усилители всё идёт чаще всего). Про звуки природы уже сказал.

Про рок-музыку и говорить не буду. Сам смысл рока - в  эпатировании слушателя. И всё  там - и визуальные и звуковые эффекты, на это направлены. И на концертах, согласен, особенно, в большей степени, чем в студии.

А любое домашнее (и не только) аудио - это в любом случае - подстройка звука под себя.

Дружище, я никакой звук не считаю честным ибо звук проходит очень много трансформаций, прежде чем сигнал обрабатывается нашим мозгом. Для меня "честный" звук тот, который будет комфортен для меня и без явных перекосов частотного диапазона. Поэтому споры о честном звуке у меня всегда вызывают улыбку)).

[Paul1976]

Только что, Kir сказал:

Вот с этим я согласен. Причём тут зукорежиссёр. Тогда уж  композитор, если на то дело пошло.

Согласен и композитор, просто занимается обработкой звука и звуковых эффектов именно звукорежиссёр, поэтому так написал)).

[Kir]

10 минут назад, Paul1976 сказал:

Дружище, я никакой звук не считаю честным ибо звук проходит очень много трансформаций, прежде чем сигнал обрабатывается нашим мозгом. Для меня "честный" звук тот, который будет комфортен для меня и без явных перекосов частотного диапазона.

Это уже "мудрствование от лукавого", дружище ))). Тогда и любая, с момента рождения, картинка окружающего мира, будет нечестной... И действительно, те же дальтоники всё видят по другому. А собаки, лошади, птицы... у всех свой "взгляд" на окружающий мир. И никто не знает, как он выглядит в действительности... и вообще, что такое действительность... если уходить совсем в дебри этого подхода... И есть даже стройная (достаточно) теория на этот счёт. Но я, в данном случае, всё же не склонен уходит в такую "метафизику"... ))

[Paul1976]

17 минут назад, Kir сказал:

Это уже "мудрствование от лукавого", дружище ))). Тогда и любая, с момента рождения, картинка окружающего мира, будет нечестной... И действительно, те же дальтоники всё видят по другому. А собаки, лошади, птицы... у всех свой "взгляд" на окружающий мир. И никто не знает, как он выглядит в действительности... и вообще, что такое действительность... если уходить совсем в дебри этого подхода... И есть даже стройная (достаточно) теория на этот счёт. Но я, в данном случае, всё же не склонен уходит в такую "метафизику"... ))

Ну а что тут лукавого?)) Это физика, птица может петь в поле, может петь в лесу, может петь в горах и везде звук будет разный. Так же и с акустикой, у кого-то может гудеть комната, у кого-то нет с одной и той же акустикой. Даже переиздания студийных альбомов отличаются по звуку от первопресса. На мой взгляд, скорее само понятие "честный звук" от лукавого)).

[Kir]

6 минут назад, Paul1976 сказал:

Ну а что тут лукавого?)) Это физика, птица может петь в поле, может петь в лесу, может петь в горах и везде звук будет разный. Так же и с акустикой, у кого-то может гудеть комната, у кого-то нет с одной и той же акустикой. Даже переиздания студийных альбомов отличаются по звуку от первопресса.

Я про Ваше высказывание об индивидуальном "внутримозговом" восприятии одних и тех же звуков.

А то, что один и тот же звук, в разных внешних условиях, претерпевает разные искажения и потому может (и должен, более того) восприниматься по-разному, чего же тут спорить. Это действительно, объективные законы акустики. Но я категорически не хочу уходить в область "подсознательного" в случае с  критериями тн "честного звука". В данном случае, мы  ещё дальше уйдём от любых объективных критериев, чем при прохождении звука через любые устройства или переотражения.

[Paul1976]

4 минуты назад, Kir сказал:

Я про Ваше высказывание об индивидуальном "внутримозговом" восприятии одних и тех же звуков.

А то, что один и тот же звук, в разных внешних условиях, претерпевает разные искажения и потому может (и должен, более того) восприниматься по-разному, чего же тут спорить. Это действительно, объективные законы акустики. Но я категорически не хочу уходить в область "подсознательного" в случае с  критериями тн "честного звука". В данном случае, мы  ещё дальше уйдём от любых объективных критериев, чем при прохождении звука через любые устройства или переотражения.

Не, я как раз писал про трансформации звука до того, как он доходит до нашего мозга. А так конечно, здесь поле для обсуждений бескрайнее))).

[razamanaz]

О чём ветка то?!

[P.W.]

5 минут назад, razamanaz сказал:

О чём ветка то?!

Да уже ХЗ... Схоластические сопли. 

 

[razamanaz]

Только что, P.W. сказал:

Да уже ХЗ... Схоластические сопли. 

 

Нудно все! Как то.

[P.W.]

2 минуты назад, razamanaz сказал:

Нудно все! Как то.

Луди пришли пообщаться с буратиньего форума .....С этой стороны мне понятен их запал.

[razamanaz]

Только что, P.W. сказал:

Луди пришли пообщаться с буратиньего форума .....С этой стороны мне понятен их запал.

Буратиний это stereo.ru ?!

[P.W.]

2 минуты назад, razamanaz сказал:

Буратиний это stereo.ru ?!

Не, нетмоно.

[razamanaz]

Только что, P.W. сказал:

Не, нетмоно.

Такого не знаю! А чего! Спросили у ТС, чё купил то в итоге? А тот молчит! Ну и понеслась дискуссия!.

[P.W.]

44 минуты назад, razamanaz сказал:

Такого не знаю! А чего! Спросили у ТС, чё купил то в итоге? А тот молчит! Ну и понеслась дискуссия!.

Судя по профилю ничего не купил. "Перегорел" видимо. 

[razamanaz]

Только что, P.W. сказал:

Судя по профилю ничего не купил. "Перегорел" видимо. 

Поняятно! Не первый и не последний такой!

[Игвин]

3 часа назад, P.W. сказал:

Судя по профилю ничего не купил. "Перегорел" видимо. 

 

3 часа назад, razamanaz сказал:

Поняятно! Не первый и не последний такой!

Иногда что-то выбирают и покупают. Бывает, но реже.

[Kir]

29 минут назад, Игвин сказал:

 

Иногда что-то выбирают и покупают. Бывает, но реже.

Мне начинает казаться, даже, что список новых людей на музыкальных форумах как-то подиссяк... Крутятся примерно одни и те же... Они и что-то по старой памяти, обсуждают, редко, но покупают что-то новое. А тех, кто впервые приходят в "большое аудио" - т.е. не на уровне телефонов и наушников.., , всё меньше и меньше

[Игвин]

52 минуты назад, Kir сказал:

Мне начинает казаться, даже, что список новых людей на музыкальных форумах как-то подиссяк... Крутятся примерно одни и те же... Они и что-то по старой памяти, обсуждают, редко, но покупают что-то новое. А тех, кто впервые приходят в "большое аудио" - т.е. не на уровне телефонов и наушников.., , всё меньше и меньше

Есть. Ко мне обращаются напрямую. Достаточно стабильно. Но это не новички в аудио.
Часто после ознакомления в Москве. И довольно часто - уходят от брендов. Ламп в том числе.
Это люди со средним достатком. Которые уже имеют какую-то технику и которые имеют и звуковой опыт, и круг любимой музыки. Не новички. Новички, к.м.к, делятся на два потока. Первый покупает новый бренд. Второй берёт с вторичного рынка. К таким людям, кто делает авторскую технику, аудио-новички не приходят.
 

[МихаилМ]

В 15.10.2021 в 13:06, Kir сказал:

Вот с этим я согласен. Причём тут зукорежиссёр. Тогда уж  композитор, если на то дело пошло.

Тогда уж продюсер .

[Kir]

1 час назад, МихаилМ сказал:

Тогда уж продюсер .

Вот уж не думал, что продюсеру есть дело до нюансов звучания произведения... Впрочем. он платит деньги, конечно.. Будет плохо записано, никто не будет покупать..Так что мб так оно и  есть...

[МихаилМ]

15 минут назад, Kir сказал:

Вот уж не думал, что продюсеру есть дело до нюансов звучания произведения... Впрочем. он платит деньги, конечно.. Будет плохо записано, никто не будет покупать..Так что мб так оно и  есть...

Продюсеру есть  дело до всего , что связано с производством фонограммы , звукорежиссёры , которые на самом деле инженеры звукозаписи , лишь исполнители его воли .

[Кирилл23]

В 14.10.2021 в 20:52, Paul1976 сказал:

Без комментариев.

Я себя ни кем не возомнил и не сочиняю в отличии от некоторых. 

[Кирилл23]

В 14.10.2021 в 20:48, Paul1976 сказал:

Я посетил достаточно живых концертов великих музыкантов, благо живу в Москве и проблем с этим не было. Вот вам точно стоит сходить, чтобы понять,что живой концерт не имеет никакого отношения к честному звуку и тем более к студийному. Честного звука нет, это иллюзия и абсолютно абстрактное понятие и у каждого он свой хотя бы в силу физиологии, возраста и многих других факторов.

Ну а у меня есть такое понятие и не сочиняйте что Yamaha лучше Hegel, пусть люди сами слушают и решают что лучше. Уж Yamaha точно не нейтральный усилитель и красит звук, поэтому не вам уж рассуждать о честном звуке. Я тоже ходил на концерты и честный звук это когда перед мной играет музыкант, а Акустика честная та которая максимально реалистично передала  мне такую же атмосферу и звук. ЧТО НЕ ЯСНО? 

[Кирилл23]

В 14.10.2021 в 20:48, Paul1976 сказал:

Я посетил достаточно живых концертов великих музыкантов, благо живу в Москве и проблем с этим не было. Вот вам точно стоит сходить, чтобы понять,что живой концерт не имеет никакого отношения к честному звуку и тем более к студийному. Честного звука нет, это иллюзия и абсолютно абстрактное понятие и у каждого он свой хотя бы в силу физиологии, возраста и многих других факторов.

И да ещё не все в Москве живут, а на концерты можно не только в Москве ходить!