Наши статьи

[Скрипач]

7 минут назад, Blüthner сказал:

Но здесь сейчас мы говорим о постобработке, вроде.

А я её использую, но не часто.

[Скрипач]

Вот так снимает мой Панасоник без обработки. Мне нравится)

[ebst]

24 минуты назад, Скрипач сказал:

А кто каких популярных фото блогеров смотрит?

у меня сейчас 4 фотографа в приоритете.
Максим Густарев, снимает моделей. сами фотографии не совсем в моем вкусе, но как он работает с контрастами и цветами мне нравится, есть чему поучиться. к тому же он грамотно все рассказывает.
Дмитрий Шатров, трэвел и пейзаж. у него можно много почерпнуть по начальной обработке в лайтруме и по яркостным маскам.
Давид Дубницкий, пин-ап. его сильное место в обработке - тени (на мой взгляд), плюс умение делать сюжетные картинки. правда, сейчас он мало снимает и больше учит, общался с ним в Киеве - очень приятный как человек.
Олег Оприско, "художник". это мне недоступно, остается только восхищаться
 

[Blüthner]

Чтобы не быть голословным...

Вот типичный результат постобработки цифрового фото, когда корректируется композиция, затеняются второстепенные детали и делается цвето- и светокоррекция. 

 

[ebst]

Только что, Blüthner сказал:

Чтобы не быть голословным...

Вот типичный результат постобработки цифрового фото, когда корректируется композиция, затеняются второстепенные детали и делается цвето- и светокоррекция. 

 

ну тут да, по учебнику  
вы не подбираете ББ по белкам глаз? 

[ebst]

9 минут назад, Скрипач сказал:

Вот так снимает мой Панасоник без обработки. Мне нравится)

мне тоже нравится.
вообще, обработка фото это, конечно, про выход из любительской лиги, все от желания снимающего зависит

[Blüthner]

3 минуты назад, ebst сказал:

ну тут да, по учебнику  
вы не подбираете ББ по белкам глаз? 

Да? По какому учебнику?) Баланс белого по белкам глаз??? 

[ebst]

5 минут назад, Blüthner сказал:

Да? По какому учебнику?) Баланс белого по белкам глаз??? 

я про смысловой центр фотографии, как материал для урока.
про ББ я имел ввиду то, что по идее белки должны быть белыми, а у вас голубые.
если что - фото мне нравится

[Blüthner]

21 минуту назад, Скрипач сказал:

Вот так снимает мой Панасоник без обработки. Мне нравится)

"Нравится" - сильный аргумент. Получается, вы фиксируете камерой пространство, потом идете, вероятно, дальше и снова фиксируете. Вопрос цели и смысла. Возможно, вы скромный человек и не спешите применять к себе гордый титул "фотохудожник". Но тем не менее, цель скорее всего - сделать в итоге художественную фотографию. И с этой целью можно и даже нужно фотографию эту доработать. Как я бы сделал, если позволите? Чтобы добавить картинке объем - усилил бы контраст, добавил яркости строениям и пене волн, сделал более насыщенным пурпур на небе над горами вдали, оживил бы цвет моря... Ну и отрезал бы хорошенько слева, прям всю линию горизонта до точки где начинается горный хребет, плюс отхватил бы часть неба; тогда у вас сразу обозначится композиционный центр - развалины старого причала. 

[Скрипач]

3 минуты назад, Blüthner сказал:

Возможно, вы скромный человек и не спешите применять к себе гордый титул "фотохудожник"

Не спешу) Да и художником здесь выступает природа, а я, лишь ловлю момент...И он пойман - суть так сказать. Вот тут притемнил слегка, для драматизма.

[Blüthner]

16 минут назад, ebst сказал:

я про смысловой центр фотографии, как материал для урока.
про ББ я имел ввиду то, что по идее белки должны быть белыми, а у вас голубые.
если что - фото мне нравится

Зачем высветлять белки глаз до белого каления) Да и у ваших прекрасных дам на фотографиях выше они отнюдь не белого цвета. Вы кстати заметили?))

[Скрипач]

11 минут назад, Blüthner сказал:

развалины старого причала

Это да, а новые строить не спешат. Построили несколько, но вход на них запрещён, к сожалению((

[Скрипач]

20 минут назад, Blüthner сказал:

Зачем высветлять белки глаз до белого каления)

Общий баланс сильно смещён в холодный спектр. Оттенок красив, но не в отношении людей. 

[Скрипач]

[Blüthner]

2 минуты назад, Скрипач сказал:

Общий баланс сильно смещён в холодный спектр. Оттенок красив, но не в отношении людей. 

Хорошо, учту на будущее)

[Nikolaevich]

1 час назад, Blüthner сказал:

Чтобы не быть голословным...

Вот типичный результат постобработки цифрового фото, когда корректируется композиция, затеняются второстепенные детали и делается цвето- и светокоррекция. 

 

+ как минимум чрезмерный шарпинг и цветовой баланс смещён (если это так не задумано..............для вампирского взгляда девочки :)) 

[Blüthner]

22 минуты назад, Скрипач сказал:

Это да, а новые строить не спешат. Построили несколько, но вход на них запрещён, к сожалению((

А попробуйте снимать дальние пейзажи, особенно морские чуть жестче. Как бы обьяснить... Так, чтобы самый главный предмет занимал максимум площади кадра и пустого пространства не оставалось в принципе. Фотография станет более лаконичной и сделается, возможно, более интересной. Это один из приемов. Попробуйте его, вам понравится)

[Скрипач]

2 минуты назад, Blüthner сказал:

А попробуйте снимать дальние пейзажи, особенно морские чуть жестче. Как бы обьяснить... Так, чтобы самый главный предмет занимал максимум площади кадра и пустого пространства не оставалось в принципе. Фотография станет более лаконичной и сделается, возможно, более интересной. Это один из приемов. Попробуйте его, вам понравится)

 

[Blüthner]

5 минут назад, KVN_RUS сказал:

+ как минимум чрезмерный шарпинг и цветовой баланс смещён (если это так не задумано..............для вампирского взгляда девочки :)) 

Нет там и не было ни чрезмерного шарпинга (хотя эффект усиления резкости от края к центру присутствует, поскольку использовался высокосветосильный телевик на максимальной дырке), не было смещения цветового баланса (некуда его смещать, поскольку естественный рассеянный свет и так обеспечивался освещением комнаты). Единственное - наложена маска по краям кадра, чтобы затушевать лишние детали.

[Blüthner]

2 минуты назад, Скрипач сказал:

 

Ну да, отлично!!! Только всё то же самое, но выхватить вдалеке. Конечно, если есть телевик от 150 мм, или зум позволяет. 

[Скрипач]

1 минуту назад, Blüthner сказал:

или зум позволяет. 

Пока только бюджетный кит 12-32 от панасоник. Тёмный: 3.5 - 5.6. Но за свои деньги он хорош!

[Nikolaevich]

17 минут назад, Blüthner сказал:

Нет там и не было ни чрезмерного шарпинга (хотя эффект усиления резкости от края к центру присутствует, поскольку использовался высокосветосильный телевик на максимальной дырке), не было смещения цветового баланса (некуда его смещать, поскольку естественный рассеянный свет и так обеспечивался освещением комнаты). Единственное - наложена маска по краям кадра, чтобы затушевать лишние детали.

значит + явное смещение в холодную область +шум матрицы (хорошо видно по лицу) .

Хотя пофик......главное взгляд  

[Blüthner]

4 минуты назад, KVN_RUS сказал:

значит + явное смещение в холодную область +шум матрицы (хорошо видно по лицу) .

Хотя пофик......главное взгляд  

ну вам виднее, вероятно) ...и руки! а ухмылочка??
 

[Nikolaevich]

14 минут назад, Blüthner сказал:

ну вам виднее, вероятно) ...и руки! а ухмылочка??
 

Ухмыляясь губы не грызут.  

[Evgeny E]

3 hours ago, ebst said:

для меня эта фотография техническая, так как в композиционном плане вы совершенно правы - она не получилась и поэтому я нигде ее не выставлял. тут я борюсь с жестким светом, о чем я писал выше.
приложу "грудной" портрет с этой моделью, там же и мягкий закатный свет. если у вас есть что-то такое посмотреть то буду рад     

А разве не должна модель находится левее и не упираться взглядом в край фото?
Вроде как это азы.