винил Самодельные проигрыватели винила - рассуждения о решениях

[Gromushka 325]

Решил открыть новую тему, так как наткнулся на некоторые спорные решения при создании проигрывателя винила, что привело меня в некоторую задумчивость. Результатом ее стал мой проигрыватель, который наконец полностью закончен. Звуком я не просто доволен, я в шоке от уровня который получился. 

На основе этого хочется задать вопросы, написать свои ответы и пообсуждать с любителями винила, в том числе с теми кто тоже конструировал или модифицировал свои собственные изделия. Возможно, в результате получится довольно обширная дискуссия с полезными рекомендациями. 

 

Итак начну с простого - с корпуса. 

Первое, что я заметил, что вес корпуса, который рекомендован к увеличению практически везде и все современные корпуса у нормальных дорогих проигрывателей делаются 10+ кг весом. Однако, главной проблемой замеченных решений для меня стало использование многими фанеры, как основы для корпуса, с утяжелением в виде засыпаемой внутрь дроби. Есть отдельные решения цельнометаллические, которые выглядят получше, с технической точки зрения, но имеют свои отрицательные черты, начиная со сложности обработки (не у всех есть доступ к токарному станку), заканчивая тем, что само по себе железо при любой массе достаточно хорошо проводит колебания и "звенит" и резонирует получше чем та же фанера. 

Современные производители обходят это композитными материалами. А что делать самодельщикам.

Вот очевидные минусы той же фанеры, как самого распространенного решения. 

Фанера легкая, требует обработки в виде шпаклевки и окраски (лак и прочее) царапается. От влажности и времени года так или иначе начинает коробиться, что приведет рано или поздно к искривлению корпуса и площадки тонарма. Утяжеление в виде дроби создает жесткие границы разных сред, в результате получается отражение колебаний внутри фанеры от более плотной среды дроби, что сводит на нет эффект массивности корпуса как виброгасителя. 

Решение которое я принял - однородный корпус со слоями меньшей плотности с эффектом виброгашения - дерево с мягкой антивибрационной прослойкой (несколько слоев в данном случае 6). Результат - общий вес конструкции - вес самого материала, а не вложения, нет отражений, корпус более однороден по массе и не имеет минусов описанных выше. 

Второй минус - искривление - потенциально решаем только металлом, который обеспечивает отсутствие большого искажения соосности осей диска и тонарма, стабилен и со временем не приходит в полную негодность. Но метал не настолько хорош как виброгаситель, разве что чугун, да и то, судя по звонкости - параметр добротности металлических изделий довольно высок, чего не хотелось бы иметь в проигрывателе. 

Решение мое - это компенсация искажений дерева в виде подставки, с помощью пружинного подвеса, о нем несколько позже, но даже тут - простота настройки на винтах и его компенсаторные возможности превышают недостатки в виде открытых пружин и их внешнего вида. 

Далее - плюсы послойности - возможность разнести внутри монолита слой крепления двигателя (при любом виде привода), и слой крепления тонарма, что дополнительно добавляет виброгасящие слои между двумя вибрирующими частями проигрывателя. 

Плюс - не склеенная, а сборная на стяжках, структура. Делает доработку более простой и удобной. С точки зрения остального - не могу пока сказать плюс это или минус. 

 

По поводу подпружиненного подвеса тонарма, я уже писал, что при его использовании в виде моей конструкции, в два раза уменьшается длительность горизонтального резонанса и полностью убирается вертикальный резонанс. 

Влияние на звук абсолютно очевидно. Слышимо отчетливо и улучшает звучание на уровень буквально другого устройства. Применение подобного подвеса для продаж спорно, так как конфигурация соосности требует и нормального уровня и тонкой подстройки. Но для разработки под себя имеет очевидные преимущества как технические - легкость создания точного размещения, легкость замены пластин под разные виды крепления тонармов и проч. и проч. 

Кроме этого - убирает минусы искажений фанерного корпуса во времени, любое небольшое искажение, которое трудно компенсировать при жестком креплении в данном случае корректируется поворотом винта. 

 

Я в свое время базировался на нескольких, выпускающих кастомные проигрыватели, производителях и везде обнаруживал именно такие минусы как фиксированная фанерная конструкция с засыпной базой веса в виде дроби, жесткое крепление и игнорирование демпфирования крепления двигателя. 

А что думают остальные опытные участники? 

[Gromushka 325]

Еще немного про пружинный подвес. 

Идея не нова, в торенсах использовался трехточечный пружинный подвес массивного металлического шасси, например. 

Минус такого решения на мой взгляд в том, что подвешенная часть слишком тяжелая, при наличии веса на пружинах и сохранение пружин в разжатом состоянии когда прижим осуществляется только весом шасси, а так же свобода перемещения в вертикальной и горизонтальной плоскости приводит к увеличению крупных резонансов, т.е. платформа тупо долго болтается если случайно ее зацепить. Полагаю, что и мелкие вибрации гасятся не полностью, просто этого не видно глазами. 

В моем случае легкая, относительно, платформа, крепится на сжатых пружинах. По сути сжатые пружины имитируют вязкую среду по свойствам, чем сильнее сжаты пружины тем выше условная "вязкость" среды крепления. С помощью регуляции сжатия можно менять и настраивать "вязкость" под собственные уши, кстати это довольно неплохо слышно, если отпустить или слишком перетянуть звук очевидно меняется, что позволяет настраивать систему под свои желания и предпочтения. 

 

Дополнительно, отсутствие веса и горизонтальных колебаний - так как в горизонтальной плоскости система закреплена жестко, полностью убрана возможность болтаться из стороны в сторону, а сжатость гарантирует стабильное положение в вертикальной плоскости. 

Конечно хотелось бы и горизонтальную область рассмотреть так же, но это пока очень сильно усложняет конструкцию, но возможно я смогу придумать простое решение. 

[Gromushka 325]

И еще немного по креплению двигателя и корпуса. Во всех, просмотренных мной, конструкциях был один момент который мне показался странным - жесткое крепление двигателя к корпусу. Единственным решением для развязывания такого крепления был отдельно стоящий столбик с двигателем при пассиковом приводе. 

Но есть же и ролик и прямой привод. Но всегда - в фанерные корпуса вбивается двигатель плотно, жестко прикручивая к основе. Разумеется двигатели всегда рекомендуют маловибрирующие и прочее. Но так или иначе микровибрации все равно полностью идут в корпус, отражаются от дроби, ну и все сопутствующее.

 

Мне это тоже показалось странным решением. Ну да - жесткое крепление оси двигателя вертикально необходимо технически, но ведь есть несколько возможностей. 

Например при креплении ставить различные слои того или иного материала в виде шайб, прослоек, дополнительных прокладок между лапами или точками крепления движка и корпусом. 

Я использовал FIMO пластичный материал с термическим отвердением. По сути результатом после работы с ним получается глухой пластик, с некоторой возможностью к сжатию - очень похож по свойствам на прорезиненный пластиковый композит. 

Сделал ножки, отшлифовал уже запеченные в духовке изделия чтобы высота была одинакова вплоть до 0.01 мм и потом уже регулировал положение двигателя с помощью того самого небольшого сжатия, что привело к тому, что мой диск висит над поверхностью дерева на расстоянии 1,5 мм. Чего достичь при жестком креплении сложно, я даже видел рекомендации закрывать щель с помощью дополнительных вставок вклеивая их в нужном месте. 

Кроме чисто визуального - вибрации дополнительно гасятся внутри таких шайб. Конечно через шурупы тоже проходит немного, но как выше сказано - это другой слой - до тонарма добраться им сложно. 

[SgoldAudio 1168]

11 часов назад, Gromushka сказал:

Итак начну с простого - с корпуса. 

Первое, что я заметил, что вес корпуса, который рекомендован к увеличению практически везде и все современные корпуса у нормальных дорогих проигрывателей делаются 10+ кг весом. Однако, главной проблемой замеченных решений для меня стало использование многими фанеры, как основы для корпуса, с утяжелением в виде засыпаемой внутрь дроби. Есть отдельные решения цельнометаллические, которые выглядят получше, с технической точки зрения, но имеют свои отрицательные черты, начиная со сложности обработки (не у всех есть доступ к токарному станку), заканчивая тем, что само по себе железо при любой массе достаточно хорошо проводит колебания и "звенит" и резонирует получше чем та же фанера. 

Современные производители обходят это композитными материалами. А что делать самодельщикам.

Поскольку основной источник звуковой информации - становится винил, тема крайне интересна. К тому же купить серьезный проигрыватель врядли представляется возможным из-за из невероятной их стоимости. Остается - только надеяться на собственные силы и постигать теорию, и практику.

Насчет корпуса сразу приходят на ум нерезонансные решения в виде искусственного камня или бетона - это достаточно бюджетно и вполне доступно.

[Gromushka 325]

Я честно не знаю - слышал, что мрамор и гранит используют в качестве подставки в виде сэндвича склеенного с слоем антивибры между ними. 

Вопрос, насколько будет удобно работать с камнем для крепления тонарма и установки двигателя. 

[dima101 1304]

Простите ТС я правильно понял, что «самодельный» подразумевается только корпус? 

[Lemonad 3107]

https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D-x-aWFvEIkI&psig=AOvVaw3g-LZ9j8nwR6DqDyA1bEae&ust=1614540823804000&source=images&cd=vfe&ved=0CAIQjRxqFwoTCIj25rTniu8CFQAAAAAdAAAAABAI

[Gromushka 325]

9 minutes ago, dima101 said:

Простите ТС я правильно понял, что «самодельный» подразумевается только корпус? 

Корпус, система крепления и демпфирования тонарма, разводка электроники, заземления, провода. 

Тонарм покупной, двигатель донорский, как и диск, 

[Gromushka 325]

Lemonad я не знаю, что вы хотели сказать, видео не несет никакой информации, книгу я бы почитал, но вы же не на книгу ссылку дали. На видео гроб, я бы такой корпус визуально не делал. Для меня в теме про технические решения данная ссылка - чистый оффтоп, конструкций много, а вот решения те или иные хотелось бы обсудить. Давайте по теме если есть что написать, буду рад почитать. Не книгу, а живое общение. 

[Lemonad 3107]

1 минуту назад, Gromushka сказал:

Не книгу, а живое общение. 

У товарища такой был ,сделан отлично и звучал так же ,правда давно было .

[dima101 1304]

29 минут назад, Gromushka сказал:

Корпус, система крепления и демпфирования тонарма, разводка электроники, заземления, провода. 

Тонарм покупной, двигатель донорский, как и диск, 

А какая цель проекта?

[Melomaniac 4621]

13 часов назад, Gromushka сказал:

Ну да - жесткое крепление оси двигателя вертикально необходимо технически, но ведь есть несколько возможностей. 

Например при креплении ставить различные слои того или иного материала в виде шайб, прослоек, дополнительных прокладок между лапами или точками крепления движка и корпусом. 

Это уже будет нежесткое крепление.

Жесткое - это когда двигатель и шасси как бы единое целое. Шасси демпфируется специальными материалами, препятствующими распространению мельчайших неизбежных вибраций от двигателя на блин и на саму пластинку (см. конструкцию того же техникса 1200). Или шасси с блином сделаны из специальных композитных материалов и максимально утяжелены (STST, Бринкманн и подобное творчество).

Как только вы прикрепите двигатель к корпусу через эластичные элементы, то создадите в местах крепления степени свободы, которые будут увеличивать рокот и создавать осевое биение шпинделя (и блина, соответственно). Поэтому никто из производителей ДД так не делает.

Зато в случае пассиковых проигрывателей такое сплошь и рядом, а именно - двигатель отдельно вынесен, пассик сам по себе является демпфером для тяжелого блина, блин же за счет своей инерции не успевает отреагировать на эти микро-колебания мотора и пассика. Также можно двигатель пассиковго пр-ля совершенно спокойно установить в шасси через эластичные элементы - это тоже будет работать (Рега). Именно по вышеуказанным причинам пассиковые столы так распространены - примитивнейшая конструкция, в которой точность всех элементов конструкции не так и важна, пассик все неточности и косяки нивелирует. В случае ДД и ролика такое не прокатит - тут нужны прецизионные конструкции, если хотим получить результат (ЕМТ или верхние техниксы, например).

Ваш самодельный проигрыватель пассик или ДД?

[Melomaniac 4621]

Ну и самое главное. Вся эта прецизионность и демпфирование - замечательно, конечно... красиво, дорохо/бохато... все вот эти циферки вау-флаттера - они греют душу и всё такое...

Но неплохо бы помнить, что отверстие в самой пластинке имеет эксцентриситет, измеряемый долями миллиметра (в лучшем случае - а бывает и просто миллиметры), и сама пластинка никогда ни при каких условиях не бывает достаточно ровной. Также все пластинки имеют абсолютно разную толщину, даже в одной партии (см. процесс производства виниловых дисков). Что сводит на нет практически все технологические ухищрения производителей виниловых вертаков, все вот эти вот "высокоточные" настройки дорогущими приспособами и прочие изголизмы.

Так что не стоит гоняться за блохами. Лишь бы рокота не было и крутило боль-менее равномерно... а дальше от тонарма и головки звукоснимателя всё зависит.

[Gromushka 325]

9 hours ago, dima101 said:

А какая цель проекта?

В смысле? Цель - сделать корпус и шасси лучше чем у покупных. Хороший звук и внешний вид не в виде гробика или современного паучка блестявого. 

8 hours ago, Melomaniac said:

Как только вы прикрепите двигатель к корпусу через эластичные элементы, то создадите в местах крепления степени свободы, которые будут увеличивать рокот и создавать осевое биение шпинделя (и блина, соответственно).

 

8 hours ago, Melomaniac said:

Но неплохо бы помнить, что отверстие в самой пластинке имеет эксцентриситет, измеряемый долями миллиметра (в лучшем случае - а бывает и просто миллиметры), и сама пластинка никогда ни при каких условиях не бывает достаточно ровной. Также все пластинки имеют абсолютно разную толщину, даже в одной партии (см. процесс производства виниловых дисков). Что сводит на нет практически все технологические ухищрения производителей виниловых вертаков, все вот эти вот "высокоточные" настройки дорогущими приспособами и прочие изголизмы.

Оставим разговор о жестком и не жестком креплении как не интересный и сосредоточимся на двух цитатах. 

На первом небольшое биение в доли миллиметра минус, во второй цитате - неизбежно и считается ненужным изголяться с точностью. 

 

Вот и как вас понимать? 

 

Кроме того - эластичность далеко не всегда вызывает биение. 

Физика тут не в почете, но у каждой эластичной шайбы есть вполне четкие характеристики - одна из которых минимально необходимое усилие для сжатия. 

Получается, что если у двигателя при работе будет меньше усилие по биению - то соединение останется жестким. 

 

[Andy58 252]

От того что Вы называете другие проигрыватели гробиками или паучками блестявыми Ваше творение не перестает быть избушкой на курьих ножках. Касается только внешнего вида,исключительно имхо. Пожалуй, избушка более эстетично выглядит.

[Тоблерон 48]

Очень интересный проект. Интересно бы услышать Ваше сравнение с покупными  проигрывателями .

Имхо, засыпка дробью вряд ли приведет к резонансам, а вот вибрации сведет почти на нет в сравнении с деревом. Отказ от прменения дроби кажется вынужденным решением, но класс проигрывателя и так очень высок, судя по всемуъ

[Gromushka 325]

1 hour ago, Andy58 said:

От того что Вы называете другие проигрыватели гробиками или паучками блестявыми Ваше творение не перестает быть избушкой на курьих ножках. Касается только внешнего вида,исключительно имхо. Пожалуй, избушка более эстетично выглядит.

Я однократно напишу, но давайте больше не возвращаться тут к теме дизайна, для этого есть моя же тема про создание этого проигрывателя без технических деталей, там пожалуйста. Тут все таки больше хотелось бы разговора про именно технические решения и возможности улучшения использования и доработки. 

Так вот, внешний вид разрабатывался и планировался именно под мебель в стиле "бабушкин дом". Имитация старых досок с содранной краской, трещины, и прочее. Кроме того, используется так же мебель старая, подставка под аппаратуру имеет 130летний реальный возраст и выглядит ободранной и старой, как и требуется. 

Я допустил несколько ошибок, как размер шайб под опоры, надо будет из заново вылепить, чтобы шайба не свисала. Есть некоторые проблемы с декоративными панелями и вид крепления тех же тумблеров как и задумывалось не скрывает ничего. Мне так хотелось. Так и вышло за некоторыми мелкими ошибками. Чисто визуально - мне лично нравится, в реальности смотрится иначе чем на фото, с учетом мебели - очень органично. Понимаю, и принимаю, что многим такой стиль не нравится. 

Все.

 

Теперь про технику. 

54 minutes ago, Тоблерон said:

Очень интересный проект. Интересно бы услышать Ваше сравнение с покупными  проигрывателями .

По сравнению с простой регой р1 - небо и земля, но ИМХО сравнивать такое не корректно. С покупными дорогими изделиями сравнить не могу, нет в обозримом пространстве любителя винила с ценой 1 000 000 рублей и выше, чтобы реально сравнить. Увы. Могу только записать на телефон, что с учетом самой системы, далеко не аудиофильской, может дать некоторое общее представление о звуке. Например сделать запись одной композиции с спотифай и ее же с этой вертушки в одном видео. Если интересно - дайте знать - я выложу. 

 

57 minutes ago, Тоблерон said:

Имхо, засыпка дробью вряд ли приведет к резонансам, а вот вибрации сведет почти на нет в сравнении с деревом.

Нет, я не это имел ввиду. Вибрации рождаются в тонарме, проходят через не сильно плотный корпус (если брать не дерево, а фанеру) и натыкаются на границу среды. Гораздо более плотной свинцовой, чем фанерная. Физика говорит, что только малая часть (можно в принципе расчитать), будет погашена внутри более плотной среды, бОльшая часть отразится от границы и останется в фанере. Сколько поглотит фанера - в данном случае от наличия свинца на зависит. 

Для примера можно взять воду и воздух, в помещении с водой типа бассейна эхо очень специфично, и отражений от воды намного больше. 

Я вот так это вижу. 

 

 

[dima101 1304]

2 часа назад, Gromushka сказал:

В смысле? Цель - сделать корпус и шасси лучше чем у покупных. Хороший звук и внешний вид не в виде гробика или современного паучка блестявого. 

 

А как Вы убеждаетесь, что он лучше? 

[Gromushka 325]

5 minutes ago, dima101 said:

А как Вы убеждаетесь, что он лучше? 

А почему вы интересуетесь? 

[чатем 2292]

Японцы делали в виде эксперимента корпус из очень тонких( несколько МИЛЛИМЕТРОВ) деревянных панелей - звук им очень понравился. Я тоже повторил их эксперимент - лично мне результат тоже нравится. Так что есть и другое направление, другое техническое решение, до некоторой степени противоположное. С очень интересным результатом.

[dima101 1304]

43 минуты назад, Gromushka сказал:

А почему вы интересуетесь? 

Праздный интерес. Просто я не совсем понимаю зачем вся эта работа была проведена? Заявлен был самодельный ПВ, в итоге оказался корпус. Там что есть нового и свежего из технических решений? Возможно ответы на эти вопросы нужнее даже Вам как изготовителю, чем мне

[Тоблерон 48]

2 часа назад, Gromushka сказал:

Я однократно напишу, но давайте больше не возвращаться тут к теме дизайна, для этого есть моя же тема про создание этого проигрывателя без технических деталей, там пожалуйста. Тут все таки больше хотелось бы разговора про именно технические решения и возможности улучшения использования и доработки. 

Так вот, внешний вид разрабатывался и планировался именно под мебель в стиле "бабушкин дом". Имитация старых досок с содранной краской, трещины, и прочее. Кроме того, используется так же мебель старая, подставка под аппаратуру имеет 130летний реальный возраст и выглядит ободранной и старой, как и требуется. 

Я допустил несколько ошибок, как размер шайб под опоры, надо будет из заново вылепить, чтобы шайба не свисала. Есть некоторые проблемы с декоративными панелями и вид крепления тех же тумблеров как и задумывалось не скрывает ничего. Мне так хотелось. Так и вышло за некоторыми мелкими ошибками. Чисто визуально - мне лично нравится, в реальности смотрится иначе чем на фото, с учетом мебели - очень органично. Понимаю, и принимаю, что многим такой стиль не нравится. 

Все.

 

Теперь про технику. 

По сравнению с простой регой р1 - небо и земля, но ИМХО сравнивать такое не корректно. С покупными дорогими изделиями сравнить не могу, нет в обозримом пространстве любителя винила с ценой 1 000 000 рублей и выше, чтобы реально сравнить. Увы. Могу только записать на телефон, что с учетом самой системы, далеко не аудиофильской, может дать некоторое общее представление о звуке. Например сделать запись одной композиции с спотифай и ее же с этой вертушки в одном видео. Если интересно - дайте знать - я выложу. 

 

Нет, я не это имел ввиду. Вибрации рождаются в тонарме, проходят через не сильно плотный корпус (если брать не дерево, а фанеру) и натыкаются на границу среды. Гораздо более плотной свинцовой, чем фанерная. Физика говорит, что только малая часть (можно в принципе расчитать), будет погашена внутри более плотной среды, бОльшая часть отразится от границы и останется в фанере. Сколько поглотит фанера - в данном случае от наличия свинца на зависит. 

Для примера можно взять воду и воздух, в помещении с водой типа бассейна эхо очень специфично, и отражений от воды намного больше. 

Я вот так это вижу. 

 

 

Конечно, запишите видео.

[Melomaniac 4621]

6 часов назад, Gromushka сказал:

Вот и как вас понимать?

А так и понимать:

14 часов назад, Melomaniac сказал:

Лишь бы рокота не было и крутило боль-менее равномерно...

Будет хоть чуть-чуть болтаться мотор - будут рокот и биение. В случае пассика с этим все гораздо проще. Все это написано мной выше.

6 часов назад, Gromushka сказал:

Кроме того - эластичность далеко не всегда вызывает биение.

Применительно к креплению двигателя - всегда. Нет в природе ни одного двигателя, работающего без вибраций. Нам важна степень влияния этих вибраций на блин и стол. Если последние достаточно массивны и хорошо задемпфированы - то вибрациями двигателя до некоторой степени можно пренебречь. Величина этой степени пренебрежения определяется производителями либо измерениями, либо на слух. Уменьшать эти вибрации с целью свести их к нулю - пустое времяпровождение, после определенных величин начнет играть роль "кривизны" самих носителей. Не зря раньше существовали все эти измерительные пластинки... которые тоже были не вечными и были рассчитаны на нек-рое кол-во проигрываний, без потери своих измерительных свойств.

Любое абсолютно изделие - набор компромиссов, пытаться "вылизать" их до идеала - сизифов труд, хоть лярд вложи в них. Грамотный производитель всегда держит это в голове. Неграмотный же городит кучу ненужных фич, гонится за блохами, пишет невыразимые рекламные сказочки в описаниях и возлагает всё на потребителя - таких примеров в хаенде чуть больше, чем дофига. Покупатели этих изделий радостно начинают искать этих блох, забывая о мягко говоря неидеальности самого носителя. Не кач-ва записи на нем, а отклонений форм и размеров самих этих черных блинчиков. В рез-те имеем довольные смешные примеры, когда народ специальным хаендным протрактором ловит на глаз (уже смешно) десятые доли миллиметра VTA или вылета иглы, забывая о врожденных дефектах самого носителя.

6 часов назад, Gromushka сказал:

у каждой эластичной шайбы есть вполне четкие характеристики - одна из которых минимально необходимое усилие для сжатия.

Вы согласны с тем, что любой эластомер дает степень свободы в сочленениях? Полно примеров не из аудио-областей, когда эта степень свободы только вредит конечным свойствам изделия. Пример - спортивная подвеска автомобилей без сайлент-блоков. До свидания комфорт, здравствуй четкая рулёжка и обратная связь. Выбирайте, что вам больше по душе - удовольствие за рулем или комфорт для задницы.

Вот так и в случае с пр-лями винила - либо четкое позиционирование и обработка по высоким допускам привалочных пов-тей утяжеленного и задемпфированного шасси и двигателя, либо моторчик на резинках и пассиках в кач-ве демпферов.

И еще - эластомеры имеют свойство стареть и терять свои свойства от времени и вибраций.

6 часов назад, Gromushka сказал:

Физика тут не в почете

Я заметил. Еще до момента моего появления на этом форуме.

Но у нас тут речь идет не о физике, а о банальнейшей механике. Не надо даже какого-то инженерного образования иметь, чтоб понимать то, о чем я пишу.

6 часов назад, Gromushka сказал:

Получается, что если у двигателя при работе будет меньше усилие по биению - то соединение останется жестким

Нет.

Жестким оно останется только в одном случае - если двигатель будет намертво стянут с шасси. И при этом привалочные пов-ти этих двух узлов будут выполнены так, чтобы обеспечивать минимальное отклонение оси вала от плоскости блина. А дальше идет борьба с вибрациями, вызванными неравномерностью вращения вала двигателя (рывками) - шасси утяжеляют и демпфируют, кол-во полюсов увеличивают, повышают квалитеты обрабатываемых поверхностей... если это в принципе надо и хоть как-то слышно на слух или измеримо приборами. Грамотный производитель обо всем этом знает и не пытается достигнуть недостижимого, как я и писал выше.

В общем, все это уже было придумано почти 70 лет назад. Ничего нового с тех пор не изобрели. Ну кроме ловли блох за счет абсолютной технической неграмотности покупателя - в этой области за последние 30 лет достигнуты умопомрачительные результаты. Ага.

[Melomaniac 4621]

3 часа назад, Gromushka сказал:

Вибрации рождаются в тонарме

Да нет конечно, вибрации рождаются еще на кончике иглы, которая скользит в канавке (считаем, что внешние воздействия на стол равны нулю). В т.ч. из-за физической кривизны самого носителя.

Они передаются на ГЗМ, включая ее корпус, оттуда на тонарм. 

Кстати, вопрос Вам по креплению тонарма. На фотографии не очень понятно - он просто стоит за счет собственного веса на своей подставке через демпферы? Вообще-то он должен располагаться в определенном месте и на определенном расстоянии от шпинделя, а не просто так на удобном месте плюс-минус сантиметр...

И еще. Если вы почитаете описания к бринкманновским тонармам, то увидите, что автор этих изделий специально искал для них подшипники с "нулевым зазором" (на нормальном языке это называется "прецизионный", они во всякой медтехнике и ювелирке применяются) - т.е., он всячески устранял малейшие степени свободы. Мне почему-то кажется, что он вовсе не дурак и всё сделал правильно И тонарм у него закреплен жестко к шасси, и блин массивный.

А вот у Вас все наоборот - тонарм стоит на демпферах, позволяющих ему иметь степени свободы и "гулять". Прощай точное позиционирование иглы ГЗМ в канавке. Смысл тогда в вашем тяжелом и большом столе, если тонарм к нему жестко не закреплен и имеет степень свободы?

3 часа назад, Gromushka сказал:

Могу только записать на телефон, что с учетом самой системы, далеко не аудиофильской, может дать некоторое общее представление о звуке.

Не стоит. Слишком много входящих переменных...

[Gromushka 325]

1 hour ago, dima101 said:

Праздный интерес. Просто я не совсем понимаю зачем вся эта работа была проведена? Заявлен был самодельный ПВ, в итоге оказался корпус. Там что есть нового и свежего из технических решений? Возможно ответы на эти вопросы нужнее даже Вам как изготовителю, чем мне

Ну я тогда отвечать не буду, праздные вопросы задавайте не мне. 

Про технические решения - написано три первых сообщения. Не интересно - не общайтесь. 

Кроме корпуса в виниловом проигрывателе есть двигатель с диском и тонарм. Тонарм - это отдельный проект, сменная вещь. 

А двигатель самому мотать? А то ведь если возьму отдельно двигатель отдельно диск, все равно ведь будет "готовый продукт" без решений. 

Иногда я не понимаю зачем я отвечаю на очевидное... Может вы знаете, все равно вам праздно делать нечего.