Передовые разработки транзисторной схемотехники - Страница 9 - Audio Stand Art - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Передовые разработки транзисторной схемотехники


アントン
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

25 минут назад, Technician сказал:

Боюсь, что каждый по своему понимает слово "неплохо".

    Согласен , я это говорю в сравнении с усилителями стоимостью от 30-40 куе , а так до 10 куе - это одна из лучших покупок может быть , только надо его причесать ,чтоб все было красиво .)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 594
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

1 hour ago, Алексей И. said:

    Согласен , я это говорю в сравнении с усилителями стоимостью от 30-40 куе , а так до 10 куе - это одна из лучших покупок может быть , только надо его причесать ,чтоб все было красиво .)))

О! Теперь понятно.:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Technician сказал:

Это пока что фантазии.

Для массового сегмента - даже не фантазии, а просто несбыточно. А для качества в верхней категории - почему бы нет? Это ведь не космические технологии - сделать высокие магниты из хорошего сплава, систему подмагничивания,  намотать ЗК алюминиевым плоским проводом на ребро, изготовить соответствующие корзины, диффузоры и ЦШ?
И когда всё это будет, сделать 5-10 ваттные усилители в классе А.
Чтобы обойтись без эмиттерных резисторов, попробуйте полевики), и не просто полевики, а латералы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 minute ago, Hemi said:

Для массового сегмента - даже не фантазии, а просто несбыточно. А для качества в верхней категории - почему бы нет? Это ведь не космические технологии - сделать высокие магниты из хорошего сплава, систему подмагничивания,  намотать ЗК алюминиевым плоским проводом на ребро, изготовить соответствующие корзины, диффузоры и ЦШ?

Нет. Потому что жизнь не бесконечна. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Technician сказал:

Потому что жизнь не бесконечна. 

Не бесконечна. Поэтому нет смысла всю жизнь подбирать усилитель под имеющуюся "нагрузку")
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пришлете послушать, для сравнения будет А класс Мусатова и ваши моноблоки на ГМ-70 ?  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 hour ago, Скрипкин Михаил said:

Пришлете послушать, для сравнения будет А класс Мусатова и ваши моноблоки на ГМ-70 ?  

Слишком стрёмно. Мне надоело восстанавливать изделия после пересылки. Эта конструкция не предполагает, что её будут бросать.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, Hemi сказал:

Чтобы обойтись без эмиттерных резисторов, попробуйте полевики), и не просто полевики, а латералы.

Чтобы не использовать отбойный молоток, попробуйте пользоваться киянкой. И не просто киянкой, а киянкой с мягкой резиновой ручкой.

Чтобы от латералов получить эквивалент биполярника, их нужно штук пять в параллель. А параллелить их нельзя. И термостабильности не будет всё равно. 

И выходное сопротивление ещё более кривое.

Я не знаю кто и зачем догадался ставить полевики на выход усилителя.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 часов назад, アントン сказал:

Я не знаю кто и зачем догадался ставить полевики на выход усилителя.

 

Напрасно, выше писал. Трансформаторный двухтакт с ламповым лимиттером на входе (6Х2П) и трансформаторной раскачкой. Никакой автоматики, всё "гвоздями прибито" и фильтрующий "спектральную грязь" трансформатор.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

56 minutes ago, valankon said:

Напрасно, выше писал. Трансформаторный двухтакт с ламповым лимиттером на входе (6Х2П) и трансформаторной раскачкой. Никакой автоматики, всё "гвоздями прибито" и фильтрующий "спектральную грязь" трансформатор.

Взгляд на свойства электронных приборов зависит от цели, которую предполагается достичь. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 23.03.2021 в 13:35, Technician сказал:

Взгляд на свойства электронных приборов зависит от цели, которую предполагается достичь. 

Всё абсолютно правильно и профессионально и описанная выше автоматика и многое, что здесь на форуме!!! Но мы исходим из одного критерия - восприятие слушателем! Если наше восприятие допускает нелинейные искажения малых порядков до единиц процентов, а интермодуль не выше 0.003%, то я предлагаю биться только в рамках нашего восприятия и подходить к этому вопросу с учётом восприятия. То что сделали выше прекрасно, молодцы, может быть рассмотреть возможность патентования. Страна должна знать своих героев! Героизм должен иметь юридическое подтверждение. 

Давно не слышно ничего о Бурцеве?

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 minutes ago, valankon said:

Всё абсолютно правильно и профессионально и описанная выше автоматика и многое, что здесь на форуме!!! Но мы исходим из одного критерия - восприятие слушателем! Если наше восприятие допускает нелинейные искажения малых порядков до единиц процентов, а интермодуль не выше 0.003%, то я предлагаю биться только в рамках нашего восприятия и подходить к этому вопросу с учётом восприятия. То что сделали выше прекрасно, молодцы, может быть рассмотреть возможность патентования. Страна должна знать своих героев! Героизм должен иметь юридическое подтверждение. 

Давно не слышно ничего о Бурцеве?

То, что мы делаем, ориентировано исключительно на слушателя. На взыскательного слушателя. И дело не в процентах. А в последствиях технических решений для звука. "Проценты" являются лишь формальным показателем. А звук, как известно, зависит от целого комплекса решений. И практика показывает, что выбранный комплекс решений является верным. Естественно, это не только меры по стабилизации тока покоя, но и общий подход к схемотехнике.

Патенты имеют смысл только в случае, когда ты имеешь возможность их защитить. Это твердое убеждение.

Бурцев не интересен.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Technician сказал:

Бурцев не интересен.  

Да я не возражаю, наверняка есть случаи использования усилителей, когда эти методы помогут решить те задачи, а вот для нашего восприятия?

Бурцев наш коллега, со своими тараканами, как и все. Просто по человечески, а не по процентам искажений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 23.03.2021 в 14:35, valankon сказал:

лимиттером

Как-то не хайфай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 hour ago, valankon said:

Да я не возражаю, наверняка есть случаи использования усилителей, когда эти методы помогут решить те задачи, а вот для нашего восприятия?

"Нашего" восприятия не существует. "Наше" - это допущение для массовой продукции. Восприятие индивидуально.

И если для меня эти методы помогают решать задачи по улучшению звука, то обязательно есть люди, для которых это имеет значение. А для кого то это просто "ловля чёрной кошки в тёмной комнате". При условии, что её там нет.:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Flaesh сказал:

Как-то не хайфай.

Мягкое ограничение и вообще никакого ограничения, доходит до максимума и всё, искажения растут, но не катастрофически.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Technician сказал:

"Нашего" восприятия не существует. "Наше" - это допущение для массовой продукции. Восприятие индивидуально.

И если для меня эти методы помогают решать задачи по улучшению звука, то обязательно есть люди, для которых это имеет значение. А для кого то это просто "ловля чёрной кошки в тёмной комнате". При условии, что её там нет.:D

Не спорю, согласен. Вы однолюб. Так про товарища Бурцева, хоть, что то известно, ведь наш коллега? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 hour ago, valankon said:

Так про товарища Бурцева, хоть, что то известно, ведь наш коллега? 

Валентин, ну хоть убейте, не знаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 час назад, Technician сказал:

Валентин, ну хоть убейте, не знаю.

Зачем, надо спросить народ, наш всё таки человек, со странностями, ну, что поделать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 25.03.2021 в 16:46, valankon сказал:

Зачем, надо спросить народ, наш всё таки человек, со странностями, ну, что поделать.

Все мы с тараканами :). Насколько я знаю, идет процесс совершенствования и акустики и ЦАПа. Есть движение в области госзаказов. Параллельный бизнес (строительство) тоже развивается...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, _Дмитрий_ сказал:

Все мы с тараканами :). Насколько я знаю, идет процесс совершенствования и акустики и ЦАПа. Есть движение в области госзаказов. Параллельный бизнес (строительство) тоже развивается...

Спасибо, а то кругом ЗАРАЗА.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
52 minutes ago, rsergio said:

Во-вторых  сам звук - он динамичный, открытый, детальный и объемный. Прям очень удивил. Буду следующую неделю раскрывать более детально, запишу видео, но по первым впечатлениям аппарат очень интересный получился.

Это как раз тот случай, когда можно говорить о потенциале. Потому как реализация позволяет это всё ещё в некоторой степени подрихтовать. Плюс несколько придать шарма.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Technician сказал:

Это как раз тот случай, когда можно говорить о потенциале. Потому как реализация позволяет это всё ещё в некоторой степени подрихтовать. Плюс несколько придать шарма.

это тот что слушали у меня?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 minutes ago, shd911 said:

это тот что слушали у меня?

Ага.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...