Mark Levinson ИЛИ Luxman - Вопросы и ответы про Hi-Fi/High-End - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Mark Levinson ИЛИ Luxman


 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Добрый день, друзья по счастью!
Дилемма.

Что лучше приобрести и почему лучше?
Рассматриваю Связку Mark Levinson №5101 и Mark Levinson №5805 ИЛИ Luxman L507uxII и Luxman D-06u

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 112
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

4 часа назад, Falera сказал:

Добрый день, друзья по счастью!
Дилемма.

Что лучше приобрести и почему лучше?
Рассматриваю Связку Mark Levinson №5101 и Mark Levinson №5805 ИЛИ Luxman L507uxII и Luxman D-06u

Такая связка Лаксменов у меня играет. Отлично справляется с джазом, классикой и камерной и БСО, блюзом и старым роком. Жанры под которые я бы не советовал брать этот бренд, это тяжелый рок и наверное еще электроника. Насчет Марк Левинсона мне сказать особо нечего, так как слушал их пару раз мельком, и только в салоне.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Falera сказал:

Дилемма.

Зависит от акустики.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Lemonad сказал:

Зависит от акустики.

Конечно, акустику потом добавлю. Сейчас вопрос, а что лучше звучит, функциональней?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня был Левинсон 5101. Великолепный аппарат. Продал, дурак. 

Я бы его выбрал. Люксманы слушал много. Меня они не впечатляли никогда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Falera сказал:

Конечно, акустику потом добавлю

Усиление выбирают под конкретную акустику ,никак не наоборот.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Lemonad сказал:

Усиление выбирают под конкретную акустику ,никак не наоборот.

Два аппарата стоят много больше акустики. По-моему логичней сначала решить какую пару из них брать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, Lemonad сказал:

Усиление выбирают под конкретную акустику ,никак не наоборот.

Всегда действовал наоборот, и не ошибался. У каждого свой опыт. И мой опыт лучше отличное усиление с приличная не дорогая акустика, нежели отличная акустика и усилок на сдачу, второй вариант часто очень плачевен. Все ИХМО

  • Нравится 3
  • Спасибо! 1
  • Хммм 2
  • Грустно 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Falera, какую музыку слушаете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 minutes ago, Falera said:

Два аппарата стоят много больше акустики. По-моему логичней сначала решить какую пару из них брать.

Вам правильно советуют - сначала надо определиться с акустикой, а именно - какие АС вы хотите в свою комнату, какого типа и как они с вашей комнатой подружатся.  А усиление - дело второе. и тут вопрос вообще не в том, что чего больше стоит. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, Eloy сказал:

Falera, какую музыку слушаете?

всеядный

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 minutes ago, Eloy said:

Всегда действовал наоборот, и не ошибался. У каждого свой опыт. И мой опыт лучше отличное усиление с приличная не дорогая акустика, нежели отличная акустика и усилок на сдачу, второй вариант часто очень плачевен. Все ИХМО

Эх, сколько раз я менял АС и это приводило к тому, что нужен другой усилитель - не сосчитать :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вообще, комната 22 м2. Обязательно нужен SACD. Дисков много. Рассматривать буду только полочники. Это вводные.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Falera сказал:

Вообще, комната 22 м2. Обязательно нужен SACD. Дисков много. Рассматривать буду только полочники. Это вводные.

Если Левинзон ,то в связке нужен МЛ 585 ,  вместо 5805 ,тогда можно сравнивать Лаксман d06 + 507 , более все -жанровый МЛ , но МЛ 5805 -так себе интеграл,  супротив МЛ 383 или 585  . МЛ  383 и 585 и акустику потуже потянут ,нежели МЛ5805,  или Лаксман 507 . Но определяться с   усилителем нужно от АС 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хорошо, может тогда оттолкнутся от комнаты в 22 м2 и обяpательный SACD?
Что посоветуете? SACD+усилитель интегральный + полочники

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, Falera сказал:

Хорошо, может тогда оттолкнутся от комнаты в 22 м2 и обяpательный SACD?
Что посоветуете? SACD+усилитель интегральный + полочники

Я б начал классически.......с акустики. Чтобы была без закидов........под широкий выбор усилителей под неё. SACD?.....Да какая разница какой цифровой источник в этом случае.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Falera сказал:

Хорошо, может тогда оттолкнутся от комнаты в 22 м2 и обяpательный SACD?
Что посоветуете? SACD+усилитель интегральный + полочники

так вы полочники подберите : Фокаль утопия, Нит ультиматум , АТС40, Спендор 100, Харбет 40,  Динаудио конфиденс  итд и тп  - много ведь АС  верхних линеек , и они все разные  -одним нравятся те,другим -эти ,  и усиление к ним несколько разное.. А  уж как определитесь с кандидатами из АС ,тогда можно определяться с  усилителем в первую очередь ,ну  и с источником  СД /САСД ( а можно и комбайном (стрим, файлы, СД /САСД)

 В комнату 22 кв и напольники встают ,посмотрите для начала на Пик консалт Инкогнито и Принцесс ,  примеру .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 22кв. если полочники, то только верхние.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что тут обсуждать: ML, однозначно !

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Определяться с усилителем нужно от АС.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что ж, давайте с АС начнём. Предположим три варианта:
1. Martin Logan Motion 35XTi

2. Legacy studio HD

3. Акустика Proac D-2
Ещё раз подчёркиваю, нужен SACD.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

56 минут назад, Falera сказал:

Что ж, давайте с АС начнём. Предположим три варианта:
1. Martin Logan Motion 35XTi

2. Legacy studio HD

3. Акустика Proac D-2
Ещё раз подчёркиваю, нужен SACD.

 

Тут Левинсон напрашивается во всех вариантах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Falera сказал:

Что ж, давайте с АС начнём. Предположим три варианта:
1. Martin Logan Motion 35XTi

2. Legacy studio HD

3. Акустика Proac D-2
Ещё раз подчёркиваю, нужен SACD.

 

Левинзон в первых двух, как с проАкт лаксман как себя поведет неизвестно..К Легаси родной интеграл Coda здорово, но не дёшево.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 часов назад, Dmitry сказал:

Спендор 100, Харбет 40

Эти явно просятся к Лаксманам. Но учитывая что комната 22 метра, то Харбет-40 брать рискованно. Могут капризничать. Им надо воздуха все же побольше, а в 22 метра лучше взять Харбет-5. А вот со Спендором думаю что проблем не будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Falera сказал:

Что ж, давайте с АС начнём. Предположим три варианта:
1. Martin Logan Motion 35XTi

2. Legacy studio HD

3. Акустика Proac D-2
Ещё раз подчёркиваю, нужен SACD.

 

Берите ту акустику и то усиление на которые денег хватит по максимуму. Логично янки с янки комплектовать. И да , я бы для комнаты в 22 квадрата не разменивался на акустику скворечниковского формата.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...