Система Алекс Марино - Страница 43 - Системы участников - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Система Алекс Марино


Алекс  Marino
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

3 часа назад, simpleart сказал:

Музыкальность, это способность системы удерживать внимание слушателя.

Спорное утверждение. Я слушал интервью с владельцем Harbeth на выставке в Мюнхене.

Он сказал очевидные для меня вещи. Многие системы производят вау-эффект, притягивают, "удерживают внимание слушателя". Но слушать их долго невозможно, быстро наступает усталость.
Я это объясняю аналогией HDR (High Dynamic Range Imaging) в фотографии. Эти фотографии впечатляют. Но они ненатуральны и неестественны. Долго их не посмотришь, начинается усталость глаз и раздражение.
ИМХО так и с музыкальными системами. Я слышал несколько очень интересных, но долго слушать не мог. Через непродолжительное время мне хотелось выключить звук.
Там было какое-то выпячивание определённых моментов, что производило эффект, но в ущерб натуральности. Быстро наступала усталость от прослушивания.

А "хорошие" с его точки зрения системы звучат очень натурально и их можно слушать долго, они не вызывают усталость.
Кстати, он заметил, что большинство современных решений как раз грешат этими отклонениями от натуральности ради привлечения внимания. 

Второе, что мне запомнилось в этом интервью, было следующее.
Все музыкальные инструменты появились на свет не так давно в истории эволюции человека. Наш мозг и уши к ним не успели хорошо подстроится, даже за десятки тысяч лет. Лучшее, что делают мозг и уши - различают все детали в человеческом голосе. Даже при плохой сотовой связи мы сможем определить эмоции и настроения человека на другом конце.

Исходя из его слов - лучшая система - та, которую слушаешь вслепую и не можешь отличить от живого звучания голоса человека.
Вот к этому пытаюсь и я стремиться. По крайней мере, это один из моих ориентиров.

Про мастеринг, психоаккустику и электронные инструменты мы поговорим с вами позже (если вам интересно моё мнение). Спасибо @shd911 за ликбез по этому поводу. Мне было очень интересно и познавательно.
@shd911 на своей системе мне очень хорошо продемонстрировал разницу в мастеринге. Особенно на примере японского стиля записи, где при прослушивании БСО с соло на рояле я растерялся и не понял где нахожусь как слушатель. Всего лишь потому, что запись велась на множество микрофонов. В том числе и внутри рояля!!! У меня был взрыв мозга! Я не мог это слушать!

Прошу делать поправку на то, что я стал погружаться в тему только полтора года назад. Я Новичок. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 1.1k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

3 часа назад, Саш Бар сказал:

Проблема с этим определением, весьма расплывчатым, на мой взгляд, в том, что внимание удерживать могут разные вещи - например, очень привлекательная локализация, или эффектная микродинамика, или детальность, или красивая тональность. Да и горб на 100Гц так внимание удержит, что думать о другом уже невозможно будет. Но это будет пример того, как удерживают внимание звуки, а не музыка.

Я бы скорее копал в направлении смысла и музыкального содержания, если хочется сформулировать понятие музыкальности хай-фай системы. Но не буду. Потому что, по моему убеждению, это все функция мозга, а не системы.  Одна и та же музыка для одного человека может быть просто какофонией, для другого скучным и малопонятным набором звуков, а для третьего и четвертого - шедевром. Какие-нибудь струнные квартеты Бетховена для одних - пытка смычками, которую больше минуты выдержать невозможно, а для других это глубочайшее переживание. И никакая "музыкальность системы" тут не поможет и не удержит вашего внимания. 

По той же причине я с иронией  отношусь к заявлениям типа: "сделал апгрейд системы/поменял хай-фай на хай-энд и стал лучше и глубже понимать музыку".  Мне очень нравится выражение одного известного аудиофила: "Хай-фай не играет музыку, он лишь дает нам возможность ее услышать".  А если он не играет музыку, а лишь колышет воздух, а эти колебания преобразуются соответствующим образом и складываются в музыку в нашем мозгу, то и о музыкальности хай-фая говорить бессмысленно.  Я думаю, что если бы больше аудиофилов это осознавали, меньше было бы на порядок проблем с построением их систем.  

И, кстати, раз уж привели аналогию с ТВ - хороший телевизор покажет более красивую картинку, более привлекательную эстетически, более детальную, более масштабную, и несомненно украсит фильм. Он поможет насладиться фильмом в полной мере. Но смысл и сюжет картины, историю, о которой повествует фильм, он не расскажет лучше старого черно-белого телека, это все в нашей голове. Так и с хай-фаем. Он предлагает нам эстетическое наслаждение от звучания, помогающее услышать музыку во всей ее красоте. Но рождается она у нас в голове, а не в хай-фае. 

 

Вы правы, и снова правы. Но "музыкальность" была, есть и будет довольно-таки расхожим термином в аудиофилизме. И применяется он именно к понятию "заучание системы". Например, меня этот термин вполне устраивает как характеристика одного из полярных свойств саунда. Существует также весьма употребимые понятия: "сухой звук" и "аналитичный". Наверное, мы с вами одинаково понимаем, о чём идет речь, но кратко проявление аналитичности можно описать как избыток детальности и потеря слитности в саунде. Так вот музыкальность - антитеза аналитичности, когда данное свойство проявляется в звучании системы чрезмерно. Музыкальность - слышимое равновесие между слитностью и детальностью, но прежде всего - наличие таких гармоник, которые придают звучанию эмоциональность, динамику и добавляют послезвучия, то есть убирают сухость. Я ответил :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

42 минуты назад, Lemonad сказал:

Может не нужно?....

А что я с этим могу поделать?
Время течёт, возраст меняется, я старею. Вы перелагаете мне это как-то остановить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, Алекс Marino сказал:

Я Вас навсегда запомню за эти тёплые слова.
Хотел бы встретиться лично. Уж больно много Вы мне написали интересного и поддерживающего в этой ветке. Один из не многих. Спасибо!!! Во многом именно благодаря Вам я тут продолжал писать в последнее время.

Просто этот сайт я всё больше стал считать блогом "опустившихся и разнузданных современников". И время, потраченное тут считаю потраченным зря. И нервы.

Напишите в личку! Рад буду познакомиться, пообщаться и при возможности встретиться.

Но я сейчас иссяк. Нет больше энергии. Последние её остатки убил неуважаемый мной @Lemonad. Не вижу смысла делиться опытом тут. Хочу оставить всех этих хейтеров на едине с собой. 

Количество тех, кому было бы интересен мой опыт на этом форуме я считаю стремящим к считанным единицам.

Пусть меня сколько угодно ругают за отсутствие нейтральности или игнорирования хейтеров.
Но я не привык общаться в такой атмосфере.

Сундук не предоставил мне такую возможность. Напихал кучу хейтеров.
Ну зачем оно мне?

Спасибо

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
5 часов назад, Алекс Marino сказал:

Я Вас навсегда запомню за эти тёплые слова.
Хотел бы встретиться лично. Уж больно много Вы мне написали интересного и поддерживающего в этой ветке. Один из не многих. Спасибо!!! Во многом именно благодаря Вам я тут продолжал писать в последнее время.

Просто этот сайт я всё больше стал считать блогом "опустившихся и разнузданных современников". И время, потраченное тут считаю потраченным зря. И нервы.

Напишите в личку! Рад буду познакомиться, пообщаться и при возможности встретиться.

Но я сейчас иссяк. Нет больше энергии. Последние её остатки убил неуважаемый мной @Lemonad. Не вижу смысла делиться опытом тут. Хочу оставить всех этих хейтеров на едине с собой. 

Количество тех, кому было бы интересен мой опыт на этом форуме я считаю стремящим к считанным единицам.

Пусть меня сколько угодно ругают за отсутствие нейтральности или игнорирования хейтеров.
Но я не привык общаться в такой атмосфере.

Сундук не предоставил мне такую возможность. Напихал кучу хейтеров.
Ну зачем оно мне?

А можно было просто попросить модераторов решить вопрос, а не впадать в истерику.

Есть кнопка "сообщить о нарушении". А можно просто напрямую написать модератору, кто мешает общаться.

Ветку почистил, Lemonada забанил и выкинул из этой ветки. Вы тоже держите себя в руках.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, Саш Бар сказал:

Проблема с этим определением, весьма расплывчатым, на мой взгляд, в том, что внимание удерживать могут разные вещи - например, очень привлекательная локализация, или эффектная микродинамика, или детальность, или красивая тональность. Да и горб на 100Гц так внимание удержит, что думать о другом уже невозможно будет. Но это будет пример того, как удерживают внимание звуки, а не музыка.

Я бы скорее копал в направлении смысла и музыкального содержания, если хочется сформулировать понятие музыкальности хай-фай системы. Но не буду. Потому что, по моему убеждению, это все функция мозга, а не системы.  Одна и та же музыка для одного человека может быть просто какофонией, для другого скучным и малопонятным набором звуков, а для третьего и четвертого - шедевром. Какие-нибудь струнные квартеты Бетховена для одних - пытка смычками, которую больше минуты выдержать невозможно, а для других это глубочайшее переживание. И никакая "музыкальность системы" тут не поможет и не удержит вашего внимания. 

По той же причине я с иронией  отношусь к заявлениям типа: "сделал апгрейд системы/поменял хай-фай на хай-энд и стал лучше и глубже понимать музыку".  Мне очень нравится выражение одного известного аудиофила: "Хай-фай не играет музыку, он лишь дает нам возможность ее услышать".  А если он не играет музыку, а лишь колышет воздух, а эти колебания преобразуются соответствующим образом и складываются в музыку в нашем мозгу, то и о музыкальности хай-фая говорить бессмысленно.  Я думаю, что если бы больше аудиофилов это осознавали, меньше было бы на порядок проблем с построением их систем.  

И, кстати, раз уж привели аналогию с ТВ - хороший телевизор покажет более красивую картинку, более привлекательную эстетически, более детальную, более масштабную, и несомненно украсит фильм. Он поможет насладиться фильмом в полной мере. Но смысл и сюжет картины, историю, о которой повествует фильм, он не расскажет лучше старого черно-белого телека, это все в нашей голове. Так и с хай-фаем. Он предлагает нам эстетическое наслаждение от звучания, помогающее услышать музыку во всей ее красоте. Но рождается она у нас в голове, а не в хай-фае. 

 

Вот здесь соглашусь - способность передавать музыкальные события, то что хотели донести исполнители, звукорежисеры.

А так оголтелые Naimодрочеры, во главе с печально известным А.Б (который и сейчас на DA с naim фанатизмом лезет со своими советами) вещают об эмоциональности, музыкальности, то есть навязывания техникой своей трактовки (на самом деле касательно Naim это к счастью не так!!), просто хочется подойти к стойке и вышвырнуть всю систему в окно:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 14.10.2021 в 03:10, Алекс Marino сказал:

Где словари? Дайте ссылки! Я их прочитаю и стану

И. Алдошина. 

20210408_203442.jpg

20210408_203451.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 часов назад, simpleart сказал:

Музыкальность, это способность системы удерживать внимание слушателя. 

Расплывчатый термин.
Меня иной раз удерживает и маленькая китайская магнитола,если песня хорошая.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 hours ago, simpleart said:

Так я примерно про это. Хотя «смысл» и «музыкальное содержание» субъективные вещи.

Ну, может быть, я не совсем ясно выражаюсь. Тут важная часть - понимание замысла исполнителя. Или композитора. Если исполнитель как-то интерпретирует музыкальное произведение, слушатель должен чувствовать и понимать, почему он играет именно так, в его интерпретации есть какой-то смысл. Это же касается взаимодействия музыкантов на сцене. И тут не может быть одного какого-то качества системы, это совокупность - и темп, и тон, и микродинамика и прочее. Еще Кит Джарретт сказал, что если вы не прочувствовали и не поняли, почему музыкант сыграл именно так, то вы не услышали музыку.  Какие-то то системы позволяют это услышать лучше, чем другие. Наверное их можно назвать более музыкальными. Не знаю. По-моему это немного притянуто за уши.  Может быть, 10% система добавляет к этому пониманию. Но 90% в голове. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 hours ago, Blüthner said:

Вы правы, и снова правы. Но "музыкальность" была, есть и будет довольно-таки расхожим термином в аудиофилизме. И применяется он именно к понятию "заучание системы". Например, меня этот термин вполне устраивает как характеристика одного из полярных свойств саунда. Существует также весьма употребимые понятия: "сухой звук" и "аналитичный". Наверное, мы с вами одинаково понимаем, о чём идет речь, но кратко проявление аналитичности можно описать как избыток детальности и потеря слитности в саунде. Так вот музыкальность - антитеза аналитичности, когда данное свойство проявляется в звучании системы чрезмерно. Музыкальность - слышимое равновесие между слитностью и детальностью, но прежде всего - наличие таких гармоник, которые придают звучанию эмоциональность, динамику и добавляют послезвучия, то есть убирают сухость. Я ответил :)

Да я понимаю, что есть такой устоявшийся термин, есс-но. И, конечно, слегка утрирую, когда говорю, что не понимаю, что он означает.  Я даже понимаю, когда кто-то говорит, что акустический кабель умеет музыку играть. :blink:  Но надеюсь вы поняли в чем пафос моего выступления :D  Он, как бы сказать, не очень полезный, мало что объясняет. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Саш Бар сказал:

Да я понимаю, что есть такой устоявшийся термин, есс-но. И, конечно, слегка утрирую, когда говорю, что не понимаю, что он означает.  Я даже понимаю, когда кто-то говорит, что акустический кабель умеет музыку играть. :blink:  Но надеюсь вы поняли в чем пафос моего выступления :D  Он, как бы сказать, не очень полезный, мало что объясняет. 

Пафос понятен, конечно:) И согласитесь, тема-то интересная и плодотворная, потому что сколько людей, столько мнений может быть высказано. Но мы всегда будем упираться в одни те же стеклянные двери - неспособность аудиофильских терминов расставить все точки над "i". 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Какие термины?!:wacko: Включил да слушай!:dy:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, razamanaz сказал:

Какие термины?!:wacko: Включил да слушай!:dy:

гражданин, вы зашли не по адресу

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коллеги, извините меня. Вспылил.
Модератору огромное спасибо за чистку!

16 часов назад, Протоп Протопыч сказал:

С такими нервами и истериками на каждую фразу вы либо вылетали бы с работы, либо попадали в больничку чаще чем домой после посыла людей на три веселые буквы.

Я не не могу вылететь с работы, я сам себе работодатель. В больничку не попадал. Со здоровьем всё нормально. Даже карты в регистратуре нет. Спасибо за беспокойство!
Хотя я человек эмоциональный, не спорю.

16 часов назад, Протоп Протопыч сказал:

А почему вы думаете, что ваш опыт должен быть кому-то интересен? Вы сами пишите, что вы новичок. А тут сидят в основном люди с опытом в 10 и более лет, а многие и старше вас и с опытом с 80-х, а это больше 40 лет в музыке. Для них вы с вашим опытом - практически младенец только научившийся ходить.

Я именно поэтому тут и сижу. Обратной полезной связи для меня нет. Многие знакомые меня отговаривали не удалять акк и не перестать писать. Они говорили, что моя писанина им интересна и должна быть интересной и полезной многим новичкам.

Я всегда говорил, что количество лет из паспорта не пропорционально количеству извилин. Спасибо многим аудиофилам, которые за пару лет значительно продвинули моё понимание в этой отрасли. Они мне сэкономили мне кучу времени и денег. Один Саша Трусов дал мне столько контактов интересных людей, с которыми я потом встретился и послушал их замечательные системы. И какие невероятные и познавательные для меня были эти встречи! Саша, если читаешь эту ветку, спасибо тебе! А @YUOMINAE так вообще сделал для меня революцию!
Т.е. 99% всего полезного я для себя извлёк из личных встреч с бывалыми спецами, а не из этого форума. Исключением были единицы, за что я им безмерно благодарен!
При этом мне даже бывалые аудиофилы писали в личку, что мой опыт им интересен и надо продолжать писать. 
Многие из них благодарят меня за их новый опыт. 
Я свои ширики привёз одному аудиофилу (который теперь мой хороший приятель и собеседник, более 30 лет стажа) и он мне признался, что я новым звучанием сломал его шаблоны и стереотипы. Ну это ли не важно для бывалого аудиофила? После моего посещения он стал продолжать экспериментировать со своей системой (и без того неплохой!) в целях улучшения звучания. И уж поверьте, @Протоп Протопыч, они не воспринимает меня младенцем. Не в годах или стаже дело.
Я слышал системы бывалых аудиофилов с многолетним стажем. И некоторые из них звучали как моя прелесть ИМХО очень плохо. (Эта моя оценка никак не должна говорить об уровне этих систем этих владельцев и о самих их владельцах, это моё личное восприятие. У каждого свой слух и свои предпочтения. И я не осуждаю их. Просто я так уже воспринимал их со своей колокольни после попытки понять свои собственные предпочтения в звучании.)

17 часов назад, Протоп Протопыч сказал:

Добавлю, что многие тут не перетыкивают провода и не занимаются эзотерикой подбора правильных конденсаторов сделанных только при полной луне. И даже те, кто верит и "слышит" изменения в розетках, знает, что изменения микроскопические. И для них это доводка звука то идеала в их понимании. Поэтому ваши восторги от опыта для первых вызывают смех, и им уже надоело видеть эзотерику в которую они не верят, а вторые понимают насколько вы мнительны, когда пишите про огромные изменения в звуке после замены кабеля. 

Ну и что? Ну смейтесь! Смех улучшает здоровье. Я буду рад за Вас.
Но если я слышу эти СУЩЕСТВЕННЫЕ изменения в звуке при замене кабеля? Я хочу об этом поделиться! А Вы мне предлагаете об этом не писать?
И то, что Вы мне не верите, то мне безразлична Ваша реакция.
Согласен с тем, что я часто рассказывал об этих изменениях очень эмоционально. Такой уж я.
Скорее всего, я склонен несколько преувеличить, но я не вру! И у меня малый опыт по описанию изменений и ощущения звучания системы. Делайте на это поправку.
Но каждый раз для меня это были не микроскопические или еле незаметные изменения! И это очень странно, т.к. небольшие улучшения часто вообще малозаметны, которые становятся СИЛЬНО заметны при откате после некоторого времени на предыдущий сетап.
Скорее всего (я не буду утверждать об этом экспертно), что моя система очень чувствительна к любым изменениям, очень прозрачна, поэтому любые новые кабеля/лампы и проч вносят СЛЫШИМЫЕ изменения. О высокой чувствительности моей системы говорили многие аудиофилы с многолетним стажем, которые побывали у меня и послушали её вживую. Они неоднократно подтверждали или заново озвучивали эту гипотезу.
Единственный способ проверить правоту моих слов - послушать мою систему, сменить кабеля, услышать разницу. Не надо верить словам, написанным на форуме. НАДО СЛУШАТЬ!

17 часов назад, Протоп Протопыч сказал:

Могу дать простой совет, хотите уйти - уходите, хотите остаться - оставайтесь. Прекратите ждать одобрения от участников, вам надо понять, что ваши решения и звук должны нравится только вам и никому больше.

Я абсолютно не требую, чтобы звук моей системы нравился участникам форума и мои комменты одобряли.
Совершенно нет. Я просто не понимаю для кого я пишу. Большенство тех, кто меня просили продолжать писать - были моими знакомые, которые читают, но не комментируют и считают мои сообщения интересными как для себя, так и для новых участников, только начинающих свой путь в этом деле.
Полезных и интересных для меня комментов было очень мало. 
А пока я тут (на этом форуме) испытываю очень негативные чувства, трачу кучу времени и эмоций. И не понимаю для чего мне это надо.

Решение по уходу я оцениваю исключительно по полезности форума для меня, моим трудозатратам на посты, эмоциям (чаще всего потерянном здоровье) на комментарии.
Вариант возможной полезности и интересности для кого-то другого я теперь исключая, ввиду мизерности этих людей на общем фоне.

18 часов назад, Протоп Протопыч сказал:

Форум хорош тем, что дает много информации о мире аудио, которой можно пользоваться для себя, так как прослушать и найти все самому крайне затруднительно, дорого и невозможно практически.

Я уже выше написал, что 99% этой информации мне дал не форум, а живое общение.
Тут ИМХО сплошные неадекваты, с которыми неинтересно общаться, нет новой информации. И куча негатива!
Единицы мне были очень приятны в общении, за что я им очень благодарен.

18 часов назад, Протоп Протопыч сказал:

Вырастайте из этого и вам будет легче и с вами будет проще общаться. 

Спасибо за пожелание. Но я УЖЕ считаю себя выросшим. Не надо относиться ко мне как к ребёнку.  
У меня уже сформировался определённый круг для общения. Мне с ними приятно общаться вживую. И сейчас мне его достаточно, но всегда есть желание расширить.

И, да, Ваш комментарий был для меня абсолютно бесполезен! Я написал Вам ответ, на который потратил много своего личного времени. Это очередное +1 к удалению моего акк.
@Протоп Протопыч, а по каким критериям Вы называете меня новичком? И что мне за это грозит?

Спасибо за правильные вопросы, которые позволили мне определиться для самого себя с ответами.

Я пока ещё в дачном сезоне, всё ещё жду свой AN DAC5, планирую продолжить совершенствование своей системы, заказал начальный цифровой тракт (от чего буду отталкиваться). Планирую послушать CD CEC0.
Но о результатах моих изменений я же не уверен, что буду говорить на этом форуме

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Алекс Marino сказал:

 

Я пока ещё в дачном сезоне, всё ещё жду свой AN DAC5, планирую продолжить совершенствование своей системы, заказал начальный цифровой тракт (от чего буду отталкиваться). Планирую послушать CD CEC0.
Но о результатах моих изменений я же не уверен, что буду говорить на этом форуме

Не обращайте внимание на флудеров, это ваша ветка, сообщайте о нарушениях, модераторы выкинут их из ветки, главное, сами не переходите на оскорбления. Опыт всегда интересен. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нормальная ветка, человек экспериментирует, слушает, перебирает, делится впечатлениями. Лично мне интересно.

Непонятно, почему эта ветка притягивает к себе такое количество хейтеров?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

С точки зрения простого обывателя ... + -тут мы  все такие. Ну разве, что находимся или находились на разных стадиях...........этого самого диссонанса. :( 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, Протоп Протопыч сказал:

Вы путаете хейтеров с людьми искренне желавшими помочь и столкнувшимися с ребенком в 50 летнем обличии. 

Возможно человек не нуждается в помощи. Возможно он нуждается в сопереживающих. Ведёт свою ветку, в другие не лезет, ничего не продает, никому ничего не навязывает, жизни не учит, не оскорбляет, не хейтит и не тролит. Его надо просто оставить в покое. Пишет себе человек, выкладывает записи. Кому интересно почитает-послушает, кому не интересно - может не лезть.

Люди разные бывают, одни более спокойные и хладнокровные, другие более впечатлительные и эмоциональные.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

32 минуты назад, Протоп Протопыч сказал:

Вы путаете хейтеров с людьми искренне желавшими помочь и столкнувшимися с ребенком в 50 летнем обличии. Это называется когнитивным диссонансом, что и приводит к повышенному вниманию. Уж кого кого, а человека слышащего предохранители и провода на этом форуме не хейтят. 

Что то рано начали с поучениями....месяц как отроду здесь.

Я предохранители не слышу...и что!?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

@Протоп Протопыч - еще раз перейдете на обсуждение личности, а не системы - выкину из ветки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, Алекс Marino сказал:


Но о результатах моих изменений я же не уверен, что буду говорить на этом форуме

Алекс, надо честно признать, что этот единственный из российских форумов способен воспринять здравый смысл и жизненную опытность, когда они преподносятся в доступной для адекватных людей форме. Другие форумы - либо еще не дозрели до уровня продвинутого аудиофилизма и делать на них нечего, либо пронизаны духом продвинутого идиотизма и там лучше вообще не светиться. Поэтому... 

Поэтому воздерживаемся от демаршей, даже если с нашим мнением не совпадает мнения большинства, а просачивающихся в ветку отдельных представителей межфорумного критинизма и откровенных 3.14здюков аккуратно ставим на место. Такое у меня к вам деловое предложение :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В сеть вернулось нормальное напряжение 225-230 вольт по сравнению с недавними 215-217. И звучание музыкальной системы изменилось!
Звук стал энергичным, насыщенным. Появился мясистый бас.
К сожалению, еле заметное гудение динамиков на паузе (если ухо поднести вплотную) осталось, хотя раньше была абсолютная тишина.
По рекомендации комментаторов стал экспериментировать с другими устройствами в сети. Обнаружил, что сильно гадят ультразвуковой увлажнитель воздуха и беспроводная зарядка для телефона. Влияние остальных зарядок и прочих устройств было гораздо меньше или вообще незаметно.

А ещё я вспомнил про существование своего демагнитезатора компакт-дисков Furutech RD-2.
После обработки им CD звук значительно улучшается.

Заменил лампы 2А3 на мене мощные 45-ки.
Раньше 2А3 давали более энергичное звучание, а 45-ки более деликатный звук, но меньше энергии. И я метался между ними при прослушивании разных жанров музыки. Благо мои моноблоки позволяют менять эти два типа ламп. Но их переустановка и подстройка напряжения - очень хлопотно.
Сейчас и 45-ки очень энергично зазвучали, не потеряв деликатности. Я очень доволен. Надеюсь, останутся как основные и бескомпромиссные.

Почти два года назад мой первый пост на этом форуме был про мои поиски и звучание музыкальной системы на низком уровне громкости.
Вот сейчас, пока я пишу этот пост и моя семья уже спит. А я кайфую от музыки от своей системы при низком уровне громкости. Звук детальный, разборчивый, артикулированный во всём диапазоне. Не обеднённый, полноценный. 
Одна из целей достигнута!

12 часов назад, dima101 сказал:

СЕС 0 сейчас тут в объявлениях выставили на продажу

Меня многие друзья отговаривают от этой покупки (как и вообще улучшать CD-составляющую). Рекомендуют вложить эти средства в цифровой тракт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
3 часа назад, Алекс Marino сказал:

В сеть вернулось нормальное напряжение 225-230 вольт по сравнению с недавними 215-217. И звучание музыкальной системы изменилось!
Звук стал энергичным, насыщенным. Появился мясистый бас.
К сожалению, еле заметное гудение динамиков на паузе (если ухо поднести вплотную) осталось, хотя раньше была абсолютная тишина.
По рекомендации комментаторов стал экспериментировать с другими устройствами в сети. Обнаружил, что сильно гадят ультразвуковой увлажнитель воздуха и беспроводная зарядка для телефона. Влияние остальных зарядок и прочих устройств было гораздо меньше или вообще незаметно.

А ещё я вспомнил про существование своего демагнитезатора компакт-дисков Furutech RD-2.
После обработки им CD звук значительно улучшается.

Заменил лампы 2А3 на мене мощные 45-ки.
Раньше 2А3 давали более энергичное звучание, а 45-ки более деликатный звук, но меньше энергии. И я метался между ними при прослушивании разных жанров музыки. Благо мои моноблоки позволяют менять эти два типа ламп. Но их переустановка и подстройка напряжения - очень хлопотно.
Сейчас и 45-ки очень энергично зазвучали, не потеряв деликатности. Я очень доволен. Надеюсь, останутся как основные и бескомпромиссные.

Почти два года назад мой первый пост на этом форуме был про мои поиски и звучание музыкальной системы на низком уровне громкости.
Вот сейчас, пока я пишу этот пост и моя семья уже спит. А я кайфую от музыки от своей системы при низком уровне громкости. Звук детальный, разборчивый, артикулированный во всём диапазоне. Не обеднённый, полноценный. 
Одна из целей достигнута!

Меня многие друзья отговаривают от этой покупки (как и вообще улучшать CD-составляющую). Рекомендуют вложить эти средства в цифровой тракт.

CD формат многие недооценивают. Редко какой тракт может вытянуть из него все. Да и выбор носителя зависит от слушаемой музыки. Если много современного, записанного в этом тысячелетии - то да, имеет смысл смотреть на цифру.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Алекс Marino сказал:

В сеть вернулось нормальное напряжение 225-230 вольт по сравнению с недавними 215-217. И звучание музыкальной системы изменилось!
Звук стал энергичным, насыщенным. Появился мясистый бас.
К сожалению, еле заметное гудение динамиков на паузе (если ухо поднести вплотную) осталось, хотя раньше была абсолютная тишина.
По рекомендации комментаторов стал экспериментировать с другими устройствами в сети. Обнаружил, что сильно гадят ультразвуковой увлажнитель воздуха и беспроводная зарядка для телефона. Влияние остальных зарядок и прочих устройств было гораздо меньше или вообще незаметно.

А ещё я вспомнил про существование своего демагнитезатора компакт-дисков Furutech RD-2.
После обработки им CD звук значительно улучшается.

Заменил лампы 2А3 на мене мощные 45-ки.
Раньше 2А3 давали более энергичное звучание, а 45-ки более деликатный звук, но меньше энергии. И я метался между ними при прослушивании разных жанров музыки. Благо мои моноблоки позволяют менять эти два типа ламп. Но их переустановка и подстройка напряжения - очень хлопотно.
Сейчас и 45-ки очень энергично зазвучали, не потеряв деликатности. Я очень доволен. Надеюсь, останутся как основные и бескомпромиссные.

Почти два года назад мой первый пост на этом форуме был про мои поиски и звучание музыкальной системы на низком уровне громкости.
Вот сейчас, пока я пишу этот пост и моя семья уже спит. А я кайфую от музыки от своей системы при низком уровне громкости. Звук детальный, разборчивый, артикулированный во всём диапазоне. Не обеднённый, полноценный. 
Одна из целей достигнута!

Меня многие друзья отговаривают от этой покупки (как и вообще улучшать CD-составляющую). Рекомендуют вложить эти средства в цифровой тракт.

Алекс, поставьте уж точку в эпопее со скачками напряжения. Вот ссылка. Вещь очень достойная за привлекательную цену, во всяком случае на ближайшее время вы забудете о проблемах с напряжением. Продается в Москве:

https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/voltguard_2000rs_-_230_stabilizator_2252260552?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Staudio сказал:

CD формат многие недооценивают. Редко какой тракт может вытянуть из него все. Да и выбор носителя зависит от слушаемой музыки. Если много современного, записанного в этом тысячелетии - то да, имеет смысл смотреть на цифру.

К сожалению, Gryphon Mikado Signature я сейчас считаю самым слабым звеном в своей системе. Возможно, потому что я сравнивал его с CD5 + DAC5 AN, которые стоят в совсем разной ценовой категории.
И очень хочу послушать в своей системе C.E.C. нулёвый, который я очень хочу, но от которого все меня отговаривают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...