Наши статьи

[Фдуч]

В 15.10.2021 в 02:00, Алекс Marino сказал:

Спорное утверждение. Я слушал интервью с владельцем Harbeth на выставке в Мюнхене.

Он сказал очевидные для меня вещи. Многие системы производят вау-эффект, притягивают, "удерживают внимание слушателя". Но слушать их долго невозможно, быстро наступает усталость.
Я это объясняю аналогией HDR (High Dynamic Range Imaging) в фотографии. Эти фотографии впечатляют. Но они ненатуральны и неестественны. Долго их не посмотришь, начинается усталость глаз и раздражение.
ИМХО так и с музыкальными системами. Я слышал несколько очень интересных, но долго слушать не мог. Через непродолжительное время мне хотелось выключить звук.

Судя по ролику, это точное описание вашей системы. Кто бы что не говорил, но и по пережатому Ютубу слышна проблема, которую вы сами создали, и которую сами пытаетесь решить избыточной "яркостью".

Повторюсь - у вас на фронте 3D поглотитель с огромной "впитывающей" поверхностью, он работает так же, как поролоновые пирамидки, никакого отражения там нет (ну есть но, на уровне 10-20%). Уберите эту конструкцию, послушайте систему без нее, придет понимание, что стало лучше, по крайней мере, на тех жанрах, которые вы записывали в роликах. Это нелегко сделать ибо деньги то потрачены, но в аудио неудачные покупки, т.е. выброшенные деньги случаются.

 

[Алекс Marino]

О витой паре в цифровом тракте и её влиянии на звучание системы
Приезжал ко мне @Дмитрий Яшников сравнить разные свитчи и гальваноразвязку в моей системе. До кучи он прихватил свой патчкорд Inakustik Exzellenz, средний в линейке и недорогой. Каково же было наше изумление, когда мы его поставили (между гальваноразвязкой и эндпоинтом-рендерером) вместо моего (который в 5 раз дороже). Мы, конечно, ожидали услышать какую-то разницу, но не такую! Влияние во всём. Сцена, детализация, послезвучия. Вот тебе и нолики-единички, TCP/IP с гарантированным отсутствием ошибок в передаче данных, полметра шнурка. И очередной раз подтверждение истины "Дороже не значит лучше".
Немного громче и отчётливее стало на низком уровне громкости. Т.е. меняем витую пару и слышим разницу, не меняя ничего другого.
В тот же вечер я купил топовый Inakustik Referenz (достаточно бюджетный кабель), который сыграл ещё лучше. 
Позже я был в гостях у Олега @shd911 и рассказал ему об этой истории. Ради эксперимента Олег поменял витую пару на стенде в своей концептуальной системе (прослушивание этой системы заслуживает отдельного рассказа) на другой свой самодельный. И опять мы получили значительное улучшение звучания. 

Я недооценивал степень влияния витой пары на звучание музыкальной системы. 
Теперь нахожусь в поиске лучшего кабеля и хочу сравнить свой Inakustik с другими. Буду рад вашим мыслям и рекомендациям.

PS: я уже не представляю работу своего цифрового тракта без гальваноразвязки. Пока что ни одна из альтернатив, с которыми я сравнивал, не смогли составить ей конкуренцию. Среди них были и дорогие качественные устройства именитых производителей телеком-оборудования и специальные аудиофильские. Т.е. банальное включение преобразования витой пары в оптику и обратно перед конечным потребителем делает своё дело. Требование к высокому качеству витой пары до гальваноразвязки отпадает (подтверждено экспериментами).

PSS: заметил, что я после этого стал дольше и с бОльшим удовольствием слушать музыку фоном (~40 dB) поздними вечерами и ночами, не беспокоя своих домашних.

[Blüthner]

12 часов назад, Алекс Marino сказал:

О витой паре в цифровом тракте и её влиянии на звучание системы
Каково же было наше изумление, когда мы его поставили (между гальваноразвязкой и эндпоинтом-рендерером) вместо моего (который в 5 раз дороже).

........

PS: я уже не представляю работу своего цифрового тракта без гальваноразвязки. Пока что ни одна из альтернатив, с которыми я сравнивал, не смогли составить ей конкуренцию. Среди них были и дорогие качественные устройства именитых производителей телеком-оборудования и специальные аудиофильские.

Привет, рад снова вас читать здесь!

Поделитесь конкретикой. Потому что эмоций у вас как всегда хоть отбавляй, что само по себе хорошо. Но хотелось бы, если вы пытаетесь все-таки здесь делиться опытом, а не только эмоциями, узнать 1) какой именно кабель "в 5 раз дороже" не выдержал конкуренции с  Inakustik Exzellenz? и 2) конкретные марки и модели тех устройств, которые уступили вашей гальваноразвязке? А что, может быть и я воспользуюсь...

 

[Алекс Marino]

8 часов назад, Blüthner сказал:

Поделитесь конкретикой

Ответил в личном сообщении

[iu-ra]

19.03.2021 в 13:02, Алекс Marino сказал:

Любая попытка использовать серебро с моими шириками в студии Аудио Нот делали звук несколько звенящим, неестественным

Извините, но мне очень странно читать такое. Чтобы использовать серебро, обязательно должна быть и проводка внутри усилителей из серебра, и клеммы посеребреные. А уж использование серебряных акустических кабелей и вовсе верх неразумия, если на АС не стоят посереребреные клеммы и прововодка внутри АС - отличная от материала акустического кабеля 

[P.W.]

иура, жги дальше!!!

[Дмитрий Яшников]

А может не стоит Жечь? Вроде холода уходят, становится теплей, зачем чего то жечь? Лучше на солнушке погреться! 

[Dimma]

03.04.2022 в 18:42, iu-ra сказал:

очень странно читать такое

прям весь смысл ветки в одной фразе

[turtlevax]

03.04.2022 в 18:42, iu-ra сказал:

Извините, но мне очень странно читать такое. Чтобы использовать серебро, обязательно должна быть и проводка внутри усилителей из серебра, и клеммы посеребреные. А уж использование серебряных акустических кабелей и вовсе верх неразумия, если на АС не стоят посереребреные клеммы и прововодка внутри АС - отличная от материала акустического кабеля 

Не согласен, от слова совсем