Наши статьи

[Алекс Marino]

2 часа назад, Ramen сказал:

Алекс, на симуляторе полётываете?

Да, раньше активно летал.
В последнее время подзабросил.
Я и на реальных планерах/самолётах летал.

[Ramen]

3 часа назад, Алекс Marino сказал:

Да, раньше активно летал.
В последнее время подзабросил.
Я и на реальных планерах/самолётах летал.

Знакомо! 

[Михаил7631]

10 часов назад, Дим Димыч сказал:

Отвечу коротко...я услышал музыкальность.

Огласите понятие музыкальности?В чем разница между,допустим музыкальностью тракта ТС и любого другого?Что за прикольное новое выражение.которым тут иногда щеголяют особенно аудиофильно озабоченные личности??Что за новый бредовый термин?
А опустим другой тракт чем будет МЕНЕЕ музыкальный или более?
Музцентр тоже музыкальный.Он же музыку тоже музыкально подает,не?

[Blüthner]

2 часа назад, Михаил7631 сказал:

Огласите понятие музыкальности?В чем разница между,допустим музыкальностью тракта ТС и любого другого?Что за прикольное новое выражение.которым тут иногда щеголяют особенно аудиофильно озабоченные личности??Что за новый бредовый термин?
А опустим другой тракт чем будет МЕНЕЕ музыкальный или более?
Музцентр тоже музыкальный.Он же музыку тоже музыкально подает,не?

Проще вам будет удовлетворить свой интерес к аудиофильским теминам, полистав интернет. И вообще, не стоит цепляться к словам - это не эстетично:)

[novichok2021]

Только что, Blüthner сказал:

Проще вам будет удовлетворить свой интерес к аудиофильским теминам, полистав интернет. И вообще, не стоит цепляться к словам - это не эстетично:)

Ведь могут припомнить и это.

[Михаил7631]

1 час назад, Blüthner сказал:

Проще вам будет удовлетворить свой интерес к аудиофильским теминам, полистав интернет

Зачем мне это?
Скажу прямо-это идиотский термин.И разряда вода-мокрая)

[Blüthner]

2 часа назад, Михаил7631 сказал:

Зачем мне это?
Скажу прямо-это идиотский термин.И разряда вода-мокрая)

Но люди им давно пользуются, и до вас никто не жаловался.

[Саш Бар]

5 minutes ago, Blüthner said:

Но люди им давно пользуются, и до вас никто не жаловался.

Я тоже жаловался   Не понимаю, что такое музыкальность системы. 

[Blüthner]

4 часа назад, novichok2021 сказал:

Ведь могут припомнить и это.

Анекдот бородатый и уже не смешной. Но вы попробуйте всё-таки продвинуть его на женском форуме "Кому за 30"

[Blüthner]

2 минуты назад, Саш Бар сказал:

Я тоже жаловался   Не понимаю, что такое музыкальность системы. 

Странно, что вы пишите подобные жалобы в этот форум. Может быть, стоит сразу обратиться в газету или на телевидение? Ну чтобы общественность подключилась к проблеме.

[Саш Бар]

1 minute ago, Blüthner said:

Странно, что вы пишите подобные жалобы в этот форум. Может быть, стоит сразу обратиться в газету или на телевидение? Ну чтобы общественность подключилась к проблеме.

Ответьте лучше, что такое музыкальность.  Ведь это, наверное, так просто 

[Blüthner]

3 минуты назад, Саш Бар сказал:

Ответьте лучше, что такое музыкальность.  Ведь это, наверное, так просто 

я не оракул, да и духи сегодня могут быть не благорасположены к вам

[Саш Бар]

1 minute ago, Blüthner said:

я не оракул, и духи сегодня могут быть не благорасположены к вам

значит, не можете... все понимаю, только сказать не могу... знакомо. 

[Blüthner]

2 минуты назад, Саш Бар сказал:

значит, не можете... все понимаю, только сказать не могу... знакомо. 

могу, но понимаю не всё, хотя могу сказать так, что мало не покажется...

[Саш Бар]

1 minute ago, Blüthner said:

могу, но понимаю не всё, хотя могу сказать так, что мало не покажется...

пока не слышно 

[Blüthner]

Только что, Саш Бар сказал:

пока не слышно 

батарейку поменяйте

[Саш Бар]

Подскажу:  музыкальность - это комплекс природных задатков и способностей человека, позволяющих воспитать полноценное восприятие музыки.  

К железу, дереву, кевлару и прочей резине, колышащей воздух и возбуждающей звуковые волны, понятие музыкальности никакого отношения не имеет. 

 

[Blüthner]

8 минут назад, Саш Бар сказал:

Подскажу:  музыкальность - это комплекс природных задатков и способностей человека, позволяющих воспитать полноценное восприятие музыки.  

К железу, дереву, кевлару и прочей резине, колышащей воздух и возбуждающей звуковые волны, понятие музыкальности никакого отношения не имеет. 

 

Как и в случае с человеком, музыкальность саунда достигается подавлением тенденции к аналитичности. Главное, чтобы человек был хороший.

[Алекс Marino]

Про слова и выражение своих ощущений от прослушивания музыки.

Для меня это больная тема. 
Саша Трусов как-то мне сказал: "Да ты всё хорошо слышишь. Просто не хватает опыта поделиться своими ощущениями". Для себя я это понял как недостаток знаний в терминах, чтобы правильно описать эти свои ощущения.

Где словари? Дайте ссылки! Я их прочитаю и стану из безграмотного (как собака, которая всё понимает, а сказать не может) в грамотного. 

На текущий момент я пытаюсь оперировать терминами "ААА!!! Я не могу это слышать! Это не натуральный звук, раздражает! Немедленно выключите!", "Резонанс на низах, пипeц как бухает! И стоячая волна ощущается", "бубнит", "на ВЧ призвук, который сильно раздражает и есть желание остановить музыку", "сибилянты и звенит", "так колокольчики в реальной жизни не звучат", "мутность", "энергия", "воздушность", "мясо!!!" (вот где это "МЯСО" и где музыка и её восприятие?), "сцена", "локализация исполнителей", "глубина", "ширина", "тембральность" и ещё несколько дюжин. Но что они для меня значат? А что они значат для читателей? Возможно, совсем иное. В результате мы можем не понимать друг друга.

Я всегда сравниваю прослушиваемое с моим опытом прослушивания живой музыки. Я добиваюсь от своей системы звучания, которое я слышал на живых концертах.

Ещё несколько дней назад меня поставил в тупик @felix с вопросом: "А что тебе больше нравится, глянцевое или матовое звучание?". В терминах мы сразу поплыли (вернее я поплыл, т.к. не понял). Я стал описывать свои ощущения от систем, которые я и он слышали. Оказалось, что моё предпочтение матовое. Ну, ок. Но я до сих пор не понял какое это "матовое" звучание. Не буду использовать этот термин.

А я до сих пор не знаю, что мне больше нравится в звучании. За почти два года моё мнение о моих предпочтениях неоднократно менялось. Я в поисках. Одно понял, что каждый человек любит свою подачу звука. И другому она может не зайти (и скорее всего не зайдёт). Одним нравится изобарический НЧ динамик, чтоб низы всем телом ощущались, почки двигались в резонанс с музыкой (утрирую, но среди нас должно быть много любителей баса). Другим нравятся полочкники с их деликатным звучанием (ага, а вы ещё найдите к ним усилители, чтоб синергия и раскрылись бы!). Не забываем о КдП. Другим подавай АС по 150кг на Аккутонах, а к ним ещё и хороший транзисторный усилитель (ну а чем ещё эти динамики можно двигать?). А ещё и КдП, соответствующую высшим стандартам! Кстати, Тот звук был самый лучший! 

Но мне вот понравился мой ширик и он мне достаточен. 

Возможно, это "ПОКА". Ну, буду писать свою историю дальше.

Надо искать свою музыку и не критиковать других, у них своё предпочтение и свой подход в поиске музыкальной системы для себя.

Честно говоря, я веду эту ветку только для одного - делиться опытом. Надеюсь, другим полезно будет. Иначе это всё лишнее и все мои труды на смарку.
Я готов ответить на ваши вопросы в личке.
Буду рад советам. Жаль, что чморильщиков не могу отправить в игнор.

Не ради статуса (я и так готов удалить себя из этого форума), а ради моего понимания вашего интереса к теме, которую я поднял, сделайте лайк или дизлайк. Я комоу-то интересен?

Изменено 14 октября 2021 пользователем Алекс Marino

[вова]

1 час назад, Алекс Marino сказал:

Про слова и выражение своих ощущений от прослушивания музыки.

Для меня это больная тема. 
Саша Трусов как-то мне сказал: "Да ты всё хорошо слышишь. Просто не хватает опыта поделиться своими ощущениями". Для себя я это понял как недостаток знаний в терминах, чтобы правильно описать эти свои ощущения.

Где словари? Дайте ссылки! Я их прочитаю и стану из безграмотного (как собака, которая всё понимает, а сказать не может) в грамотного. 

На текущий момент я пытаюсь оперировать терминами "ААА!!! Я не могу это слышать! Это не натуральный звук, раздражает! Немедленно выключите!", "Резонанс на низах, пипeц как бухает! И стоячая волна ощущается", "бубнит", "на ВЧ призвук, который сильно раздражает и есть желание остановить музыку", "сибилянты и звенит", "так колокольчики в реальной жизни не звучат", "мутность", "энергия", "воздушность", "мясо!!!" (вот где это "МЯСО" и где музыка и её восприятие?), "сцена", "локализация исполнителей", "глубина", "ширина", "тембральность" и ещё несколько дюжин. Но что они для меня значат? А что они значат для читателей? Возможно, совсем иное. В результате мы можем не понимать друг друга.

Я всегда сравниваю прослушиваемое с моим опытом прослушивания живой музыки. Я добиваюсь от своей системы звучания, которое я слышал на живых концертах.

Ещё несколько дней назад меня поставил в тупик @felix с вопросом: "А что тебе больше нравится, глянцевое или матовое звучание?". В терминах мы сразу поплыли (вернее я поплыл, т.к. не понял). Я стал описывать свои ощущения от систем, которые я и он слышали. Оказалось, что моё предпочтение матовое. Ну, ок. Но я до сих пор не понял какое это "матовое" звучание. Не буду использовать этот термин.

А я до сих пор не знаю, что мне больше нравится в звучании. За почти два года моё мнение о моих предпочтениях неоднократно менялось. Я в поисках. Одно понял, что каждый человек любит свою подачу звука. И другому она может не зайти (и скорее всего не зайдёт). Одним нравится изобарический НЧ динамик, чтоб низы всем телом ощущались, почки двигались в резонанс с музыкой (утрирую, но среди нас должно быть много любителей баса). Другим нравятся полочкники с их деликатным звучанием (ага, а вы ещё найдите к ним усилители, чтоб синергия и раскрылись бы!). Не забываем о КдП. Другим подавай АС по 150кг на Аккутонах, а к ним ещё и хороший транзисторный усилитель (ну а чем ещё эти динамики можно двигать?). А ещё и КдП, соответствующую высшим стандартам! Кстати, Тот звук был самый лучший! 

Но мне вот понравился мой ширик и он мне достаточен. 

Возможно, это "ПОКА". Ну, буду писать свою историю дальше.

Надо искать свою музыку и не критиковать других, у них своё предпочтение и свой подход в поиске музыкальной системы для себя.

Честно говоря, я веду эту ветку только для одного - делиться опытом. Надеюсь, другим полезно будет. Иначе это всё лишнее и все мои труды на смарку.
Я готов ответить на ваши вопросы в личке.
Буду рад советам. Жаль, что чморильщиков не могу отправить в игнор.

Не ради статуса (я и так готов удалить себя из этого форума), а ради моего понимания вашего интереса к теме, которую я поднял, сделайте лайк или дизлайк. Я комоу-то интересен?

Да вы не обращайте внимания на чморильщиков и всё. Пишите, делитесь мнением. Кому не интересно, пусть проходят мимо.

[Blüthner]

6 часов назад, Алекс Marino сказал:

Про слова и выражение своих ощущений от прослушивания музыки.

Для меня это больная тема....

А я до сих пор не знаю, что мне больше нравится в звучании....

Я комоу-то интересен?

Алекс, в этом процессе главное - не живите подробно! 

Историю про Льва Толстого знаете, когда гуляя по парку с приятелем, классик прихлопнул комара на своем широком лбу? Приятель удивился, мол, как же так, Лев Николаевич, проповедуете о непротивлении злу насилием, а сами комара не глядя прихлопнули? "Батенька, не живите подробно!" - ответил Лев.

[Naburus]

15 hours ago, Алекс Marino said:

Где словари? Дайте ссылки! Я их прочитаю и стану из безграмотного (как собака, которая всё понимает, а сказать не может) в грамотного. 

The Complete Guide to High-End Audio Роберта Харли Вам в помощь

[simpleart]

20 часов назад, Саш Бар сказал:

Ответьте лучше, что такое музыкальность.  Ведь это, наверное, так просто 

Не сложно вроде 

Музыкальность, это способность системы удерживать внимание слушателя. 

[Саш Бар]

1 hour ago, simpleart said:

Не сложно вроде 

Музыкальность, это способность системы удерживать внимание слушателя. 

Проблема с этим определением, весьма расплывчатым, на мой взгляд, в том, что внимание удерживать могут разные вещи - например, очень привлекательная локализация, или эффектная микродинамика, или детальность, или красивая тональность. Да и горб на 100Гц так внимание удержит, что думать о другом уже невозможно будет. Но это будет пример того, как удерживают внимание звуки, а не музыка.

Я бы скорее копал в направлении смысла и музыкального содержания, если хочется сформулировать понятие музыкальности хай-фай системы. Но не буду. Потому что, по моему убеждению, это все функция мозга, а не системы.  Одна и та же музыка для одного человека может быть просто какофонией, для другого скучным и малопонятным набором звуков, а для третьего и четвертого - шедевром. Какие-нибудь струнные квартеты Бетховена для одних - пытка смычками, которую больше минуты выдержать невозможно, а для других это глубочайшее переживание. И никакая "музыкальность системы" тут не поможет и не удержит вашего внимания. 

По той же причине я с иронией  отношусь к заявлениям типа: "сделал апгрейд системы/поменял хай-фай на хай-энд и стал лучше и глубже понимать музыку".  Мне очень нравится выражение одного известного аудиофила: "Хай-фай не играет музыку, он лишь дает нам возможность ее услышать".  А если он не играет музыку, а лишь колышет воздух, а эти колебания преобразуются соответствующим образом и складываются в музыку в нашем мозгу, то и о музыкальности хай-фая говорить бессмысленно.  Я думаю, что если бы больше аудиофилов это осознавали, меньше было бы на порядок проблем с построением их систем.  

И, кстати, раз уж привели аналогию с ТВ - хороший телевизор покажет более красивую картинку, более привлекательную эстетически, более детальную, более масштабную, и несомненно украсит фильм. Он поможет насладиться фильмом в полной мере. Но смысл и сюжет картины, историю, о которой повествует фильм, он не расскажет лучше старого черно-белого телека, это все в нашей голове. Так и с хай-фаем. Он предлагает нам эстетическое наслаждение от звучания, помогающее услышать музыку во всей ее красоте. Но рождается она у нас в голове, а не в хай-фае. 

 

[simpleart]

12 минут назад, Саш Бар сказал:

Я бы скорее копал в направлении смысла и музыкального содержания

Так я примерно про это. Хотя «смысл» и «музыкальное содержание» субъективные вещи.