Наши статьи

[Тру и Ывел]

10 минут назад, Gleb1969 сказал:

ATC вообще не нашёл 

Когда-то ими торговали wilmslow audio, теперь вроде не торгует вообще никто.

[shd911]

маленький SB очень достойно. аудиотехнолоджи ниже полный """"". растягивал как можно ниже сб. будут в небольшой комнате играть. очень простой фильтр, низкие искажения, высокая перегрузочная способность. 

 

[вова]

6 часов назад, shd911 сказал:

маленький SB очень достойно. аудиотехнолоджи ниже полный """"". растягивал как можно ниже сб. будут в небольшой комнате играть. очень простой фильтр, низкие искажения, высокая перегрузочная способность. 

 

Ой, зато как нахваливали эти аудиотехнолоджи...

[dimo61]

21 час назад, shd911 сказал:

маленький SB очень достойно

а какая модель?

какой 6,5"  динамик лучший в балансе свойств в качестве сч в трехполоску?

по приоритету  каких свойств ты бы его выбирал?

[shd911]

3 минуты назад, dimo61 сказал:

а какая модель?

 

текстрем самый маленький 4х омный. 

3 минуты назад, dimo61 сказал:

какой 6,5"  динамик лучший в балансе свойств в качестве сч в трехполоску?

 

3 минуты назад, dimo61 сказал:

по приоритету  каких свойств ты бы его выбирал?

выбирать один динамик из трех нет смысла. нужно сгенерить концепт трехполоски учитывающий все хотелки, а потом выбирать динамики. кому то нужно обязательно 20-40 в максимальном качестве, кому то диапазон вокала женского. 

в любом случае будет некий компромис, ииначе давно б уже существовала идеальная АС

 

[dimo61]

как ты относишься к идее использовать  сч динамик с ровным ,естественным спадом на вч,чтобы не резать его фильтром низких частот?

 

а то как посмотришь ,большинство с выбросами на ачх на оси ,в районе 4- 10 кгц

 

 

 

 

 

[sewerin]

1 минуту назад, dimo61 сказал:

как ты относишься к идее использовать  сч динамик с ровным ,естественным спадом на вч,чтобы не резать его фильтром низких частот?

 

а то как посмотришь ,большинство с выбросами на ачх на оси ,в районе 4- 10 кгц

 

 

 

 

 

Я так делал на 76 мм купольниках. Были пресеты без резанья их вверху. С подсоединением хейлов 1 порядком на 12 К, 10 К. И вообще без Хейлов.

На сложной музыке это не лучшие пресеты)

[dimo61]

13 минут назад, Hemi сказал:

Я так делал на 76 мм купольниках. Были пресеты без резанья их вверху. С подсоединением хейлов 1 порядком на 12 К, 10 К. И вообще без Хейлов.

На сложной музыке это не лучшие пресеты)

76мм купольник не рассматривается априори..у них нет нижней середины..

желательно  до 200-100гц вниз сч дотянуть ...а с таким динамиком до 3-4-5 сверху только получится

 

[sewerin]

22 минуты назад, dimo61 сказал:

76мм купольник не рассматривается априори..у них нет нижней середины..

желательно  до 200-100гц вниз сч дотянуть ...а с таким динамиком до 3-4-5 сверху только получится

100-200 Гц должны отыгрываться мидбасовиками, которым нельзя доверять 800-6000

[shd911]

3 часа назад, dimo61 сказал:

как ты относишься к идее использовать  сч динамик с ровным ,естественным спадом на вч,чтобы не резать его фильтром низких частот?

при практической реализации таких динамиков не найдешь. а если и найти что то близкое значимость неравномерностей на ачх, требующих корректировок, будет один фиг страшнее лопаса простенького. раздел сч и вч самый сложный и самый требовательный, так как спектр сигнала реального не в нуле относительно килогерца и искажуха -40 дб на сч это уже всего -20 в реальной музыке к полезному сигналу на соответствующей частоте. (ооочень обобщенно объяснил).))  

3 часа назад, dimo61 сказал:

 

а то как посмотришь ,большинство с выбросами на ачх на оси ,в районе 4- 10 кгц

 

низкие искажения в полезной полосе требуют жесткого конструктива колеблющихся элементов, ну и взбрыки высокодобротные от этого и большие по амплитуде. хотя сути не меняет, на бумажке рассеится то же кол во энергии просто будет более размазано. что кому лучше, вопрос пристрастий.  

[shd911]

2 часа назад, dimo61 сказал:

76мм купольник не рассматривается априори..у них нет нижней середины..

это ошибочное мнение. провалы "нижней середины" - это неверное сведение (синфазность/когерентность). очень условно я б сказал что низкодобротные динамики в зоне роста импеданса (значение Fs становится значимым) будут более жидкие. но это несопоставимо по масштабу по сравнению с неоптимальным сведением полос. 

 

2 часа назад, dimo61 сказал:

желательно  до 200-100гц вниз сч дотянуть ...а с таким динамиком до 3-4-5 сверху только получится

 

100 и 200 отличаются на октаву. это офигеть как много))) динамика который нормально будет играть от 100 до пищалки я не видел. играть могут но нормально - нет.  да и раздел в пассиве на 100 гц то еще квест

[sewerin]

1 час назад, shd911 сказал:

 динамика который нормально будет играть от 100 до пищалки я не видел. играть могут но нормально - нет.  да и раздел в пассиве на 100 гц то еще квест

АERы вроде бы могут так))))

[Flaesh]

6 минут назад, Hemi сказал:

АERы вроде бы могут так))))

А Воксы и Кубы?)) Есть ж ветка про ширики, иди туда  

[shd911]

10 минут назад, Hemi сказал:

АERы вроде бы могут так))))

ну это как сосед за ночь 5 раз может)))))

[sewerin]

16 минут назад, Flaesh сказал:

А Воксы и Кубы?)) Есть ж ветка про ширики, иди туда  

Я стебаюсь. Мультик про сколько шапок можно из шкуры  сшить.

[dimo61]

6 часов назад, shd911 сказал:

100 и 200 отличаются на октаву. это офигеть как много))) динамика который нормально будет играть от 100 до пищалки я не видел. играть могут но нормально - нет.  да и раздел в пассиве на 100 гц то еще квест

один 6,5" до 100 гц тянет литрах в 15..вопрос   в его перегрузочной способности в связке нч секцией .. двум в даполито-полегче будет очевидно ...

300гц    получается с одного даже в маленьком объеме и с фильтром высоких частот ...Thd выше 800-1000гц  -45-50дб, при средней громкости...и при какой громкости информативней измерять искажения? при максимальной при прослушивании?

на какой частоте оптимально на твой взгляд сч делить с вч?

на 100гц делить басовики только в активе  ,и  дсп желателен ..

 

выполнение каких параметров  таких динамиков необходимы  для выполнения критерия "нормально играют" ?

6 часов назад, shd911 сказал:

при практической реализации таких динамиков не найдешь.

три пока нашел,которые  вроде боль-менее подходят  ..ещё пару морелей  6,5" хочу промерить 

[shd911]

@dimo61. ну во первых))), как говорил один знакомый, зачем делать хуже, если можно не делать. 

 

смотрим на гвз. и это просто 3 сферических коня. если добавить реальный ящик, то будет совсем жесть. 

повторюсь. нужен концепт акустики в котором определены приоритеты. метаться в разделах больше полоктавы смысла нет. 

если говорить о "способных" динамиках, ну например в 2х полосках, то да, они есть, но все хуже на порядок чем динамики для 3х полосок в СЧ полосу. ну и смотри зависимость БЛ от смещения и понимаем что 3/4 времени вместо бодрого и скоростного мидбаса, получаем глухомань с половиной бл и конскими интермодами. 

удвоение динамиков сокращает смещение на 2 - это очень гуд. и добавляет расстояние до ТП - это просто факт. на сч нужны подобранные пары, очень точно.  

 

параметры динамика тут вопрос второй, первый - ИИР топология фильтрации. 

[sewerin]

https://www.diyaudio.com/forums/multi-way/293339-5-horn-acoustic-elegance.html

[Flaesh]

8 минут назад, Hemi сказал:

https://www.diyaudio.com/forums/multi-way/293339-5-horn-acoustic-elegance.html

что именно?))

[sewerin]

Много чего. 5 полос,  ЦК (хоть и ФФТшный и не полный), рупора твои любимые.

[Flaesh]

ЦК твой нелюбимый иирный.
Трактриса и полметра на 2.8к небесспорно. Но хотя бы из-за динамических способностей должно быть весело))

[shd911]

57 минут назад, Hemi сказал:

Много чего. 5 полос,  ЦК (хоть и ФФТшный и не полный), рупора твои любимые.

очень убедительные доводы должны быть для 4х полос. а 5 это странный фанатизм с приоритетом какого то одного критерия. ну просто нарисуйте 5 полос в активе без учета динамиков....

[sewerin]

1 час назад, Flaesh сказал:

ЦК твой нелюбимый иирный.
Трактриса и полметра на 2.8к небесспорно. Но хотя бы из-за динамических способностей должно быть весело))

Там много чего мне не нравится, начиная с рупоров и кончая "басовиками", но сам посыл хорош

[sewerin]

1 час назад, shd911 сказал:

очень убедительные доводы должны быть для 4х полос. а 5 это странный фанатизм с приоритетом какого то одного критерия. ну просто нарисуйте 5 полос в активе без учета динамиков....

Почему же? Много топа именно 5 полосного. Фон Швайкерт, Вилсон, Мейджико. Получается ровно по 2 октавы на полосу.

Биполярность тоже мимо логики и инженерии, тем не менее она работает.

[shd911]

Что такого 3 полосы не смогут, что б нужно больше?