Estelon. Интервью с Альфредом Васильковым. #Soundex_interview - Страница 8 - Мир аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Estelon. Интервью с Альфредом Васильковым. #Soundex_interview


olegm
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Только что, ansouv сказал:

Там написано "300".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Flaesh сказал:

Там написано "300".

Там про приборы. Сделал 300 только ради тебя. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

хорошее интервью, взвешенный подход. вполне разумный компромис между "стремлением к идеалу" и бизнесом. бесспорно заслуживает уважение то что Васильков создал продукт. перечень вопросов конечно с желанием объять необъятное))). наверно стоило б чуть сократить техническую сторону. и ужать по времени. в целом мне понравилось. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, ansouv сказал:

Там про приборы. Сделал 300 только ради тебя. 

Допустим это радианы, т. е. под 50 периодов. Конец музыкальности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

59 минут назад, shd911 сказал:

хорошее интервью, взвешенный подход. вполне разумный компромис между "стремлением к идеалу" и бизнесом. бесспорно заслуживает уважение то что Васильков создал продукт. перечень вопросов конечно с желанием объять необъятное))). наверно стоило б чуть сократить техническую сторону. и ужать по времени. в целом мне понравилось. 

Ну на самом деле, я как раз сугубо технические вопросы не стал задавать. А по времени интервью такое же, как и остальные. Кому лень все слушать — есть таймкоды. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

48 минут назад, olegm сказал:

как раз сугубо технические вопросы не стал задавать.

А жаль.
Среди них были интересные, например связь характеристик со звучанием.
Хотя всё, что сказал Васильков, лично мне было интересно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, Игвин сказал:

связь характеристик со звучанием.

Он же сказал, что характеристики мало отражают звучание. И он решил двигать в сторону именно звучания , а не красоты цифирей.....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 часов назад, Игвин сказал:

например связь характеристик со звучанием.

 

11 часов назад, SolSound сказал:

что характеристики мало отражают звучание. И он решил двигать

На самом деле это миф. Даже пользуясь простым здравым, обывательским смыслом - характеристики должны отражать звучание.

Иначе какие же это характеристики, если от них ничего не зависит?

В чем тут подвох. Он очень простой, 

В системах с несведенной Ф эти характеристики постоянно изменяются по какому то сложному периодическому закону. Поэтому перестают ими быть и теряют смысл.

Но это не синоним "не влияют".

11 часов назад, SolSound сказал:

И он решил двигать в сторону

Для бренда определяющими являются не технические характеристики, а потребительские свойства товара. Технические и потребительские не синонимы тоже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Silantiev сказал:

Для бренда определяющими являются не технические характеристики, а потребительские свойства товара

Непонятно, зачем Вы уже раз надцать повторили, что Эстелон - это бренд. Между тем, для этой фирмы даже нет статьи в Википедии. Какой уж тут бренд...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, iu-ra сказал:

Непонятно, зачем Вы уже раз надцать повторили, что Эстелон - это бренд.

Объясню.

Ввиду пагубных форумных привычек почему то принято обсуждать бренд (любой) с позиций инженера, самодельщика и тд.

Мне не кажется это адекватным. Влияние негативное, как пример срачи, гремучие замесы кислого с теплым. Потрея логики обсуждения и тд. Кому оно надо?

6 минут назад, iu-ra сказал:

Какой уж тут бренд...

Хороший, классический семейный бренд. В крохотной стране ЕС.

И они сами себя определяют так. Это во сто крат важнее Вики.

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Silantiev сказал:

Это во сто крат важнее Вики.

Ну-ну. Вот для примера, из Вики список известных производителей динамиков

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_loudspeaker_manufacturers

О Многих из которых большинство аудиофилов и слыхом не слыхивали. Тем не менее - все есть в Вики 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, iu-ra сказал:

Тем не менее - все есть в Вики 

Блин, но каким тут боком Вики?

Интервью Альфреда. Мы про него сейчас и тут. Множество полезных выводов, делает каждый для себя.

Давайте обращать информация в пользу. Для каждого. Она явно есть.

Тот же бренд, красной нитью у него проходит через все интервью. Слепой мне кажется не заметит или глухой))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если, что - я с симпатией отношусь к дизайну корпусов Эстелонов) Но всё же покупать их только ради дизайна - не готов. Звучание не слышал, но выше в теме  уже приведены оценки, по которым можно судить об уровне звука тех или иных моделей .

 

P. S. господину Силантьеву: Вы явно не в курсе, что нужно для того , чтобы заслужить  статью в Вики, а я - в курсе 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, iu-ra сказал:

Вы явно не в курсе, что нужно для того , чтобы заслужить  статью в Вики

Достаточно чтобы её кто-то написал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А я в свою очередь замечу, что звучание Естелонов послушал. 

Фиксирую узнаваемость независимо от модели, фирменный почерк.

@ShelestovФаза точно не сведена, вариантов нет. Специально прослушивал на этот предмет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Silantiev сказал:

А я в свою очередь замечу, что звучание Естелонов послушал. 

Фиксирую узнаваемость независимо от модели, фирменный почерк.

@ShelestovФаза точно не сведена, вариантов нет. Специально прослушивал на этот предмет.

точность совпадения фаз на слух провели, без замеров, верно?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Shelestov сказал:

очность совпадения фаз на слух провели, без замеров, верно?)

На слух самое простое. Послушал сразу все ясно.

Но для анализа еще обязательно внимательно прослушать что говорит разработчик, как думает, как подает материал

Это очень важно.

image.png.6ff0b70a44bbb98e69012464ee1c41dd.png

Внимательно переслушайте вот этот тайминг. 

Там четко фиксируется что выбранные головки - нет компенсации противо ЭДС. Он не говорит об этом не слова. Для него просто не существует этого.

Зато говорит про  проявление противо ЭДС:  это появление двух всплесков. Послушайте внимательно, довольно любопытный момент.

Это тащит за собой Фазу, рушит вообще все характеристики. Плавающий компот получается.

Да любой анализ, что называется под микроскопом возможен. И его надо делать, это полезно.

 

 

 

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Silantiev сказал:

На слух самое простое. Послушал сразу все ясно.

Но для анализа еще обязательно внимательно прослушать что говорит разработчик, как думает, как подает материал

Это очень важно.

image.png.6ff0b70a44bbb98e69012464ee1c41dd.png

Внимательно переслушайте вот этот тайминг. 

Там четко фиксируется что выбранные головки - нет компенсации противо ЭДС. Он не говорит об этом не слова. Для него просто не существует этого.

Зато говорит про  проявление противо ЭДС:  это появление двух всплесков. Послушайте внимательно, довольно любопытный момент.

Это тащит за собой Фазу, рушит вообще все характеристики. Плавающий компот получается.

Да любой анализ, что называется под микроскопом возможен. И его надо делать, это полезно.

 

 

 

 

 

 

Я приблизительно услышал вашу методику анализа. Я так не умею из монолога выцеплять всплески,резонансы и фазы. Это просто разговор ни о чем

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

и не получится   (..неужели еще не ясно?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

33 минуты назад, Silantiev сказал:

Фаза точно не сведена

Гм, и так, исходя из всего, единственный аргумент за покупку Эстелонов - это их красивые корпуса; а так и вовсе стимулов не остаётся!)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Shelestov сказал:

Я приблизительно услышал вашу методику анализа.

Там еще много любопытного происходит на этом тайм коде.

Если вы знаете или хоть как то представляете "губительное" влияние противо ЭДС на всю схему, то даже вопросов про Ф не возникнет, насколько она вторична.

То что он говорит про мягкие линии корпусов, виброразвязки и тд, - да это работает и работает эффективно, но как средство борьбы прежде всего с ОС возникающими на противо ЭДС. 

Получается такой "каламбур" ОС для ОС на ОС)) Весело короче.  И до каких то графиков на этом этапе как до Луны пешком. Есть реальная сложность с которой надо разбираться и работать. 

 

 

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

у него тут достаточно постов, чтобы ознакомиться     (например зайдите в топиг про Тарим, он его ранее так же за..ал, своим... творчеством)

"двойной маятник", "Базовая Аксиоматика", "анализ"  и пр красотень

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

нудно и косноязычно вещает .  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

это еще самая маленькая беда..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...