Estelon. Интервью с Альфредом Васильковым. #Soundex_interview - Страница 7 - Мир аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Estelon. Интервью с Альфредом Васильковым. #Soundex_interview


olegm
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Вопрос задавался конструктору. Я ожидал, что у него лаборатория как у Олега Рыжикова, где есть всё, в том числе и цифровой кроссовер, и много усилителей, оптимизированных для работы на определённый диапазон (это лучше чем один "самый лучший" усилитель), и хороший многоканальный ЦАП, и целый арсенал рассеивателей КдП.

В интервью есть просто рассуждения  про то что "усилитель должен стоить столько же сколько и АС"))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, ansouv сказал:

При мультиампинге разумно всю коррекцию вынести в цифровой домен. 

Вы так пишите, как будто есть выбор - коррекцию делать в цифре или в аналоге. А выбор есть, но он в другой плоскости. 
Или можно делать коррекцию,  -это только цифра, только мультиДАК, и мощный комп, и соответсвующий софт.
Или не делать коррекцию,  принять всё как есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Hemi сказал:

Вопрос задавался конструктору. Я ожидал, что у него лаборатория как у Олега Рыжикова, где есть всё, в том числе и цифровой кроссовер, и много усилителей, оптимизированных для работы на определённый диапазон (это лучше чем один "самый лучший" усилитель), и хороший многоканальный ЦАП, и целый арсенал рассеивателей КдП.

В интервью есть просто рассуждения  про то что "усилитель должен стоить столько же сколько и АС"))))

Он придерживается подхода, что акустику нужно настраивать в тех же условиях, в которых она будет эксплуатироваться. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Hemi сказал:

Вы так пишите, как будто есть выбор - коррекцию делать в цифре или в аналоге. А выбор есть, но он в другой плоскости. 
Или можно делать коррекцию,  -это только цифра, только мультиДАК, и мощный комп, и соответсвующий софт.
Или не делать коррекцию,  принять всё как есть.

Конечно есть. Есть очень много многополосок в аналоге. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, ansouv сказал:

Он придерживается подхода, что акустику нужно настраивать в тех же условиях, в которых она будет эксплуатироваться. 

Это невозможно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, ansouv сказал:

Он придерживается подхода, что акустику нужно настраивать в тех же условиях, в которых она будет эксплуатироваться. 

Это хорошо, но вопрос именно практики - как ПРИДЕРЖАТЬСЯ этого бесспорного подхода?
Как он будет в аналоге выправлять моды даже специально построенной КдП?
Максимум, что можно сделать в пассиве на ниве вписывания АС в КдП - чуть подправить тональный баланс.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Hemi сказал:

Максимум, что можно сделать в пассиве на ниве вписывания АС в КдП - чуть подправить тональный баланс.

Почитай ветку Алексея. По поводу того что можно сделать с комнатой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Hemi сказал:

Как он будет в аналоге выправлять моды даже специально построенной КдП?

В принципе и в цифре моды сильно не выправишь

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, アントン сказал:

Почитай ветку Алексея. По поводу того что можно сделать с комнатой.

Читаю внимательно. Сделать можно больше...
И даже за быстрым ЗЯ надо выправлять фазу. Да, можно слушать и без выправления, но лучше с ним.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, アントン сказал:

Почитай ветку Алексея. По поводу того что можно сделать с комнатой.

Акустик клауд решило бы все проблемы значительно быстрее и лучше, чем Гельмгольц. Имхо, ясен пень. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Все таки Альфред прав!!

Хотя сказал мягко и тихо:

Мужики, хотите быть ХЕ стройте бренд по его законам, а не занимайтесь фигней.

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, ansouv сказал:

В принципе и в цифре моды сильно не выправишь

Под корень - не получится. Всё равно будет разное время затухания басов на разных частотах.
НЧКП тоже с этим не справляются. Но...
Одну моду можно тупо разместить на разделе НЧ-мидбас, и поиграться с точными значениями частот срезов и порядков фильтров.
И самую нижнюю обычно надо подрезать, дБ на 5 минимум. Не знаю, как это можно сделать в аналоге.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, ansouv сказал:

Акустик клауд решило бы все проблемы значительно быстрее и лучше, чем Гельмгольц. Имхо, ясен пень. 

Вообще нет. Он в другой плоскости.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Hemi сказал:

Не знаю, как это можно сделать в аналоге.

Параметрик.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Silantiev сказал:

Все таки Альфред прав!!

Хотя сказал мягко и тихо:

Мужики, хотите быть ХЕ стройте бренд по его законам, а не занимайтесь фигней.

Мы не хотим ХЕ. Мы всего лишь за хороший звук ДЛЯ СЕБЯ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, アントン сказал:

Параметрик.

А фаза?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, アントン сказал:

Параметрик.

После того, как мне сделали параметрик, забыл про Дирак. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Hemi сказал:

А фаза?

Нет смысла думать о фазе на комнатных модах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 минуты назад, Hemi сказал:

Я ожидал, что у него лаборатория как у Олега Рыжикова, где есть всё, в том числе и цифровой кроссовер, и много усилителей, оптимизированных для работы на определённый диапазон (это лучше чем один "самый лучший" усилитель), и хороший многоканальный ЦАП, и целый арсенал рассеивателей КдП.

Почитайте что вы написали выше.

Рыжиков и лаборатория. Какие то комнаты, прости господи)) ЦАПы..

А вам надо выйти на товар, конкретный товар и его потребительские свойства. Предмет интерьера и чтобы никого не оскорбил. Соблюсти атрибутику класса лакшери.

Есть разница?

:D

( и это уже не смешно, а скорее печально)

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Silantiev сказал:

Почитайте что вы написали выше.

Рыжиков и лаборатория. Какие то комнаты, прости господи)) ЦАПы..

А вам надо выйти на товар, конкретный товар и его потребительские свойства. Предмет интерьера и чтобы никого не оскорбил. Соблюсти атрибутику класса лакшери.

Есть разница?

:D

( и это уже не смешно, а скорее печально)

Лично мне не нужна лашери-атрибутика, нужна система в комнате, которая сможет озвучить "Прометей" Скрябина. Только и всего. Если "Прометей" звучит, то прозвучит любая другая музыка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Hemi сказал:

Лично мне не нужна лашери-атрибутика,

Я не против конкретных инженерных вопросов. Но не надо путать с брендами.

Тема брендирования сама по себе познавательна. Что может бренд, а что ему не по зубам?

Какие самоограничения у бренда? Ахилесовы пяты и тд?

Где пределы бренда? Какие базовые противоречия? Инженер в рамках бренда...и тд и тп..

Давайте выносить из интервью Альфреда явную пользу, оно хорошее, а цапы-шмапы как то отдельно..

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, Hemi сказал:

Лично мне не нужна лашери-атрибутика, нужна система в комнате, которая сможет озвучить "Прометей" Скрябина. Только и всего. Если "Прометей" звучит, то прозвучит любая другая музыка.

Обычные студийные мониторы решат вопрос. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

44 минуты назад, Hemi сказал:

Мы не хотим ХЕ. Мы всего лишь за хороший звук ДЛЯ СЕБЯ.

Мы это кто?

Он говорил о людях, тратящих сотни килоевро за кривой звук, не имеющий ничего общего с достоверностью, точностью, линейностью, и, как следствие, мало эмоциональную. И высказывал недоумение зачем это нужно.

 Как  в звуке достичь  эмоциональности, он тоже рассказал.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

59 минут назад, アントン сказал:

Нет смысла думать о фазе на комнатных модах.

Ну как же, примерно вся румкоррекция основана на допущении минимальнофазовости. Каждый может посмотреть, насколько это так в его конкретном реальном случае. Потом думать то или другое.

Еще есть Гриша, который эквализирует только амплитуду, оставляя фазу как есть. Хоть бы картинки посмотреть))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Hemi сказал:

А фаза?

300! https://www.anekdot.ru/id/-10082211/

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...