Наши статьи

[LeoNeedR]

15 minutes ago, アントン said:

Чтобы не было разницы измерений стыковки СЧ/ВЧ от расстояния, нужно измерять на оси между ними, а не на оси ВЧ.

А в каком месте потом надо все это слушать?

[アントン]

15 минут назад, LeoNeedR сказал:

А в каком месте потом надо все это слушать?

На той же оси.

[Technician]

10 hours ago, shd911 said:

хорнресп говорит о некотором повышении отдачи в районе 2 кило. что будет с ДН непонятно. но двинуть раздел вниз было б полезно. 

А что насчёт дифракции у такой формы заглубления?

[shd911]

тээкс. хитрой формы волновод в топку. 

 

полноразмерный не влезет в морду по высоте. 

план Б такой

@Дмитрий Малиновский привет))))))

[svka]

@shd911, на мой взгляд главное в настройке акустики адекватная физике процессов методика.. 

Сведено в ближнем поле. Измерения производились на три равноудаленных (0.3m) от апертуры АС микрофона, каждый по оси соответствующей полосы. Физические задержки, по /НЧ/СЧ (0,8мС), СЧ/ВЧ (0,18мС) компенсированы. Задержки компенсированы по началу импульса IR (-20дБ) каждой полосы. Полосовые фильтры в полосах разношерстные, 1й-2й порядки BW. Минимально-фазовая коррекция по 1-2 полюса на полосу.

В итоге, step response - хорошая иллюстрация результата.  Важно и то, что спектр step - "музыкальный", со спектральной плотностью 1/f. 

Помещение акустически непростое, с большим RT (..1c) на СЧ, вносит свои коррективы. Всё узнаваемо, но не так "красиво". 

Без какой-либо коррекции в зоне прослушивания. Step response far field vs near field - в 3м от АС:

 

Кому интересно - pдесь подробности  MDAT(Rew)   На мой взгляд, что при таком уровне отражений коррекция  по измерениям в зоне прослушивания "себе дороже"..

Тем не менее,  звучит это вполне слушабельно.  Набор звуков в качестве демо 

 

 

 

[shd911]

6 минут назад, svka сказал:

@shd911, на мой взгляд главное в настройке акустики адекватная физике процессов методика.. 

 

полностью за! причем начать желательно с концепта .

 

потом добавим факт положения динов в пространстве

 

именно то что я вижу у себя. 

 

потом можно так

 

но хочется то по красоте))))

[urfinjuss66]

3 часа назад, kkk2015 сказал:

паркер  очень норм, сшивка идеал на слух. вч образец ни каких тсс птс.

Да, если завалить децибел на шесть, ну и треки подобрать "удобные" - еще бы колыбельную поставили...

[Гость]

настройка ас через анализатор зрение это моветон, и не хэ, речь идет про звук, нужны другие подходы это же очевидно.

нужен слух, нужен камертон, нужен аудио вкус.

графики это рисование и не эта опера. смешно.  

1 минуту назад, urfinjuss66 сказал:

Да, если завалить децибел на шесть, ну и треки подобрать "удобные" - еще бы колыбельную поставили...

я слушал  у него атс 50, овно , те же треки, порт гудит, тссс, ппттс,, вч резонсы на разделе. ор. 

 

 

 

 

[svka]

26 минут назад, shd911 сказал:

полностью за! причем начать желательно с концепта .

 

потом добавим факт положения динов в пространстве

 

именно то что я вижу у себя. 

 

потом можно так

 

но хочется то по красоте))))

Засада  обычно в неидеальности АФЧХ ансамбля динамиков в полосах.  В "красивом и слушабельном.." итоге, как правило, частоты раздела и порядки фильтров в полосах могут быть и разными. Выбираются на основании измеренных АФЧХ без фильтров с "нулевой" задержкой.  Важны лишь АФЧХ по итогу.  Файлик измерений far..vs near.. в условиях комнатных отражений в части влияния на слушабельность различий АФЧХ вполне себе иллюстрация.   

 

[shd911]

4 минуты назад, kkk2015 сказал:

настройка ас через анализатор зрение это моветон, и не хэ, речь идет про звук, нужны другие подходы это же очевидно.

нужен слух, нужен камертон, нужен аудио вкус.

графики это рисование и не эта опера. смешно.  

 

вы описание клуба видели? если вопросы обсуждаемые не совпадают с вашими мировоззрениями, есть масса других тем. здесь все с линейками и микрофонами. челом грозе бьют много где еще.

[shd911]

2 минуты назад, svka сказал:

Засада  обычно в неидеальности АФЧХ ансамбля динамиков в полосах.  В "красивом и слушабельном.." итоге, как правило, частоты раздела и порядки фильтров в полосах могут быть и разными. Выбираются на основании измеренных АФЧХ без фильтров с "нулевой" задержкой.  Важны лишь АФЧХ по итогу.  Файлик измерений far..vs near.. в условиях комнатных отражений в части влияния на слушабельность различий АФЧХ вполне себе иллюстрация.   

 

да без сомнения. но я про то что "костылики" в виде женитьбы лр  и бв мне не нравятся и даж в теории не дают положительного результата.  а афчх по итогу всегда стараюсь привести к таргету 

одна из итераций

 

[svka]

30 минут назад, shd911 сказал:

да без сомнения. но я про то что "костылики" в виде женитьбы лр  и бв мне не нравятся и даж в теории не дают положительного результата.  а афчх по итогу всегда стараюсь привести к таргету 

одна из итераций

 

Свести "по таргету", в моём случае, останавливает сложность коррекции под пассивный кросс. Всё же хочется СЧ/ВЧ/..  в пассиве, да под однотакт.  С "таргетом" кросс может оказаться неподъемным. Или "нереализуемым".  Хотя, опять же, всё определяется исходным ансамблем динамиков в полосах.  

[shd911]

7 минут назад, svka сказал:

Свести "по таргету", в моём случае, останавливает сложность коррекции под пассивный кросс. Всё же хочется СЧ/ВЧ/..  в пассиве, да под однотакт.  С "таргетом" кросс может оказаться неподъемным. Или "нереализуемым".  Хотя, опять же, всё определяется исходным ансамблем динамиков в полосах.  

Ну вот на картинках пассив. Ниже актив. Но такой пассив точно не под однотакт. И 168 еще гуманный. 90й акутон вообще 4 режектора разной паршивости. 

[Technician]

Где то слышал, что работа фильтров зависит от сопротивления источника сигнала. Так что там с однотактом? Под какой однотакт ориентироваться?

[Гость]

почему не 2.2 килотонны раздел? почему 300, 3000, магия чисел, православие , скрепы  или что? 

фото пасивного фильтра будет? топология , схема?

 

[Дмитрий Малиновский]

3 часа назад, shd911 сказал:

@Дмитрий Малиновский привет))))))

Привет, привет! :))))

Еще десятка три градусов - и добро пожаловать в клуб акустического абсурда!

[VIV]

4 часа назад, shd911 сказал:

полноразмерный не влезет в морду по высоте. 

план Б такой

@Дмитрий Малиновский привет))))))

Интересно, как в 3D будет выглядеть.

[Marlen]

10 часов назад, shd911 сказал:

полностью за! причем начать желательно с концепта .

Набил концепт, специально D3 оставил отдельно как безраздельный с пищалкой.

D1+D2 по концепту:

А вот D3 без фильтра:

А вот ступенька D3:

Не кажется, что D1+D2 должны давать такой же результат как D3?

[アントン]

9 минут назад, Marlen сказал:

Не кажется, что D1+D2 должны давать такой же результат как D3?

Напуркуа?

[shd911]

11 минут назад, Marlen сказал:

 

Не кажется, что D1+D2 должны давать такой же результат как D3?

Ну приехали. С чего вдруг

[アントン]

9 часов назад, shd911 сказал:

план Б такой

@Дмитрий Малиновский привет))))))

Есть же и вариант С - заменить пищ.

[アントン]

3 минуты назад, shd911 сказал:

Ну приехали. С чего вдруг

Я думаю, что это непонятное мнение, что LR не крутит фазу. Особенно популярное про LR4.

[shd911]

7 минут назад, アントン сказал:

Есть же и вариант С - заменить пищ.

К сожалению нет. Есть ограничения некоторые

[アントン]

10 минут назад, shd911 сказал:

К сожалению нет. Есть ограничения некоторые

Я бы не парился - состыковал в таком виде. Без дыры, естественно.

[s4L]

9 часов назад, svka сказал:

красиво

Степ красивый вижу. Но в ачх не увидел полочки ни в ближнем ни в дальнем. Целью было собрать степ невзирая на амплитуду суммарную?