Опрос . Идеальный цифровой источник. Голосуйте! - Страница 3 - Цифровые источники и компьютерные технологии для аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Опрос . Идеальный цифровой источник. Голосуйте!  

306 пользователей проголосовало

У вас недостаточно прав чтобы проголосовать в этом опросе или просмотреть его результаты. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

Рекомендованные сообщения

Taiko Audio, молодцы лидеры и продолжают развиваться. Упёрлись все в этот ЛБП, можно и импульсный грамотно реализовать и будет не хуже. Были уже опыты и эксперименты, переигрывает уже многие ЛБП, только выходит пока дороже. Но это временно, цифровые технологии это будущие. Не нашёл тоже свой вариант, проголосовал за наиболее близкий. Сам последние годы ПК использую, как транспорт для цапа. Много уже всего перепробовал, да софт очень влияет, ещё больше правильное железо. Питание, провода, минимизация EMI и много всего ещё. Цифру вообще реализовать не просто. Но радует то(появляются технологии), что выходят новые современные железки, более качественно собранные с лучшей комплектухой, ценник соответствует. Пока идеальный источник Studer с мастер лентой, потом винил. Цифре, ещё очень далеко до аналога. Но придёт и её время.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 479
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

12 минут назад, Rova сказал:

С компьютеров я начинал. Последняя попытка была лет 15 назад. Сделал HTPC с уклоном на звук. 

Организвал и пульт ДУ, сделал более качественное питание. Минусы все перечеркнули - низкая степень готовности, шум охлаждения, постоянные апгреды софта, была необходимость монитора потому что другого способа навигации не было. В общем сплошной геморой.

С нормальным заточенным плеером с приспособленным железом и адаптированным под него софтом ничего не сравнится - дернул тумблер питания и выбирай на планшете нужную композицию - сразу играет. Я уже не говорю, что никаких плясок с asio, драйверами, буферами, плеерами и прочей ерундой - работает быстро и всегда.

То, что это не удалось Вам, говорит лишь о том, что это не удалось Вам.

Один из лидеров в этой области  создатель крутейшего софтового плеера XXHighEnd Peter Stordiau, которого, к слову, уважают весьма создатели Taiko SGM EXTREME, смог создать такой источник, просто большую популярность его детище не получило из-за сложностей с использованием.

Тут его  компики https://stordiau.com/collections/gear/products/phasure-stealth-mach-iii-audio-pc-with-linear-power-supply?variant=12381831135341

Правда, все это не для слабых духом цифровых энтузиастов:) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пользую emm labs стример и emm labs цап и не нарадуюсь. Комп спасибо не надо:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

46 минут назад, Aleksis сказал:

То, что это не удалось Вам, говорит лишь о том, что это не удалось Вам.

Для меня очевидно, что будущее за специализированным железом с оптимизированным под это Linux. Сейчас переходный период и существует только мне известных несколько фирм пытающихся и вполне успешно использовать обычные компьютеры (со своими БП, корпусами и т.д.). Но они не выдержат конкуренции - все это и дороже и не лучше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

46 минут назад, ДоМажорЛяМинор сказал:

Пользую emm labs стример и emm labs цап и не нарадуюсь. Комп спасибо не надо:)

Да, это громоздко, долго загружается (только память 5-6 минут) и в плане юзабельности, хоть и управляется с планшета.ноутбука, все равно компьютер есть компьютер. Но, и удобства есть, преимущества, когда в твоем распоряжении такая мощь.

Я же сказал, не для слабых духом, вон, нас по опросу всего 6 проголосовало, отмороженных:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Rova сказал:

Для меня очевидно, что будущее за специализированным железом с оптимизированным под это Linux. Сейчас переходный период и существует только мне известных несколько фирм пытающихся и вполне успешно использовать обычные компьютеры (со своими БП, корпусами и т.д.). Но они не выдержат конкуренции - все это и дороже и не лучше.

Дело в том, что вопрос не только в ОС и далеко не только в ОС. 

Цифровой хайенд источник - комплекс самых разных задач.

Кстати, "обычные", как Вы их называете, компьютеры не стоят на месте, становятся компактнее, энерговооруженнее и технически совершеннее.

Правда, не все это положительно сказывается именно на звуке (отслушиваем новые материнки регулярно), но сказывается.

Ставлю на формафактор, топологию и общую концепцию, как у Тайко Аудио.

Ибо, Антивибрационное шасси, теплоотвод, мощный БП и грамотные развязки нужны будут по-любому.

А это формфактор и вес, как следствие.

Погремушка и играет, как погремушка, хорошо играющие девайся в хайенде массивны и сложны.

 

Посмотрим.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

58 минут назад, dima101 сказал:

Я проголосовал так, например. А о чем именно высказываться то? У меня СД на всю жизнь запас плюс подкупаю по мелочам и смысл мне от всего этого избавляться? Не вижу неудобств поменять СД диск:) 

Поменять сд диск, действительно, в чем-то удобнее, чем загружать кучу софта на компе.

Только вот найти СД диск всегда проблема.

Когда у меня было их 1000 штук, уже напрягало.

Прихожу к товарищу, замаиваемся искать, что нужно.

Пока ищешь, забываешь, что искал:)

На компе в один клик, плюс плейлисты, память и прочая, прочая.

Но, главное в хайенде - не удобство, а звук.

Если звук СД устраивает, то почему нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кстати, 46 цифровиков на 45 сд-шников на данный момент.

50 на 50, что показательно.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, dima101 сказал:

я обычно не ищу, а ставлю на что взгляд ляжет:) всегда же можно завтра послушать еще:)

понятно что СД отмирает и если бы я делал задел на какое то среднеотдаленное будущее то поразмышлял бы над покупкой чего то вроде vivaldi one чтоб все в одном про запас комбайн, но ситуация как раз обратная была смысл платить за ненужные мне цифровые примочки поэтому купил обычный СД плеер даж без САСД:)

 

Полагаю, через некоторое время что-нибудь появится интересное, и аудиозуд возьмет свое.

Всему свое время:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну как такую красоту можно назвать обычным компьютером?:D

https://audiophilestyle.com/ca/reviews/reality-quest-going-to-extremes-with-the-taiko-audio-sgm-extreme-part-2-of-5-r908/

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 minutes ago, dima101 said:

Ну реально страшненький прибор не выглядит дорого богато:)) внутри куда красивее сделано по мне образец вкуса это СЕС0 гениальная вещь

Я не про внешний вид:). Кстати в чёрном цвете намного лучше на мой вкус. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, dima101 сказал:

я специально взял неликвидный дорогой CDP чтоб уж с ним и помереть счастливо:) я больше перспективы апгрейда вижу в замене АС честно говоря замены остальных компонентов это компромисс чуть больше чуть меньше по настоящему «другой» звук приходит со сменой АС но это конечно мое личное мнение

Все верно.

Аудиозуд , он везде.

То АС новые выпустят,, то усилители, иногда накрывает желание попробовать.

С источниками тоже движение идет.

В системе всегда найдется крайний на замену:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 minutes ago, dima101 said:

Ну реально страшненький прибор не выглядит дорого богато:)) внутри куда красивее сделано по мне образец вкуса это СЕС0 гениальная вещь

Так лучше?

CEEFBE52-29C5-4ACC-825F-E009F389D3D4.thumb.jpeg.52e82f67fa1404d34d61f74923f0bfbe.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Азиз сказал:

Я не про внешний вид:). Кстати в чёрном цвете намного лучше на мой вкус. 

Кекс или Тайко?:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, dima101 сказал:

Да понятно, я б тоже и абсоляре попробовал и теноры и ТВ да много чего но при наличии свободных средств предпочту сменить АС на выше классом или в принципе другие вот кармы например не дают покоя:) 

Ну, если есть мысли поменять АС на другой уровень, то если это произойдет, неизбежно придется менять и усиление.

А там и кабели с источником:)

Ведь систему строят с АС, в данном случае получится, как бы заново система создается.

Сам жду такого же сценария, правда, не без удовольствия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 minutes ago, Aleksis said:

Кекс или Тайко?:)

Кстати всего лишь $80k. А цап у них стоит каких-то $145k. Тайко вроде и недорого получается в сравнении:P.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 minutes ago, dima101 said:

Это кто? СЕС?

WADAX

https://www.whatsbestforum.com/threads/wadax-reference-server.31859/

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, Азиз сказал:

Кстати всего лишь $80k. А цап у них стоит каких-то $145k. Тайко вроде и недорого получается в сравнении:P.

Надо слушать!

Только вот где:)

Американцы же, вроде.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 minutes ago, Aleksis said:

Надо слушать!

Только вот где:)

Американцы же, вроде.

Испанцы. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Азиз сказал:

Испанцы. 

Печалька.

К нам тоже вряд ли кто привезет такой лютый хайенд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, Vyache slav сказал:

Упёрлись все в этот ЛБП, можно и импульсный грамотно реализовать и будет не хуже. Были уже опыты и эксперименты, переигрывает уже многие ЛБП, только выходит пока дороже

Качественные импульсные БП для компьютера делают уже достаточно давно. И это не эксперименты, а серийные изделия. И да, они лучше ЛБП. Помимо схемотехники и комплектующих, важна и конструкция. В моей системе, например, PSU располагается внизу на всю глубину корпуса и полностью экранирован от остальных компонентов. Забор воздуха для охлаждения – спереди, выхлоп сзади, естественно. 

Впрочем, некоторые усилители мощности для аудио тоже делают с импульсными блоками питания, в том числе и в категории Hi-End. 

 

psu2.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Всем привет, друзья!

Подведем итоги, проголосовало 100+ активных участников Форума.

Главный вывод - цифра наступает и уже превосходит по популярности СД-формат, который в цифровой теме можно смело назвать уходящим трендом. Многие просто в силу наличия пластиковых дисков остаются с СД-форматом, у кого-то формат хорошо реализован, кто-то по  принципу "есть, и пусть будет", но много и таких, кто имеет в своем арсенале, помимо него, еще и один или несколько вариантов реализации сугубо цифрового формата.

На сегодня распределение голосов 58 на 48 в пользу чисто цифрового подхода.

Уверен, еще несколько лет назад было сильно наоборот.

Порадовало приличное количество тех, кто предпочитает ультимативный подход, включающий пару продвинутых компов с ЛБП, различными развязками и девайсами по очистке цифровых сигналов от различного рода шумов и искажений, коих в цифровой теме немало.

Это настоящие самураи в аудио, для которых главная цель - идеал:)

И еще один интересный вывод - примерно половина приверженцев цифры предпочитают комп в качестве транспорта, другая половина предпочитает потоковое решение, которое на сегодняшний момент пока еще можно назвать компромиссным, в смысле качества звука.

Лично я утвердился в своих убеждениях, результаты опроса порадовали.

А вы какие выводы сделали из опроса?

Задумались о хорошем комповом транспорте, или решили еще подождать, когда можно будет обойтись одной маленькой крутой коробочкой, которая даст супер качество при супер юзабельности? 

Или остались, что называется, "при своих"?:)

Всем хорошего звука и эмоций от музыки!

 

И спасибо всем поучаствовавшим!

 

  • Нравится 3
  • Хммм 1
  • Грустно 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

35 минут назад, Aleksis сказал:

Порадовало приличное количество тех, кто предпочитает ультимативный подход, включающий пару продвинутых компов с ЛБП, различными развязками и девайсами по очистке цифровых сигналов от различного рода шумов и искажений, коих в цифровой теме немало.

Это настоящие самураи в аудио, для которых главная цель - идеал:)

И еще один интересный вывод - примерно половина приверженцев цифры предпочитают комп в качестве транспорта, другая половина предпочитает потоковое решение, которое на сегодняшний момент пока еще можно назвать компромиссным, в смысле качества звука.

Несколько замечаний.

Пара продвинутых компов это не ультимативное решение. Ультимативное это когда транспорт и дак объеденены в одном корпусе, общаются между собой по i2s с минимумом межсоединений.

Уже имеющиеся готовые плееры позволяют работать по SMB(NFS), UPNP, USB SSD, стримминговыми сервисами, содержат BT, USB для компа (при необходимости), S/PDIF(TOSLINK). Все это кроме S/PDIF и BT внутри работает по i2s, гарантирует бинарную точность, а джиттер определяется исключительно точностью своего генератора. И все это не требует никаких настроек, межсоединений и шаманств с операционными системами, драйверами и прочим. 

Причем это те же компьютеры только со специфическим железом (dsp занимаются реалтайм распаковкой форматов, апсемплингом, фильтрацией...) и Linux на борту.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

50 минут назад, Rova сказал:

Несколько замечаний.

Пара продвинутых компов это не ультимативное решение. Ультимативное это когда транспорт и дак объеденены в одном корпусе, общаются между собой по i2s с минимумом межсоединений.

Уже имеющиеся готовые плееры позволяют работать по SMB(NFS), UPNP, USB SSD, стримминговыми сервисами, содержат BT, USB для компа (при необходимости), S/PDIF(TOSLINK). Все это кроме S/PDIF и BT внутри работает по i2s, гарантирует бинарную точность, а джиттер определяется исключительно точностью своего генератора. И все это не требует никаких настроек, межсоединений и шаманств с операционными системами, драйверами и прочим. 

Причем это те же компьютеры только со специфическим железом (dsp занимаются реалтайм распаковкой форматов, апсемплингом, фильтрацией...) и Linux на борту.

Теоретически и во многом согласен с Вами.

Можете назвать хоть один аппарат ультимативного уровня с такими решениями?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
  • Похожие публикации

×
×
  • Создать...