Наши статьи

[skost1970]

Вообще, надо сначала четко понимать, как устроен современный мир. Все новейшие технологии для домашнего пользования, исключительно во всем, направлены на то, как при наименьших затратах получить наибольшую маржу. Себестоимость одного фольгового медного, даже не серебрянного, конденсатора приличной ёмкости будет больше, чем все внутренности дорогого усилителя в классе Д. Производство всяких "умных" часов, которые продают за 200-250 уе, обходится, думаю,в долларов 5. За эти деньги можно купить уже нормальный механический Orient, где затраты куда выше. И так во всем. Не ждите от всего этого барахла лучшего звука, чем в золотую пору аудио.

[MM.]

Поток -28,22

СД - 28,22 

[MM.]

В 29.05.2021 в 13:09, Жертва MQA сказал:

Поток -28,22

СД - 28,22 

Надо же....

Без изменений, по 28,22 % 

[Феодор]

я за смартфон источником, остальное неважно 

мобильные цап  https://www.ixbt.com/live/topcompile/10-mobilnyh-capov-dlya-uluchsheniya-zvuka-vashego-smartfona.html

 

[Aleksis]

3 часа назад, Феодор сказал:

я за смартфон источником, остальное неважно 

 

Подключал к своей системе сигнал с айпада.

Гуано, оно и есть гуано.

По всем показателям, кроме веса и цены.

Но, и то и другое в хайенде последнее дело!

[Aleksis]

5 часов назад, Жертва MQA сказал:

Надо же....

Без изменений, по 28,22 % 

Ну, на данный момент 82 не сидишника против 72-х сидишников.

Так что, кружочки начинают отставать!

[Феодор]

5 часов назад, Aleksis сказал:

кружочки начинают отставать!

я, к примеру, уже 10 лет без кружочков. Это лирика.

Придете к тому, что без разницы -  какой источник, плеер, носитель цыфры.

Собственно, откуда у вас разница? Несовершенство цап. Наплодили сущностей...

Проводами звук они меняют... 

тьфу..

 

 

[Aleksis]

2 часа назад, Феодор сказал:

я, к примеру, уже 10 лет без кружочков. Это лирика.

Одобрямс!

2 часа назад, Феодор сказал:

Придете к тому, что без разницы -  какой источник, плеер, носитель цыфры.

Собственно, откуда у вас разница? Несовершенство цап. Наплодили сущностей...

А это с какого бодуна? В жизни у Вас тоже все одно, без нюансов?

В общем, упрощение всего и вся, не наш метод в хайенде!

Если только совсем денег нет, ну, тогда нужно их заработать, тут один рецепт.

2 часа назад, Феодор сказал:

Проводами звук они меняют... 

тьфу..

Какие-то странные определения, меня совершенно не "определяющие".

Побрюзжать, наверно

Последние лет 5 точно борюсь на этом Форуме с теми, кто использует кабели в качестве эквалайзера, вместо того, чтобы подбирать линейные компоненты и иже с ними линейные кабели в систему.

А сущностей наплодили маркетологи (продавцы) в аудио индустрии.

А любитель музыки, аудиофил, существо возвышенное, творческое, внушаемое, чего греха таить!

Вот мы тут всем миром и разбираем клубок

[Феодор]

7 часов назад, Aleksis сказал:

это с какого бодуна? В жизни у Вас тоже все одно, без нюансов?

 

нет в цифровых источниках никаких нюансов, они возникают из-за несовершенства цап.

Смысл слушать индивидуальную шумовую подложку каждого источника  и выделять ее как положительное свойство? Избавьтесь наконец!

[Феодор]

59 минут назад, anna_45_rus сказал:

чуть уступает хорошему транспорту компакт дисков

не уступает, не превосходит.

Просто идентичен.

10 лет назад убедился. 

Не сразу понял, что так и должно быть.

И до вас дойдет.

[MM.]

18 часов назад, Aleksis сказал:

Ну, на данный момент 82 не сидишника против 72-х сидишников.

Так что, кружочки начинают отставать!

Ааа, вы сложили целые группы. Тогда надо было и голосовалку такую мутить.  Типа файлисты-стримеристы в одну группу, а сидисты-аналогисты в другую! 

[Феодор]

45 минут назад, anna_45_rus сказал:

Если не секрет

по ссылке выше почитайте, там разное. 

 

 

 

[PXC 450]

19 часов назад, anna_45_rus сказал:

Я бы с превеликим удовольствием перешла  полностью на файлы,будь там идентичный с cd звук.)))

Идентичным звук фалов и CD быть никак не может. Да что там говорить, даже звук CD не может быть идентичным при использовании разных CD-транспортов. Тоже самое касается и файловых (сетевых) транспортов - они все по-разному звучат. Так что тут просто каждый находит источник по своему вкусу/потребностям.

[Феодор]

14 минут назад, PXC 450 сказал:

быть никак не может.

вы по ссылке-то читали?

вот что вы писали три года назад

а сейчас что слышите?

[PXC 450]

5 часов назад, Феодор сказал:

вы по ссылке-то читали?

Это где человек, чье мнение может меняться на 180° в зависимости от ситуации, в которой он оказался, "заподозрил неладное"? Без обид, но для меня это вовсе не аргумент. А что касается Вегалаба - там своя атмосфера. Да и потом, каждый слышит по-разному. Это факт. Для кого-то важно одно, для кого-то - другое. В общем, истина у каждого своя.

5 часов назад, Феодор сказал:

а сейчас что слышите?

Относительно влияния периферии на качество звука аудиосистемы я свое мнение не поменял. По прежнему считаю, что не стоит овчинка выделки. Если и заниматься этим делом, то только на финальном этапе построения аудиосистемы, когда все остальные ее аспекты доведены до близкого к максимуму результата. Вот тогда может что-то и получится там выслушать.

Но при чем здесь цифровые транспорты, о которых в т. ч. ведется речь в данной ветке? Цифровой транспорт весьма существенно влияет на качество звука аудиосистемы. Я этого никогда не отрицал. Более того, не раз отмечал, что хороший транспорт очень важен для достижения высокого качества звука. Причем имеет значение как качество самого транспорта (его "железа" и ПО), а так же клока, от которого он синхронизируется, так и то, как именно он сообщается с ЦАПом (шина, интерфейс). Более того, выше в этой ветке приводил пример лично опыта с различными моделями файловых и CD-транспортов - с одним и тем же ЦАПом файлы звучат либо несколько лучше, либо плюс/минус на одном уровне с CD (в техническом плане), но вовсе не идентично.

[Феодор]

30 минут назад, PXC 450 сказал:

каждый слышит по-разному.

в глубине форума масса откровений

[Again]

В 11.05.2021 в 12:33, Aleksis сказал:

То ли еще будет!

Рост качества таких решений только увеличит отрыв от всех других вариантов. 

 

 

 

Возьмите старенький магнитофон и прислушайтесь. Оно окажется, что решение уже давно есть. А Вы всë к нему стремитесь и стремитесь

[Aleksis]

10 часов назад, Again сказал:

Возьмите старенький магнитофон и прислушайтесь. Оно окажется, что решение уже давно есть. А Вы всë к нему стремитесь и стремитесь

Ну и где эти магнитофоны?

Не смешите.

[Again]

5 минут назад, Aleksis сказал:

Ну и где эти магнитофоны?

Не смешите.

Смешить и не собирался. Могу конечно ошибаться, но вполне вероятно, что на выставке, когда    глаза закрывали от  удовольствия  , Вы могли слушать в этот момент даже не бобинник, а хороший кассетник. Так что выводы можете сделать сами - где эти магнитофоны? 

[PXC 450]

14 часов назад, Феодор сказал:

в глубине форума масса откровений

Разные мнения есть. Кто-то, наоборот, берет один ЦАП, а потом долго перебирает транспорты, в поисках лучшего. При этом слышит разницу и между разными интерфейсами, и между разными моделями. Хотя я такой подход не поддерживаю, т. к. считаю, что ЦАП все же важнее и для глобального улучшения качества звука аудиосистемы менять следует именно его. Но, тем не менее, подключение транспорта к ЦАПу по шине I2S с реклоком позволяет получить значительно более высокое качество звука, чем их соединения с помощью какого-либо интерфейса (USB, S/PDIF, оптика), что как раз подтверждается теорией (чем ниже уровень джиттера, тем выше качество звука). Так что, увы, никак не могу согласиться с тем, что все типы соединения транспорта и ЦАПа одинаковые в плане качества звука. Более того, чем выше качество цифрового проигрывателя (и всей системы), тем лучше слышна эта разница.

[Aleksis]

8 минут назад, Again сказал:

Смешить и не собирался. Могу конечно ошибаться, но вполне вероятно, что на выставке, когда    глаза закрывали от  удовольствия  , Вы могли слушать в этот момент даже не бобинник, а хороший кассетник. Так что выводы можете сделать сами - где эти магнитофоны? 

Когда писал свои впечатления от последней выставки, отметил именно магнитофоны.

Но, не потому, что это были именно магнитофоны, а потому, что складывается ощущение, что отъявленные "цифровики", коих 90 процентов экспонентов, ушли от понимания музыки.

Лично у меня и нашего аудиоклуба такое не наблюдается.

Прекрасно слышу недостатки магнитофона, если играет вторая-третья копия с копии мастер-ленты.

И эти технологии уже в прошлом, у них нет будущего.

 

 

[Again]

1 минуту назад, Aleksis сказал:

Когда писал свои впечатления от последней выставки, отметил именно магнитофоны.

Но, не потому, что это были именно магнитофоны, а потому, что складывается ощущение, что отъявленные "цифровики", коих 90 процентов экспонентов, ушли от понимания музыки.

Лично у себя и нашего аудиоклуба такое не наблюдается.

Прекрасно слышу недостатки магнитофона, если играет вторая-третья копия с копии мастер-ленты.

И эти технологии уже в прошлом, у них нет будущего.

 

 

Насчет будущего спорить не буду. Сейчас и позже скорее всего будет востребована мобильность аудиоустройств. Но по звуку они так и будут стремиться приблизиться к аналоговому звучанию ленты хоть с третьей, хоть с четвёртой копий

[Aleksis]

2 минуты назад, Again сказал:

Насчет будущего спорить не буду. Сейчас и позже скорее всего будет востребована мобильность аудиоустройств. Но по звуку они так и будут стремиться приблизиться к аналоговому звучанию ленты хоть с третьей, хоть с четвёртой копий

Вообще-то мы тут трем за хайенд, а не о том, куда стремится мобилное аудио.

Там другая ЦА.

[Again]

Сейчас у вас полноценный системный блок, заточенный под аудио. Вы не поверите, но обязательно найдутся люди ( может и вы сами), которые захотят минимизировать его до размеров пульта управления

[Феодор]

22 минуты назад, PXC 450 сказал:

позволяет получить значительно более высокое качество звука, чем их соединения с помощью какого-либо интерфейса (USB, S/PDIF, оптика), что как раз подтверждается теорией

сам Энергетик, разраб Болеро, был удивлен, но признал факт обратного.

Интерфейс не играет роли. 

Найду, дам ссылку.