Jump to content

Recommended Posts

Поставил себе WD EX4100. 

Вставил в него три WD Red Pro по 4Tb в RAID5 - общий доступный объем 8Тб + 4 для восстановления. 

Хот-своп, NAS, Plex и Twonky DLNA в поддержке. 

Transmission для торрентов, плюс поддержка встроенная ISO имеджей. 

 

 

Сетевая топология - это раутер с выходом в интернет к которому по проводам NAS + TV + PC Win10

WiFi - 2 Mac Book (Pro/Air) - 4 телефона с облачным доступом, сетевой принтер. 

Теперь могу выбирать как и с каким источником работать. 

Через Plex играет TV с его собственным клиентом - TV по оптике на ЦАП

Audirvana через сетевую шару NAS по самбе берет библиотеку хай-резов напрямую с сети и на MacBookPro подключается к ЦАП через USB/Bluetooth на выбор. 

Соответственно с любого Мака можно играть и так. 

Есть поддержка iTunesServer но я его пока не гонял. Надо будет посмотреть чего оно умеет. 

 

С точки зрения качества разумеется при соблюдении скоростных режимов все играет отлично. 

С точки зрения удобства - очень удобно теперь. Не надо диск с библиотекой музыки цеплять к компу, а телевизор в качетсве Plex клиента вполне хватает по оптике для CD качества. А большее берем в Audirvana если надо. 

Вот такая конфигурация. 

Link to post
Share on other sites
  • Replies 11
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

По тексту предполагаю была озвучена такая мысль: Если подключать источник в виде компьютера к ЦАП по USB, то ОС влияет на звук и более оптимизированный Roon Rock будет предпочтительней, чем об

Вы, господа, поставьте в качестве стримера DCS Bridge, Esoteric N-03, используйте двойной AES и еще клоком синхронизируйте с ЦАПом, потом и только потом хихикайте. вы махом забудете про свой блютуз, ю

Что собственно и ожидалось, очередной мифотворец.     

Приветствую! 

Поздравляю, NAS поднимает уровень системы на новый уровень, но можно скакнуть чуть выше.

Это баловство с Аудирваной и маком я давно прошел, попробуйте пойти далее, по эзернету подключите Intel NUC c поставленой на него Roon Rock системой, то как она работаем макинтошу далеко, потому как если из мака убрать лишнее влияющее на звук, то система не запустится.

Это ядро Roon будет божественно работать с вашей медиатекой и подцепит туда Тидаль и Кобас. На первом этапе можно подключить к Цапу по usb, потом обзаведетесь стримером и сможете на него слать по по эзернету и избавитесь от юсб кабеля.

Я сам не ожидал от Roon столько удобства и качества.

Link to post
Share on other sites

Спасибо Misha71 огромное, только вот что я вам скажу. 

NUC именно интелловский последний и не только я пользую уже довольно много лет, и большего чем эта сборка из моей прелести и палок, дерьма, я не видел в жизни. 

Если кого и ставить в стойку - то Мак Мини, но это я буду смотреть еще надо ли мне такое счастье - на данный момент стрим в 44/16 абсолютно нормально передается с ноута на коленях по голубому зубу. А хай резов у меня в файлах немного. Что-то подобное если надо иметь, а не разок послушать, я беру винил. 

8 minutes ago, Misha72 said:

потому как если из мака убрать лишнее влияющее на звук, то система не запустится.

А что же там в Маке влияет на звук чего нет в Нюке и самое главное как оно влияет? Неужели программные процессы? 

 

Link to post
Share on other sites

Если вы слушаете музыку по блютузу, то мне будет крайне сложно объяснить вам в чем состоят различия MacOS и Roon ROCK.

последний лучше лучше и грамотнее работает с аудио потоком, так как вся система не имеет оболочки и не делает ничего, кроме работы с медиатекой и направление потоков аудио. 

Вы ставили Roon на свой NUC?

мак мини и другие ноутбуки играют слабее по ЮСБ, чем ROON ROCK. а по эзернету на ЦАП получается еще лучше. 

Link to post
Share on other sites
36 минут назад, Shelestov сказал:

а чем улучшит звук отдельный сервер с рун рок при отправке на сетевуху цапа? этож дубликат

Ну если вы сможете ЦАПом взять файлы с NAS накопителя, то пожалуйста 

Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Shelestov said:

а куда то в сторону

А здесь всегда так отвечают. По сути же у них просто нет знаний про то, что происходит в системе на уровне цифры, поэтому применяется подход как к аналогу, что в корне не верно, но они что-то слышат :)

1 hour ago, Misha72 said:

Если вы слушаете музыку по блютузу

А что 44/16 не проходит у вас по каналу, не пролезает или помехи залетают? 

 

1 hour ago, Misha72 said:

мне будет крайне сложно объяснить вам в чем состоят различия MacOS и Roon ROCK

А по USB вам будет не сложно? :)

1 hour ago, Misha72 said:

лучше и грамотнее работает с аудио потоком, так как вся система не имеет оболочки и не делает ничего, кроме работы с медиатекой и направление потоков аудио. 

Что такое в вашем понимании аудио-поток? Спасибо. 

 

Link to post
Share on other sites

Вы, господа, поставьте в качестве стримера DCS Bridge, Esoteric N-03, используйте двойной AES и еще клоком синхронизируйте с ЦАПом, потом и только потом хихикайте. вы махом забудете про свой блютуз, юсб и мак мини. 

Я ликбез проводить не стану, и объяснять элементарные понятия вроде джиттера.

если вам нравится мак мини и блютуз, то вы счастливые люди. 

  • Funny 2
  • Offtopic 1
Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Misha72 said:

Я ликбез проводить не стану, и объяснять элементарные понятия вроде джиттера.

:fz:Что собственно и ожидалось, очередной мифотворец. 

 

 

  • Sad 1
Link to post
Share on other sites
19 часов назад, Shelestov сказал:

а чем улучшит звук отдельный сервер с рун рок при отправке на сетевуху цапа? этож дубликат

По тексту предполагаю была озвучена такая мысль:

  • Если подключать источник в виде компьютера к ЦАП по USB, то ОС влияет на звук и более оптимизированный Roon Rock будет предпочтительней, чем обычная ОС
  • Но сам интерфейс USB не лучший вариант для вывода звука - лучше если между сервером и ЦАП связь будет по ethernet (если у него есть такой вход), или через отдельный стример, который не нагружен серверными задачами.
  • Из этого не следует, что уже имея сервер Roon на компьютере нужен выделенный Roon Rock - тут будет дубликат. Выделять отдельно Roon сервер стоит только ради удобства и возможности его автономной работы в режиме 24/7
  • Like 1
  • Thanks 2
  • Offtopic 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By olegp
      Здравствуйте. 
      У кого работает связка TEAC NT-503/505 и Synology NAS?
      В частности TEAC NT-503 и Synology DS420j. 
       
    • By dr.Ear
      Доброго дня всем! Назрел вопрос смены NAS. Сейчас у меня Synology DS413. Не могу на него ничего поставить дополнительно, даже MinimServer. Что порекомендуете рассмотреть в качестве кандидата? Synology постарше и поновее или QNAP или еще чего-то по вменяемому ценнику для музыки и кино. Интересует законченное готовое решение, тк я в компьютерных технологиях не смыслю от слова "совсем"
    • By drakosha
      Доброго времени суток, форумчане!
      Почитав все о чем тут пишут, в области NASостроения, появилось некоторое количество мыслей...
      Предлагается обсудить концепцию построения NASа, с точки зрения любителей музыки, а не линейных БП и дорогущих шнурков, собственно что я имею в виду - поставить во главу угла УДОБСТВО управления коллекцией музыки и ее проигрыванием на сетевых стримерах, НАДЕЖНОСТЬ этого самого хранения (согласитесь, неприятно потерять коллекцию если диск выйдет из строя).
      Итак, что нам необходимо
      1) Удобство каталога
      2) Удобство управления воспроизведением и плейлистами
      3) Надежность хранения данных
      4) Тишина работы устройства
      5) Минимальное количество электромагнитных наводок на аудиокомпоненты системы
      Теперь давайте по пунктам
      1) Каталогизатор...
      Лично я сейчас использую для этого Emby media server который заточен не только под музыку но и под хранение и воспроизведение любого медиаконтента, легко управляется как из Web интерфейса, вплоть до возможности играть непосредственно на устройство с поддержкой протоколов DLNA, так и через мобильные приложения, например тот же BubbleUPnP. Однако существует ряд специализированных именно для музыки серверов таких как SubSonic, MadSonic, Ampache и другие. Если у форумчан есть опыт их использования, то предлагается обсудить какой удобнее, бесплатнее и т. п.
      2) Фактически это продолжение первого пункта, с большим упором на клиентский софт для планшета/телефона.
      3) Вот тут вопрос очень интересный, сам я использую FreeNAS соответственно это ZFS, в режиме raid-z2, что бытовым языком обозначает следующее: при вылете 2х любых дисков из массива потери данных не происходит, мы просто их меняем, и все работает дальше. Опять таки на FreeNAS спокойно ставится почти любой из медиа серверов, Emby и SubSonic ставятся одним кликом в интерфейсе, остальные с минимальными танцами с бубном В моем случае сервер самосборный, с хранилищем на 16ТБ, так как я там храню и фильмы тоже. Однако предлагается обсудить и продукцию того же QNAP и прочих, с точки зрения того, что они покомпактнее и часто выглядят почимпатичнее, так же имеют возможность построения RAID-массивов.
      4) Это тоже философский очень вопрос, или мы собираем что-то небольшое на SSD и без вентиляторов, жертвуя объемом и надежностью, или уносим сервер в другую комнату/на балкон чтоб он там жужжал и не мешал слушать музыку.
      5) Этот пункт может превратить тему во флуд, поэтому сразу оговоримся, очень не хочется обсуждать тут разные шнурки и прочее, если хочется избавиться от любых электромагнитных наводок, почитайте тут
      http://www.audiostream.com/content/electrically-isolate-your-networked-audio
      В двух словах, на NAS ставится или сразу оптическая сетевая карта, или просто доставляется медиаконвертер в оптику, второй рядом со стримером, его можно подключить к стримеру шнурком любой степени аудиофильности и запитать от линейного БП. При этом пропадает всякая необходимость колхозить питание NAS от линейных БП, менять кварцы и заниматься прочей черной магией.
      P.S. Хочу пояснить, что любой медиастример работающий по протоколам семейства UPnP для медиапотока на низком уровне использует протокол TCP, а так же буферизирует данные как на уровне протоколов сетевого обмена так и на уровне непосредственно воспроизведения, то есть или данные доходят до стримера с нужной скоростью и мы слышим звук, или не доходят, в случае неисправного шнурка например, и тогда мы звук не слышим, измениться он не может чисто физически, так как или данные есть или нет, напоминаю что протокол TCP ГАРАНТИРУЕТ доставку данных. Единственное что может повлиять на звук с точки зрения коммуникации, это электромагнитные наводки, которые можно раз и навсегда исключить использовав оптическую развязку, см пункт 5.
    • By Созерцатель
      Чтобы не растекаться по веткам в обсуждении устройств храннения аудиоданных и поскольку они являются довольно важной частью цифровой аудиосистемы,

      предлагаю в данной теме обсуждать сетевые хранилища, внешние жесткие диски, домашние сервера и другие способы хранения цифровой аудиоинформации.



      Для начала. Тем кому не хватает производительности сетевого хранилища и не хочется тратить много денег на более дорогие варианты производительных сетевых хранилищ предлагается воттакое решение Lenovo IdeaCentre D400: компактный домашний файловый сервер

      Высокая производительность и планируемая цена очень вменяемая, особенно с учетом уже установленной серверной оси и определенной специализации устройства.




×
×
  • Create New...