Jump to content

Recommended Posts

1 минуту назад, promtxt сказал:

Как говорится , - блажен кто верует , но отговаривать Вас походить по граблям не буду !
Каждый должен собрать свой опыт хождения по граблям !
Вы же понимаете прекрасно , что и твердотельные носители бывают разными , не говоря уже о плеерах , которые почему-то тоже играют по разному - софт он такой , а уж про ЦАП-ы даже вспоминать не буду , точно так же про питание - рано или поздно придёте к аккумуляторам ... короче , я считаю , что всё в одном флаконе , не очень мудрое решение !

Кстати , а стримить-то по какому интерфейсу планируете ? Откуда и куда ? И чем конкретно ?

Да не верю кроме аналога ни во что, но куда деваться, как говорится. Плеер BRYSTON BDP-2 слушали подробно, купил один из нашей компашки. В принципе понравилось. Но сначала куплю популярный teac 503 что называется по Сеньке, а там видно будет.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 2.8k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ой, клевая тема! Я недавно вернулся к теме кассетника и теперь счастлив (после полной реставрации) как звучит мой Pioneer. Много читал про катушечники, о том что качественно откалиброванные они

Не для спора или флуда. Виниловая вертушка ещё больший анахронизм по сравнению кассетной декой. Так ведь слушают...да ещё других поучают .. особенно в цифровых темах.  Хобби. Чего там обсуждать.

Posted Images

56 минут назад, Silantiev сказал:

У меня другая стратегия.

В сети множество рипов как СД, так и Хай-рез. 

Первая проблема - это сам рип с оптического носителя. Переход опто в электро, проблема нерешаемая, потому что все копируют рипуют через негодный интерефейс, а нормального нет в природе. И не будет.

Поэтому с этим надо смириться. Нет решения.

Потом скачивание - вопрос уже решаем, не очень сложно.

Сохранение на ССД или ХДД, копирование на плеер:. 

Тут ситуация такая: самое узкое место это USB. И это самый сложный интерфейс, потому что там и питание и передача данных в одном флаконе. Соответственно это жутко конфликтует и просто уродует файл (запись).

А качество этого файла - ключевой входной параметр для ЦАП. 

Если ЦАП сделать проще на порядок, фазу перегнать в амплитуду, то подать на вход ЦАПа неискореженный файл - гораздо тяжелее задача оказалась.

ЮСБ это затык. 

Такие дела. Я к тому что файлы слушать можно и нужно, но проблем там - вагон и малая тележка. И они никак не связаны с цифрой, сама цифра как кодировка, как возможность использования быстрого носителя - великое благо. Все проблемы в цифре носят чисто электрический или "аналоговый" характер.

 

А всем затык у USB?

Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Игорь Калинин сказал:

сначала куплю популярный teac 503

Чес слово , лучше не надо ! Я его хорошо отслушал , у приятеля есть - барахло !
Особенно , если Вы сторонник звучания аналога !
Вот тут фотка системы приятеля !

IMG_20190709_122200.jpg

Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Игорь Калинин сказал:

сначала куплю популярный teac 503

Вот , крупнее фотка !

IMG_20190709_135850.jpg

Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, promtxt сказал:

Чес слово , лучше не надо ! Я его хорошо отслушал , у приятеля есть - барахло !
Особенно , если Вы сторонник звучания аналога !
Вот тут фотка системы приятеля !

IMG_20190709_122200.jpg

Ну не знаю, я согласен что главное софт, максимально простой (корневой) Карелин как-то интересно писал об этом. Многое изменилось, пошли по пути сервиса и заморочек, усложнения и универсальности программного обеспечения. А что делать? Либо очень дорого, либо действительно плюнуть на это, купить максимально возможную проф зауковуху, линейное питание и так и пользоваться компом как универсальным устройством. Другого бюджетного пути не вижу. :(

И эта... не зря же полный назад включил в аналог...ещё пару лет назад на сплошной цифре сидел....всё отсидел что мог....:D  ....теперь мультиформатность моё решение .... как в том анекдоте...помахивай, помахивай....!!!!! :gi:  чтоб не всё по темечку и в одно место.....уже работает этот принцип - одно настое... переключаемся на другое и по музыке и по носителям...:lo:

Link to post
Share on other sites
11 минут назад, Игорь Калинин сказал:

Другого бюджетного пути не вижу. 

Зайдите в ветку Молочника , почитайте отзывы о ЦАП-е LevZ на Циррусе - дёшево и сердито !
Спишитесь с автором , зовут его Лев и закажите , он даст и на прослушивание !

https://soundex.ru/forum/index.php?/topic/40897-знакомые-и-мало-знакомые-цапы-в-системе-molochnika/page/347/&tab=comments#comment-3014437

 

 

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
13 минут назад, Игорь Калинин сказал:

Ну не знаю, я согласен что главное софт, максимально простой (корневой) Карелин как-то интересно писал об этом. Многое изменилось, пошли по пути сервиса и заморочек, усложнения и универсальности программного обеспечения. А что делать? Либо очень дорого, либо действительно плюнуть на это, купить максимально возможную проф зауковуху, линейное питание и так и пользоваться компом как универсальным устройством. Другого бюджетного пути не вижу. :(

Есть же решения типа «малинки», достаточно доступные, самому собрать можно - ещё одно удовольствие и не факт что уступят этому 503. 

  • Thanks 2
Link to post
Share on other sites
38 минут назад, igarr сказал:

А всем затык у USB?

В чем или всем? Вы описались похоже.

Если в "чем" то это 2 противо ЭДС разных источников питания, фазовые согласования и согласование часов-клоков.

Link to post
Share on other sites
32 минуты назад, igarr сказал:

Есть же решения типа «малинки», достаточно доступные, самому собрать можно - ещё одно удовольствие и не факт что уступят этому 503. 

Ну да, попадалась информация, но показалась несерьёзной и способ управления очень неудобный, цап другу покупали, человек демонстрировал через неё. А может мне с компа слазить не хочется, вот и придумываю разные отговорки. Лень, консерватизм и очень мне удобно со своими архивами в нём. :rolleyes:

(тем более с появлением мощного аналогового лобби - требования к нему падают - освобождается от непосильных задач) :)

Link to post
Share on other sites
6 минут назад, igarr сказал:

Есть же решения типа «малинки»,

 

2 минуты назад, Игорь Калинин сказал:

Ну да, попадалась информация, н

Про Малинку я поддержу. 

Что касается Игоря, он не по части собрать сам, но Феликс делал что то на Малине, я не слышал. Но рекомендовать могу смело - потому что сделать хуже "фирмы" вряд ли у кого фантазии хватит и криворукости тоже. Кроме того Феликс дает слушать, там все честно.

Секрет Малинки - прост. Это ее простота, а она для "цифры" важнейший параметр. Чем меньше фазо-мясорубок стоят в ряд тем лучше.

 

Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Silantiev сказал:

В чем или всем? Вы описались похоже.

Если в "чем" то это 2 противо ЭДС разных источников питания, фазовые согласования и согласование часов-клоков.

Ясно. Стандартный набор претензий, решаемых на раз, но пообсуждать о том, что спутниковый клок преобразил звучание вашего дака, добавив пространственности, воздушности и послезвучий, приблизив звучание к мастер-копии, да что там, концертному исполнению, конечно можно. 
но без меня :) 

  • Like 2
  • Funny 1
Link to post
Share on other sites
6 минут назад, igarr сказал:

Стандартный набор претензий, решаемых на раз,

?

хоть один пример приведите, не разу в жизни не слышал даже. Не формулировки претензий, не тем более решений.

 

7 минут назад, igarr сказал:

что спутниковый клок

Тоже не слышал.

Дайте ссыль (если можно)  буду изучать.

 

Link to post
Share on other sites

Впервые за 25 лет !

 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Для Ивана и коллег небольшой комментарий:

Что изменится при заморозке диска СД?

image.png.f1e309892e47058089b51afe01bee0d1.png

Ответ: произойдет крайне незначительное смещение линий, как пример вот этот фрагмент. Но его можно будет обнаружить визуально и услышать.

Переход из 2Д в 3Д по таймингу на 2 минуте:

 

image.png.45b30ea2003665094680bf7232bc1939.png

Это очень сильное упрощение, но хоть так можно для начала понять..

Хотя стоит? - скорее всего нет)

Link to post
Share on other sites

а вот картинка пресловутой "цифры"

image.png.58cfe9a609f9deb73452794d4f8b26d2.png

Она ничем не отличается от не менее условного "аналога"

Впрочем кому надо это и так знают.

Видео миллион в сети подобных

Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Игорь Калинин сказал:

Файлы использую в основном Hi-Res или те же виниловые рипы в высоком разрешении (правда хороших очень мало)...

А попробуйте опуститься на самое "дно" и подергать ширпотребовские "эм-пэ-трюшки", которые "забесплатно" можно скачать с большинства сайтов. Вполне вероятно, что удивитесь, особенно сравнив их с "хай-резами" и виниловыми рипами. Говорю на полном серьезе, так как пару лет назад приносили для сравнения со старыми добрыми CD и MD источниками новые универсальные мультимедийные девайсы, в которых были запихнуты те самые высокоразрешалистые файлы, дернутые с торрентов. После того, как новодельный "твердотел" расстроил своими возможностями, хохмы ради закачали в него несколько таких общедоступных "эм-пэ-трюшек", и владелец удивился, что на них его девайс зазвучал значительно лучше. Смех смехом, но достаточно хотя бы раз это услышать, чтобы задуматься о том, кто и какого качества файлы в высоком разрешении выкладывает на торренты.
P.S. В свое время "для показухи" надергал записи разных лет Энрико Масиаса. Весь диск состоит из его "эм-пэ-трюшек" с разным битрейтом, от 320 до 128 кбит/с. Прослушка диска с угадайкой битрейта весьма показательна. Во-первых, ряд песен с более низким битрейтом народ уверенно приписывает более высокому, а потом очень удивляется, что ошибся. А во-вторых, удивляется, что даже с таким низким битрейтом (это я про 128) запись может так прилично звучать. А весь этот спич только к тому, что хуже сделанную запись не в состоянии "вытянуть" даже более чем двукратное увеличение скорости потока такого формата, как mp3. А Вы на хай-резы замахнулись. Их что, из другой бочки наливают? А виниловый рип по своему качеству вообще в прямой зависимости от вертушки и корректора находятся, сколько разрешение не поднимай. Хотя еще в книжке Дегрелла "Проигрыватели и грампластинки" (стр.31) приводился расчет скорости передачи информации для полосы 40Гц - 15кГц - 300кбит/с. А Вы - хай-резы, хай-резы... :) Удачи!

  • Like 3
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Однако как достала вся эта цифровизация, в любых её проявлениях. Она конечно сделает человека сильней, если не убъёт, но это будет (есть) уже не совсем человек (другой человек) !!! И это конечно равно событию (событиям) двутысячелетней давности. :rolleyes: 

  • Funny 1
Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, x'tall сказал:

А попробуйте опуститься на самое "дно" и подергать ширпотребовские "эм-пэ-трюшки",

Есть более эффективный путь, правда для Игоря недостижимый, по тех ограничениям.

Это перегнать хай резы в МП-3, хоть в 128 К но на нормальном железе.

На слух он не отличит хай рез от 128 К точно)

 

  • Funny 1
Link to post
Share on other sites
5 минут назад, x'tall сказал:

Хотя еще в книжке Дегрелла "Проигрыватели и грампластинки" (стр.31) приводился расчет скорости передачи информации для полосы 40Гц - 15кГц - 300кбит/с.

Похоже на правду! 

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Silantiev сказал:

Тут ситуация такая: самое узкое место это USB. И это самый сложный интерфейс, потому что там и питание и передача данных в одном флаконе. Соответственно это жутко конфликтует и просто уродует файл (запись).

Хорош сказки рассказывать))

Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, x'tall сказал:

А попробуйте опуститься на самое "дно" и подергать ширпотребовские "эм-пэ-трюшки", которые "забесплатно" можно скачать с большинства сайтов. Вполне вероятно, что удивитесь, особенно сравнив их с "хай-резами" и виниловыми рипами. Говорю на полном серьезе, так как пару лет назад приносили для сравнения со старыми добрыми CD и MD источниками новые универсальные мультимедийные девайсы, в которых были запихнуты те самые высокоразрешалистые файлы, дернутые с торрентов. После того, как новодельный "твердотел" расстроил своими возможностями, хохмы ради закачали в него несколько таких общедоступных "эм-пэ-трюшек", и владелец удивился, что на них его девайс зазвучал значительно лучше. Смех смехом, но достаточно хотя бы раз это услышать, чтобы задуматься о том, кто и какого качества файлы в высоком разрешении выкладывает на торренты.
P.S. В свое время "для показухи" надергал записи разных лет Энрико Масиаса. Весь диск состоит из его "эм-пэ-трюшек" с разным битрейтом, от 320 до 128 кбит/с. Прослушка диска с угадайкой битрейта весьма показательна. Во-первых, ряд песен с более низким битрейтом народ уверенно приписывает более высокому, а потом очень удивляется, что ошибся. А во-вторых, удивляется, что даже с таким низким битрейтом (это я про 128) запись может так прилично звучать. А весь этот спич только к тому, что хуже сделанную запись не в состоянии "вытянуть" даже более чем двукратное увеличение скорости потока такого формата, как mp3. А Вы на хай-резы замахнулись. Их что, из другой бочки наливают? А виниловый рип по своему качеству вообще в прямой зависимости от вертушки и корректора находятся, сколько разрешение не поднимай. Хотя еще в книжке Дегрелла "Проигрыватели и грампластинки" (стр.31) приводился расчет скорости передачи информации для полосы 40Гц - 15кГц - 300кбит/с. А Вы - хай-резы, хай-резы... :) Удачи!

Спорить как бы не с чем, кроме как если бы вы перелопатили 8 тБ информации вы бы нашли хорошие файлы. А главным достоинством Нi-Res считаю меньшую дискретность в звучании, как разница между винилом и лентой которая не с него была записана. Это меня сразу подкупило, хотя товарищи помоложе которые выросли на резком и перефокусированном звуке дешёвого СD, называли это мылом. А мыло видимо уже  в современной технике невольно компенсирующей дискретность редбука. А феномен мп3 весьма прост, убрана информация  плохо передаваемая несовершенной техникой и создаётся иллюзия более плавного и комфортного звука, тем более в дико перекомпресированых записях. (не очень всё точно-правильно описал, но надеюсь вы меня поняли)

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
13 минут назад, x'tall сказал:

А попробуйте опуститься на самое "дно" и подергать ширпотребовские "эм-пэ-трюшки", которые "забесплатно" можно скачать с большинства сайтов. Вполне вероятно, что удивитесь, особенно сравнив их с "хай-резами" и виниловыми рипами. Говорю на полном серьезе, так как пару лет назад приносили для сравнения со старыми добрыми CD и MD источниками новые универсальные мультимедийные девайсы, в которых были запихнуты те самые высокоразрешалистые файлы, дернутые с торрентов. После того, как новодельный "твердотел" расстроил своими возможностями, хохмы ради закачали в него несколько таких общедоступных "эм-пэ-трюшек", и владелец удивился, что на них его девайс зазвучал значительно лучше. Смех смехом, но достаточно хотя бы раз это услышать, чтобы задуматься о том, кто и какого качества файлы в высоком разрешении выкладывает на торренты.
P.S. В свое время "для показухи" надергал записи разных лет Энрико Масиаса. Весь диск состоит из его "эм-пэ-трюшек" с разным битрейтом, от 320 до 128 кбит/с. Прослушка диска с угадайкой битрейта весьма показательна. Во-первых, ряд песен с более низким битрейтом народ уверенно приписывает более высокому, а потом очень удивляется, что ошибся. А во-вторых, удивляется, что даже с таким низким битрейтом (это я про 128) запись может так прилично звучать. А весь этот спич только к тому, что хуже сделанную запись не в состоянии "вытянуть" даже более чем двукратное увеличение скорости потока такого формата, как mp3. А Вы на хай-резы замахнулись. Их что, из другой бочки наливают? А виниловый рип по своему качеству вообще в прямой зависимости от вертушки и корректора находятся, сколько разрешение не поднимай. Хотя еще в книжке Дегрелла "Проигрыватели и грампластинки" (стр.31) приводился расчет скорости передачи информации для полосы 40Гц - 15кГц - 300кбит/с. А Вы - хай-резы, хай-резы... :) Удачи!

Произведённые на качественном оборудовании как вы их называете Эмпетрюшки звучат не хуже  сидюшек. Не зря на Дискогсе забанили этот формат при реально и легально существующих предприятиях по выпуску МП3 дисков. Два диска вместо всей дискографии групп за несколько лет опустили бы продажи всего. Как итог -запрет. Ничего общественного, только бизнес

  • Thanks 1
  • Funny 1
Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Игорь Калинин сказал:

Однако как достала вся эта цифровизация, в любых её проявлениях. Она конечно сделает человека сильней, если не убъёт, но эту будет (есть) уже не совсем человек (другой человек) !!! И это конечно равно событию (событиям) двутысячелетней давности. :rolleyes: 

Цифровизация не так плоха, как кажется.:) Главное, не использовать ее так же бестолково, как нынче пользуют электросамокаты. Достаточно один раз посмотреть сквозной тракт записи воспроизведения магнитофона на разных лентах на экране осциллоскопа. Когда виден неподвижный исходный синус генератора и как он начинает "оживать" в канале воспроизведения: тут волей-неволей вспоминаются и детонация, и полив ленты, и неизбежные выпадения сигнала - это все то, что прекрасно видно в статике и незаметно при воспроизведении динамических программ. Процедура показательная "на-задуматься". Кстати, неплохое визуальное сравнение "аналог vs цифра" доступно в Москве при наличии телевизора с аналоговым и цифровым тюнерами: у нас же по кабелю гонят не только цифру в DVC, но и для старого парка телевизоров. Очень показательное сравнение, когда слегка зашумленная аналоговая картинка с равномерным и равномутным разрешением преобразуется в стерильную бесшумовую цифровую. При этом резко повышается разрешение изображения, но с ним добавляется и ряд "непонятностей" и неприятностей в виде жутких морщин или помятостей на лице или иных раздражающих мелочей, которых в аналоговой картинке только что не было. А какую из картинок смотреть предпочтительней - это уж владельцу выбирать. И в звуке происходит то же самое. Но ведь нам никто не мешает слушать и аналоговый и цифровой - любой из них, когда какой захочется, правда? Я, например, так и делаю. И ни с кем не спорю по этому поводу, потому как истину в этом вопросе никогда и никому не найти - тут нужна не истина, а собственное желание слушать тот или иной звук. Удачи!

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
19 минут назад, Silantiev сказал:

Есть более эффективный путь, правда для Игоря недостижимый, по тех ограничениям.

Это перегнать хай резы в МП-3, хоть в 128 К но на нормальном железе.

На слух он не отличит хай рез от 128 К точно)

 

Вы опять ничего не поняли. Выложенные бесплатные mp3 часто бывают менее изуродованы, чем выложенные на торрентах хай-резы. Из изуродованных хай-резов можно получить только изуродованные mp3.

  • Like 2
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...