Насколько оправдано применение рупора в современных акустических системах Hi-End? - Страница 12 - Акустические системы - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Насколько оправдано применение рупора в современных акустических системах Hi-End?


DoctorZak
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

7 минут назад, Flaesh сказал:

Обычное, вон же кокс BMS459* на виде сзади.

Понял, сразу не рассмотрел. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, aleksandr сказал:

Это получается активный саб с рупором?

 Не-е.. От 55.  А саб к этому ещё "прилепить" нужно. Или пару.. :)

 

А в целом - просто "ужас ужасный.." Пародия какая-то.  :ab:

И к слову - для указанных  мощностей вес в этих габаритах  55кг?..  Это просто беда.

1762574062_AscendoBlSwan.jpg.8bce3bdee08e53768b383f06e2713844.jpg  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 08.09.2021 в 00:49, svka сказал:

 Отличия звучания  рупорной акустики, включая "домашние",  от прочих максимально проявляются на мидбасе!/середине. В диапазоне  трех наиболее нагруженных содержанием октав, примерно - с малой по третью. И на это есть объективные причины.   

PS Не вдаваясь в технические подробности.  Достаточно просто послушать ..  :rolleyes:

В качестве примера, Brian Bromberg and Co у меня "в гостях"  :D:

 

Отличные у вас ролики.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 11.09.2021 в 12:47, CHF сказал:

Рупор это все таки штука, основанная, на физических отражениях. Грубый метод. Я лично против. Но во многих колонках и даже студийных мониторах широко используется. Если есть удачный результат, то почему бы и нет.

Многое зависит из какого материала делать рупор. Лично я делаю из фанеры  двух толщин - часть рупора из фанеры 4мм, другая часть из фанеры 8-10мм. Та, что 4мм - звучащая. ни в коем случае её нельзя ничем покрывать - ни лаком, ни какими то демпфирующим материалами, будет полная жо...па со звуком. Он или вздрючится( если лаком) или потухнет, если демпфирующими материалами покрыть. Так что только чистая натуральная фанера без покрытия. Правда такому рупору все же небольшое демпфирование необходимо. я его делаю промазывая все стыки архитектурным пластилином. Но только такое небольшое, больше нельзя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 hours ago, svka said:

И к слову - для указанных  мощностей вес в этих габаритах  55кг?..  Это просто беда

От 55Гц же - нормально.. Но видок да, на любителя)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 часов назад, svka сказал:

для указанных  мощностей вес в этих габаритах  55кг?

Да, легковаты, несолидно за такие деньги.  ~20000 рублей за килограмм.
Но как связан вес с мощностью?))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кит для сборки

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 21.09.2021 в 11:22, Flaesh сказал:

Да, легковаты, несолидно за такие деньги.  ~20000 рублей за килограмм.
Но как связан вес с мощностью?))

Связать нетрудно..  Собственные резонансы "ящиков" что часто неслышны на малой и средней громкости, начинает "выедать мозг" на бОльшей.. Особенно на вокале и духовых. В этих габаритах критичная область в части собственных резонансов примерно в диапазоне от 100 до 300Гц.  

Акустических измерений по этой конструкции, waterfall в частности,  в Инете не нашлось. Может в Stereophile что-то появится.. Пока, увы, не нашлось ничего, что подтвердило/опровергло бы написанное выше. 

PS Из опыта, демпфировать "крупные" корпуса с габаритными прямоугольными панелями непросто.  В нейтрально звучащей акустике стенки таких "ящиков" - либо достаточной толщины сэндвич, от 25-30мм, либо сэндвич потоньше с "плотным" секционированием внутреннего объема. И то, и другое - точно не полста килограмм в этих габаритах.   

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 недели спустя...

Использование рупоров в "домашних" системах на средних частотах  делают доступным глубокий тюнинг параметров акустики пассивным кроссовером.. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне очень нравится рупорный мидбас-нижняя середина. ИМХО, это как раз диапазон для рупора в активе. Супербыстрый 8 дюймовый динамик с 10 кг элктромагнитом, катухой однослойной 20-40 Ом. Без визера, и магнитом на слушателя. На диапазон 70-700 - что дохтур прописал. Вот куда надо рыть.

Но пока не слышал даже на двоечку с плюсом рупорные СЧ и ВЧ. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В свое время разработал и сделал данные АС, "ортогональный обратный рупор" . Звук - потрясающий! По верхам "подпитка" Fostex.

АС1.jpg

  • Нравится 1
  • Смешно :) 1
  • Грустно 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Radiolupus сказал:

В свое время разработал и сделал данные АС, "ортогональный обратный рупор" . Звук - потрясающий! По верхам "подпитка" Fostex.

АС1.jpg

ширик в обратном рупоре  и всё что лиии?

вы бы ещё в такой обьём в место ширика установили излучатель от наушника и слушали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Radiolupus сказал:

В свое время разработал и сделал данные АС, "ортогональный обратный рупор" . Звук - потрясающий! По верхам "подпитка" Fostex.

АС1.jpg

Хорошее оформление, для не большой комнаты в самый раз.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...