Apple Music разродилась Lossless - Страница 2 - Мир аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Apple Music разродилась Lossless


dr.Ear
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Достаточно давно использую airplay совместно с chord QBD76HDSD DAC, очень удобно, положил телефон на стол, можно и громкость регулировать и быстро искать и переключаться между треками - удобный интерфейс. Мало чего не находил в медиатеке apple-почти все есть если хорошо поискать. Для ознакомления да еще в паре с Шазамом идеальный вариант- шазам определяет мелодию и одним нажатием переводит в эплмьюзик. Там даже можно теперь текст песни видеть в режиме синхрона с воспроизведением. При передаче airplay в окошке DAC горит 44,1, для экспериментов заказан Apple lightning to usb camera adapter (md821zm/a)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

46 minutes ago, ansouv said:

Это чистой воды ДК.

И ДК тоже, и тоже абсолютно  хайэндный. Обьективные параметры- далеко не каждый хайэнд имеет такие. Мультиампинг, точные кроссы, искажения нулевые- вся акустика и усиление играют с большим запасом по мощности. Субьективные ощущения тоже отличные- пространство передается отлично, вовлекатор работает. Старый спор. ДК-это такая же система звуковоспроизведения, что и остальные, и в хайэндном исполнении легко превосходит любое стерео. Потому что плюсом дает отличную пространственность. Тем более с Атмосом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, rsergio сказал:

Это у Roon скромный функционал?! Такого развитого функционала нет ни в одной другой системе. Про "бешенную" стоимость промолчу...

Проблема Roon в том, что он доступен в нашей стране, в отличии от используемых в нем стриминговых сервисов Tidal и Qobuz, которые требуют манипуляций для возможности их подключить. И никто не гарантирует, что завтра любой из них вдруг не отключиться с ошибкой "сервис больше недоступен в вашей стране". 

У меня к Tidal еще небольшая претензия при работе в автомобиле через CarPlay - играет пару композиций и останавливается. Ради авто пришлось оформить подписку на Spotify, который работает стабильно и крутит музыку часами. А еще у меня оформлена подписка на Яндекс.Музыку т.к. дочь изначально начала слушать музыку через этот сервис. С удовольствием перешел бы на один сервис и отказался от всех других. Но пока никто не может закрыть все потребности на 100%.

Apple сделал шаг вперед. Осталось дождаться следующего шага от Apple или партнеров, чтобы закрыть вопрос домашнего прослушивания. Но если сильно будут медлить, то возможно Spotify сделает шаг быстрее и закроет все ниши, благо удобный Connect у них уже есть и многими поддерживается. 

Да он Руна в глаза не видел )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Robinbad сказал:

Для ознакомления да еще в паре с Шазамом идеальный вариант- шазам определяет мелодию и одним нажатием переводит в эплмьюзик.

Вот это очень удобно, оценил сегодня!

Пару кликов и добавил в медиатеку то что услышал. Теперь Шазам получил второе дыхание :) 

Что не хватает после руна - сортировка альбомов по количеству проигрываний. 
 

Ну и пока АМ через AirPlay по звуку довольно сильно проигрывает Roon+Tidal, хотя там и там 16/44. Но пока наполняю библиотеку, хотя бы car-аудио.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, rsergio сказал:

Ну и пока АМ через AirPlay по звуку довольно сильно проигрывает Roon+Tidal, хотя там и там 16/44. Но пока наполняю библиотеку, хотя бы car-аудио.

А что именно не устраивает? Airplay первого поколения может прерываться, а так, тот же Arcam AiDAC даёт очень хорошее качество. RPlay работает ещё лучше. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 hours ago, Сергей Жеклов said:

Эпплтв  дает цифровой поток, дальше он по hdmi попадает в триннов, где уже идет декодирование. Усиление типа хайпекс, акустика рупорная, типа https://proaudiotechnology.com/ .  Зал акустически отделан на 5+. Это вполне себе хайэнд:-)

Но стрим-то вроде пожат на уровне МП3. Может быть по уровню потребления трафика кто-то мог бы точно прояснить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

28 minutes ago, SpaceMonkey said:

Но стрим-то вроде пожат на уровне МП3. Может быть по уровню потребления трафика кто-то мог бы точно прояснить.

Lossless же! Без сжатия. По крайней мере, если говорим об эпплмюзик, это так. А трафик у Атмоса не сильно отличается от обычного 5.1 или 7.1. Трафик добавляют подвижные объекты, но в музыке их обычно немного, ближе к нулю

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

34 minutes ago, Сергей Жеклов said:

Lossless же! Без сжатия. По крайней мере, если говорим об эпплмюзик, это так. А трафик у Атмоса не сильно отличается от обычного 5.1 или 7.1. Трафик добавляют подвижные объекты, но в музыке их обычно немного, ближе к нулю

Никто толком не сказал в каком именно формате эпл музик выдает пространственный звук. А их может быть несколько и не факт, что именно лосслесс:
https://en.wikipedia.org/wiki/Dolby_Atmos#Implementation_and_differences_from_commercial_implementations
 

Quote

A spatially-coded substream is added to Dolby TrueHD or Dolby Digital Plus or is present as metadata in Dolby MAT 2.0, LPCM like format.

Т.е. может лосслесс труехд (много трафика), долби мат 2.0 (на уровне флака неверное по трафику) или же банальный многоканальный пожатый дижитал плас. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не кормите вы его!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 hours ago, SpaceMonkey said:

Никто толком не сказал в каком именно формате эпл музик выдает пространственный звук. А их может быть несколько и не факт, что именно лосслесс:
https://en.wikipedia.org/wiki/Dolby_Atmos#Implementation_and_differences_from_commercial_implementations
 

Т.е. может лосслесс труехд (много трафика), долби мат 2.0 (на уровне флака неверное по трафику) или же банальный многоканальный пожатый дижитал плас. 

видео в ФБ ,где играет новый эпплмюзик, где  то на 30-й секунде показан дисплей Триннова, где отображаются (желтым) аудиообъекты.

Зацените ДК:-) Это шоурум , поэтому многое, что обычно прячут, показано. Можно напроситься к Антону в гости и послушать вживую.

https://web.facebook.com/anton.zadnepryannyy/videos/4429880037045209

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 недели спустя...

Добрый вечер! 

Интересный lossless вышел. Раньше не мог слушать АМ, т.к. не хватало разрешения, хотя звук и был более "сладким" по сравнению с мп3. 

Снова подписался. Слушаю первую неделю на всем, что есть. С одной стороны впечатления позитивные - очень прозрачный и детальный звук, по сравнению с тем же deezer hi-fi и даже tidal. Но, не нравится "железистый" характер звука. Часто бывает, что долго не хочется слушать. То ли это особенности ALAC, то ли эппл намеренно задирает частоты, чтобы повысить "ясность" неподготовленному слушателю в битцах.

У кого-какие впечатления от самого звука в сравнении с другими сервисами? Чувствуете ли какую-то разницу?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Alexey_VS сказал:

Но, не нравится "железистый" характер звука. Часто бывает, что долго не хочется слушать. То ли это особенности ALAC, то ли эппл намеренно задирает частоты, чтобы повысить "ясность" неподготовленному слушателю в битцах.

Это особенности вывода звука Apple Music (iTunes) через микшер OS.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Revolution1 сказал:

Это особенности вывода звука Apple Music (iTunes) через микшер OS.

А если попробовать с айфона по USB?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, ansouv сказал:

А если попробовать с айфона по USB?

Я слушаю в наушниках, сидя перед монитором (Mac mini M1 в роли сервера и mini 2018 для управления и всего остального).

С айфоном сильно неудобно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

On 7/5/2021 at 12:59 AM, Revolution1 said:

Это особенности вывода звука Apple Music (iTunes) через микшер OS.

 

Данный "стальной" характер заметил не только на mac os, но и на ios-устройствах. Там и там, например, приложение deezer дает иной характер звучания. 

Безусловно, ни тот, ни другой не сравняться с tidal через audirvana. Правда, само по себе приложение tidal, на мой вкус, достаточно невнятно звучит. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Правильно ли понимаю, на данный момент в приложении Apple Music на MacOS нет возможности выводить звук в hi-res с частотой выше 44khz? 

В частности, на Chord Mojo всегда показывает частоту 44.1, какой бы hi-res не играл.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Alexey_VS сказал:

Правильно ли понимаю, на данный момент в приложении Apple Music на MacOS нет возможности выводить звук в hi-res с частотой выше 44khz? 

Там можно вручную выставить нужную частоту в Audio Midi, автоматически переключаться не будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 hours ago, Revolution1 said:

Там можно вручную выставить нужную частоту в Audio Midi, автоматически переключаться не будет.

 Спасибо! Разобрался. Получается, весь отпуск в 192, даже если ставишь 762 на midi или играешь обычный 44.

Хорошо, что это на правоверную Рвану не влияет. Она, видимо, сама контролирует вывод.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Есть интересный момент по взаимодействию Apple Music - Audirvana. Рвана способна проигрывать файлы AAC, которые куплены и скачены на комп через эппл музик, они отображаются в ее библиотеке. Качество проигрывания при этом существенно улучшается, но ограничено битрейтом 256 кб. Пробовал скачивать lossless ALAC, которые отражаются с расширением hls и которые ранее не покупал в itunes, - в библиотеке рваны они не появляются. И судя по сообщениям Эппл пока они не намерены продавать лосслес через айтюнс. 

Вопрос: если кто сталкивался, можно ли как-то обойти это ограничение по чтению файлов ALAC / HLS в рване?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Apple Music не играет через Аудирвану, файлы hls проигрываться не будут.

Локальные файлы в библиотеке Apple Music, купленные или  скачанные в форматах .alac и .aiff должны без проблем проигрываться Аудирваной в режиме интеграции с iTunes.

По крайней мере, раньше так было.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

On 7/17/2021 at 4:35 PM, Revolution1 said:

Apple Music не играет через Аудирвану, файлы hls проигрываться не будут.

Локальные файлы в библиотеке Apple Music, купленные или  скачанные в форматах .alac и .aiff должны без проблем проигрываться Аудирваной в режиме интеграции с iTunes.

По крайней мере, раньше так было.

Хорошо, спасибо. 

Надеюсь, itunes когда-нибудь начнет продавать треки в lossless.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

On 7/5/2021 at 12:59 AM, Revolution1 said:

Это особенности вывода звука Apple Music (iTunes) через микшер OS.

 

В очередной раз убедился, что есть все же какая-то утомительная приукрашенность в lossless от apple. 

Сравнил одну и ту же живую музыку через Sonos: Deezer hi-fi снова звучит сбалансированнее, Apple Music снова утомляет "стальной" прозрачностью.

Дело, видимо, не столько в микшере OS, сколько в изначальной подготовке звуковых файлов ЭМ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 20.07.2021 в 12:07, Alexey_VS сказал:

Надеюсь, itunes когда-нибудь начнет продавать треки в lossless.

А зачем это Вам, если не секрет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

On 7/23/2021 at 11:54 AM, ansouv said:

А зачем это Вам, если не секрет?

1. Поддержать артиста, чья музыка действительно нравится по приемлемой для меня ставке (обычно не больше 150р за альбом).

2. Удобно. По сути надежное и бесплатное облако: хочешь послушать - скачай, надоело - удалил.

3. Удобно * 2. Среда Apple - все работает и синхронизируется без проблем.

4. Удобно * 3. Общая библиотека со стримингом.

5. Приятно. Все же слушать через Audirvana поприятнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

On 7/23/2021 at 11:27 AM, шуба дуба блюз said:

есть смартфон на андроид  с айтюнс 

значит  там лосслес  ?

на андроиде потолок вроде 48khz.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...