Jump to content

Recommended Posts

Подскажите, что лучше выбрать для организации звука для телевизора.

Для своего бюджета вижу два варианта:

1. Саундбар, например Samsung HW-Q800A.

2. Начать собирать Hi-Fi систему начального уровня, например взять 2.0 комплект Yamaha NS-F51 и какой-нибудь бюджетный AV ресивер начального уровня, что-то вроде DENON AVR-X550BT. В будущем планирую докупить центральный канал, например Yamaha NS-C444 и если потребуется, то сабвуфер. Потом когда-нибудь и задние колонки возможно (не знаю какие).

ТВ используется в основном для видеоигр и кино/сериалов, чуть реже музыка. Использую среднюю громкость. Какой из вариантов будет разумнее? Насчет саундбара сомневаюсь что качество звука будет сильно лучше чем текущий старинный домашний кинотеатр от Samsung у которого начались неполадки со звуком (колонки там на 3 Ом, их все равно к AV ресиверу как я понимаю подключить нельзя, так как все сейчас как минимум на 6 Ом). Все рекомендуют мне брать саундбары, якобы звук у них стал хорошим и для обычного потребителя они полностью удовлетворят все запросы, причем саундбар из моего примера даже слишком хорош и можно брать что-то попроще.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 11
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Посмотрите Акустика - Акустические системы пространственного поля. Оптимальны для телевизора, не требуют никакой акустической обработки.

Саундбар для кино - это все равно, что бумбокс для отдыха вне стен. Ну такое, на любителя  Я бы не брал саундбар, мне его дополнительный функционал ни к чему, взял бы лучше обычные колонки.

это типично-хармановский дизайнерский выпендреж, и стоит полный комплект этого выпендрежа столько, что теряет всякий смысл его покупать 

1 час назад, Ddgtt сказал:

1. Саундбар, например Samsung HW-Q800A.

 

Саундбар для кино - это все равно, что бумбокс для отдыха вне стен. Ну такое, на любителя :D

Я бы не брал саундбар, мне его дополнительный функционал ни к чему, взял бы лучше обычные колонки.

1 час назад, Ddgtt сказал:

2. Начать собирать Hi-Fi систему начального уровня, например взять 2.0 комплект Yamaha NS-F51 и какой-нибудь бюджетный AV ресивер

С точки зрения железа качество звука будет определятся качеством калибровки, в основном, а не тем, насколько у вас "крутой" бренд акустики/ресивера, в некоторых ресах есть расширенный функционал подстройки под помещение, можно обратить на это внимание.

1 час назад, Ddgtt сказал:

и если потребуется, то сабвуфер

С современной малолитражной палочно-столбовой акустикой обязательно потребуется, если вы собрались слушать в приличном качестве, а не фоном.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, ТУТАНХАМОН сказал:

Не пожалеете,  и музыку и кино )

это типично-хармановский дизайнерский выпендреж, и стоит полный комплект этого выпендрежа столько, что теряет всякий смысл его покупать :)

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Ddgtt сказал:

Подскажите, что лучше выбрать для организации звука для телевизора.

Для своего бюджета вижу два варианта:

1. Саундбар, например Samsung HW-Q800A.

2. Начать собирать Hi-Fi систему начального уровня, например взять 2.0 комплект Yamaha NS-F51 и какой-нибудь бюджетный AV ресивер начального уровня, что-то вроде DENON AVR-X550BT. В будущем планирую докупить центральный канал, например Yamaha NS-C444 и если потребуется, то сабвуфер. Потом когда-нибудь и задние колонки возможно (не знаю какие).

ТВ используется в основном для видеоигр и кино/сериалов, чуть реже музыка. Использую среднюю громкость. Какой из вариантов будет разумнее? Насчет саундбара сомневаюсь что качество звука будет сильно лучше чем текущий старинный домашний кинотеатр от Samsung у которого начались неполадки со звуком (колонки там на 3 Ом, их все равно к AV ресиверу как я понимаю подключить нельзя, так как все сейчас как минимум на 6 Ом). Все рекомендуют мне брать саундбары, якобы звук у них стал хорошим и для обычного потребителя они полностью удовлетворят все запросы, причем саундбар из моего примера даже слишком хорош и можно брать что-то попроще.

Посмотрите Акустика - Акустические системы пространственного поля. Оптимальны для телевизора, не требуют никакой акустической обработки.

  • Funny 2
Link to post
Share on other sites
7 минут назад, valankon сказал:

Посмотрите Акустика - Акустические системы пространственного поля

хаха, реклама)

8 минут назад, valankon сказал:

Оптимальны для телевизора, не требуют никакой акустической обработки.

уу, зачем же так явно людей обманывать? любая акустика требует подстройки под помещение

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
6 часов назад, PetrSolo сказал:

хаха, реклама)

уу, зачем же так явно людей обманывать? любая акустика требует подстройки под помещение

Вы ошибаетесь. Акустика Валанкон, к помещению если предъявляет требования, то они ровно противоположны требованиям обычной аккустики. Вы акустику Валанкон слышали вживую?

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Stranger_2000 сказал:

требованиям обычной аккустики

а нет требования к адептам и специалистам акустики валанкон закончить хотя бы 5 классов общеобразовательной школы и соблюдать элементарную грамотность? :D а то прям как на овощном рынке в Адлере, ей-богу 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, PetrSolo сказал:

а нет требования к адептам и специалистам акустики валанкон закончить хотя бы 5 классов общеобразовательной школы и соблюдать элементарную грамотность? :D а то прям как на овощном рынке в Адлере, ей-богу 

У всех бывают опечатки, я не исключение. Вы, как я погляжу, тоже не отличаетесь грамотностью, да и не только ею.

Link to post
Share on other sites
19 часов назад, PetrSolo сказал:

хаха, реклама)

уу, зачем же так явно людей обманывать? любая акустика требует подстройки под помещение

Ну где же вас молодых воспитывали? То, что не учили это точно. Ведь дал ссылку на ветку можно было посмотреть. Посмотри стр.42, неуч. В 75% случаев наши АС превосходят стандартные и абсолютно безразличны к архитектуре. Скалярный излучатель. Посмотри в интернете, что это значит и постарайся понять. 

  • Funny 1
Link to post
Share on other sites
Скаля́рная величинá (от лат. scalaris «ступенчатый») в физике — величина, каждое значение которой может быть выражено одним (как правило, действительным) числом. То есть скалярная величина определяется только значением, в отличие от вектора, который, кроме значения, имеет направление.
Link to post
Share on other sites
2 часа назад, ТУТАНХАМОН сказал:

Ну тут все двоякое,  математика точная наука и она везде.  Я бы хотел валакон в живую послушать , но увы нет возможности.  Скалярная величина- ну всенаправленная? Как такой вариант событий? 

Откройте Акустика - Акустические системы пространственного поля. Описание, эмоции, ссылки на научные исследования совместно с ВГИК (кинематография). будут вопросы пишите. 

 

Link to post
Share on other sites
5 часов назад, valankon сказал:

Описание, эмоции, ссылки на научные исследования совместно с ВГИК (кинематография)

нуну)

 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By Джон Траволта
      Уточню. 
      AV процессор / AV ресивер вместо стерео предварительного усилителя не просто имеет ли право на существование, а действительно ли это шаг назад?
      Во-первых, если рес или проц имеет на борту сетевой проигрыватель, не лучше ли это в большинстве случаев внешнего ЦАП-а и компа в качестве источника (разумеется, от конкретных аппаратов зависит, но все же). Во-вторых, у реса или проца имеется разветвленный Bass Management, проще и лучше можно интегрировать сабвуфер в систему при его наличии (сабвуфер имеется). В-третьих, у современных ресов и процов имеются, как мне кажется, уже более менее вменяемые системы room-коррекции. Ну и собственно вопрос, все равно ли старый добрый стерео предварь будет лучше? В одну стоимость пожалуй так и будет. А если не в одну? Во сколько рес / проц должен быть дороже, чтобы звучание не деградировало, но при этом появились дополнительные плюшки?
      Тут просится вариант на подобии Trinnov Amethyst, но ценник безумный для рядового меломана. 
      Ваши мысли Господа.
×
×
  • Create New...