Наши статьи

[Acrobatic]

5 часов назад, S.Laptev сказал:

 

У Хармана нет красивых верхов,

А я говорю что по верхам 1990-2000 г -Харманов -Нет альтернативы .Там именно не задратые а чистые верха!!! 

[ron bermudez]

20 минут назад, Acrobatic сказал:

А я говорю что по верхам 1990-2000 г -Харманов -Нет альтернативы .Там именно не задратые а чистые верха!!! 

Так себе серенький звук был у хармана в это время. Высокие, как высокие - ничем не примечательные.

[nikotin]

3 минуты назад, soundgarden сказал:

Так себе серенький звук был у хармана в это время. Высокие, как высокие - ничем не примечательные.

У меня такое же мнение. У нескольких приятелей в свое время были разные Харманы. Обычный бюджетный хайфай, ничего выдающегося. Но у Акро как всегда, свой оригинальный взгляд на звук, и свой особенный путь в аудио. 

[Acrobatic]

6 часов назад, ant сказал:

Даже пьяным нужно включать мозги. Слушаю музыку 70х на не винтажной аппаратуре. Звучит отлично.

Я не говорю что плохо и не отлично .Я приведу аналогию ..Например некоторые операторы -снимают не просто красиво и природу .А сильнейшие моменты ее .Так же и винтаж аппаратура -Своим окрасом -выделяет именно то время и тот звук .Тот удар и тот вокал -что был присущ -тому времени .И поэтому -армия аудиафилов -постоянно занята поиском -старого и не движухой в современном направлении 

[Acrobatic]

1 минуту назад, nikotin сказал:

. Обычный бюджетный хайфай, ничего выдающегося.

Зачем в бюджетный хай фай ставить большие кондеры и киловатный транс? Для рекламы? 

[ron bermudez]

10 минут назад, Acrobatic сказал:

Зачем в бюджетный хай фай ставить большие кондеры и киловатный транс?

Чтобы громко играло.

[Игорь Калинин]

7 часов назад, S.Laptev сказал:

У Хармана нет красивых верхов, у него вообще ничего нет, по большому счёту, настоящий, американский Харман закончился в 70-х и вы его не слышали никогда, тем более ламповый.

Печалька, но я таки купил PM 655 82-го.........таки что-то есть - панч!  Exposure его явно не хватает, а 2010 так просто дохленький, но в комплексе всё-же лучше если справляется с акустикой, потому будет 35-й. А пока слушаю харман и там есть изюминка, не такой уж он и серый, а по верхам нет привычной "лунявости" современных аппаратов, зато есть кондовая палочка (удар по тарелке и сильное разнообразие по динамике и спектру в зависимости от стараний барабанщика) Exposure нивелирует это дело. В общем добротный и честный середнячок этот харман, и да, фонокорректор замечательный, теперь таких не делают в бюджете встроенных. (времена были другие и приоритеты тоже) Если опустить радикальность суждений  Acrobatic, то есть там кое-что.....однако сам наигрался и ориентирован на вторичку конца 20-го начала 21-го века. (масштабно выражаясь) 

P.S. А вот пред его на помойку, как у всех недорогих аппаратов.  (благо фонокорректор совершенно отдельным блоком со своим питанием-стабилизацией) ...... и коммутации невообразимо много, что тоже портит звук, особенно когда "шуршать" начинает.....

 

[Сергей Л.]

7 минут назад, Игорь Калинин сказал:

Печалька, но я таки купил PM 655 82-го.........таки что-то есть - панч!  Exposure его явно не хватает, а 2010 так просто дохленький, но в комплексе всё-же лучше если справляется с акустикой, потому будет 35-й. А пока слушаю харман и там есть изюминка, не такой уж он и серый, а по верхам нет привычной "лунявости" современных аппаратов, зато есть кондовая палочка (удар по тарелке и сильное разнообразие по динамике и спектру в зависимости от стараний барабанщика) Exposure нивелирует это дело. В общем добротный и честный середнячок этот харман, и да, фонокорректор замечательный, теперь таких не делают в бюджете встроенных. (времена были другие и приоритеты тоже) Если опустить радикальность суждений  Acrobatic, то есть там кое-что.....однако сам наигрался и ориентирован на вторичку конца 20-го начала 21-го века. (масштабно выражаясь) 

Игорь, ну не писали бы вы везде, где не совсем копенгаген, замусориваете тему, как бы вам объяснить, в смертельную жару работать приходиться...... у ув. Акробатика ресивер для дом кино.

[Yroxi]

48 минут назад, Sex-n-Drugs сказал:

. Хорошая аппаратура сыграет хорошую запись хорошо, а плохую запись плохо. Какого года записи не важно, какого стиля не важно. А пытаться выправить одну кривизну другой-контрпродуктивно.

Помнится Квортруп в интервью(где то в конце 90х) одному из аудио журналов, на вопрос "какая из двух систем лучшая?" , ответил:"лучшая та, что лучше воспроизводит худшую по качеству запись"... 

[Игорь Калинин]

23 минуты назад, S.Laptev сказал:

Игорь, ну не писали бы вы везде, где не совсем копенгаген, замусориваете тему, как бы вам объяснить, в смертельную жару работать приходиться...... у ув. Акробатика ресивер для дом кино.

Разговор зашёл за харман - что не так?  (что не по теме??? аппарат 82-го года и купил недавно и впечатления свежие)  ..... да и раньше стерео ресивер начала 90-х был, тоже положительные впечатления оставил.....

P.S. А вот современные, начиная с середины 90-х да, полное разочарование.....там производство переползло и всё как обычно....не помню уже детали.....

[Paradox]

12 minutes ago, Yroxi said:

Помнится Квортруп в интервью(где то в конце 90х) одному из аудио журналов, на вопрос "какая из двух систем лучшая?" , ответил:"лучшая та, что лучше воспроизводит худшую по качеству запись"... 

Т.е. разукрасить яркими красками серую запись? Попахивает аудиомошенничеством. Помница на кассетной деке была кнопка шумоподавление-всегда была отключена. Вроде бы хороший улучшайзер, но "съедал" ВЧ

[Сергей Л.]

1 час назад, Acrobatic сказал:

60 е -только предтеча ..Основа рока и хард рока -это игра ударных .Она в классическом звучании сформировалась от 1 Битлз после творческого отдыха на Востоке -принесли звук Восточных барабанов .2 Билли Кобен  -джаз рок -с 70х -очертил звук ударных .Точку поставили Дипы .И акустику начали делать именно под эти ударные и рок и не плоскую с большими динами на Н\ч .А пеналы с собранными сильными низами

 

60-е, это начало конца, в середине 70-х всё уже закончилось, ну разве только панк - реальное значимое. Дальше были повторы и самоповторы даже у талантливых музыкантов. Битлз ничего из себя не представляли в начале 60-х, пели чужое, американское, как и другие - прочие, в англии не было ничего, кроме Шедоуса - супер группы №1, они начали в 56-м, все чарты ихние, снимались в фильмах и они сочиняли Свои песни!  В англии ничего, разруха, банджо из тазика и стиральная доска, посылочный ящик вместо ударных!

Все предтечи жили очень давно, когда даже наших родителей и дедов не было ещё, и это было совсем в другом месте, в Америке!

Вы зачем свою, новую историю Музыки придумываете, ведь она Вся есть в Интернете!!!

Акустику хорошую и с большими динамиками на НЧ стали делать в 30-е годы, почему не интересуетесь ничем, а выдумываете фантазии разные?

[ron bermudez]

24 минуты назад, Yroxi сказал:

Помнится Квортруп в интервью(где то в конце 90х) одному из аудио журналов, на вопрос "какая из двух систем лучшая?" , ответил:"лучшая та, что лучше воспроизводит худшую по качеству запись"... 

Ну да, так и есть. Только тут нет никакого противоречия. На хорошей системе разница между хорошей и плохой записью сохранится.

[Сергей Л.]

20 минут назад, Игорь Калинин сказал:

Разговор зашёл за харман - что не так?  (что не по теме??? аппарат 82-го года и купил недавно и впечатления свежие)  ..... да и раньше стерео ресивер начала 90-х был, тоже положительные впечатления оставил.....

Игорь, у нас давний с Акробатиком разговор, годичной давности, разговор был про настоящие, американские Харман-кордоны, про ламповые, у вас были они?

[Игорь Калинин]

Только что, S.Laptev сказал:

Игорь, у нас давний с Акробатиком разговор, годичной давности, разговор был про настоящие, американские Харман-кордоны, про ламповые, у вас были они?

Нет. Но в этом разговоре было за новые. Кстати совсем новые мне тоже не нравятся....написал уже....

[Yroxi]

4 минуты назад, soundgarden сказал:

Ну да, так и есть. Только тут нет никакого противоречия. На хорошей системе разница между хорошей и плохой записью сохранится.

Разумеется. Речь о том, что на одной системе, любимую, плохонькую по качеству запись, слушать просто не возможно, а другая ее вытягивает, до вполне "ласкающего слух" (хотя бы не раздражающего)уровня...

[Игорь Калинин]

1 час назад, Acrobatic сказал:

А я говорю что по верхам 1990-2000 г -Харманов -Нет альтернативы .Там именно не задратые а чистые верха!!! 

Вот да....всегда про разные вещи толкуем.....харман начала и конца 90-х - это две большие разницы......и так уже не только в Одессе говорят....и ещё 10 лет назад другой...а потом ещё 10 и вообще ничего общего выходит.....вот так и живём - каждый о своём токует.....

....лично я о том что 20т.р. там (PM655) отдельно мощник и отдельно фонокорректор стоит (сравнивая с тем что есть на вторичке) а из-за помоечного преда, весь интегральник так стоит.....так вот - "выкинув его" получаем чистый выигрыш......вот чем мне хочется поделиться и может это кому-нибудь будет полезно!!!    (за что меня пинать???)  ....я от чистого сердца....

[Сергей Л.]

2 часа назад, Acrobatic сказал:

Зачем в бюджетный хай фай ставить большие кондеры и киловатный транс? Для рекламы? 

Потому-что....   общую мощность, которую байда потребляет от сети, делим на количество каналов, сколько их у вас, 6-7 - получается всего ничего. И объяснял уже.

[Acrobatic]

2 часа назад, Игорь Калинин сказал:

Нет. Но в этом разговоре было за новые. Кстати совсем новые мне тоже не нравятся....написал уже....

Разговоры не о новых Харманах .Разговоры о тех что были до смены руководства ..После нового начальства -пошел ширпотреб -вплоть до сегодня 

[Acrobatic]

3 часа назад, S.Laptev сказал:

60-е, это начало конца, в середине 70-х всё уже закончилось, ну разве только панк - реальное значимое.

Последние альбомы по року -это конец 70 х М Манн и Иглс -поставили точку .Панк сюда не суйте .Что Италия что Панк что Металл -пошло опосля 

[regarega]

- Никогда не садитесь в автомобили своей молодости(с) Джереми Кларксон..

 

[Acrobatic]

3 часа назад, S.Laptev сказал:

 

Акустику хорошую и с большими динамиками на НЧ стали делать в 30-е годы, почему не интересуетесь ничем, а выдумываете фантазии разные?

Эта акустика слушать Э Пресли ..Госпелл .Блюзы .Оркестры г Миллера ....Но не рок ..Инженера и конструкторы -не могли создать с нужными низами -так как -они не слышали его звука ..Даже эффекты природного грома стали вставлять с 70 х 

[igarr]

2 минуты назад, regarega сказал:

- Никогда не садитесь в автомобили своей молодости(с) Джереми Кларксон..

 

Правильно! Рега вам даст все самое современное и лучшее, что только можете позволить на свой кошелёк  

А Кларксон конечно парень интересный, особенно в передаче про Запорожец и зимнюю рыбалку запомнился   

[Acrobatic]

1 час назад, S.Laptev сказал:

Потому-что....   общую мощность, которую байда потребляет от сети, делим на количество каналов, сколько их у вас, 6-7 - получается всего ничего. И объяснял уже.

Тогда был тренд -отключать все примочки и тона .Только громкость .И была прямая линейка ...Для выявления -На что способен по красоте  ус ? Если гнать ширпотреб -к чему много ярусов плат? Зачем такие усложнения  в конструкции ? Понты? ..Но понтовый ус -я определю и отличу и уберу и не буду возвращатся  

[igarr]

1 час назад, S.Laptev сказал:

Потому-что....   общую мощность, которую байда потребляет от сети, делим на количество каналов, сколько их у вас, 6-7 - получается всего ничего. И объяснял уже.

Просто, если занялся аппаратурой тех лет, так называемым винтажом, то года за 3 этих занятий должно появиться представление, что есть хлам, а что, винтаж. Ну и уроки физики конечно надо вспомнить