Наши статьи

[Александр Карелин]

Поиски винтажа, ну чтож

1. В любой период времени 99% производенного аудиооборудования для конкретного аудиофила - шлакоблоки. 

2. шлакоблок который статистически  объективно является шлаком, банально не выдерживает испытания временем и относительно быстро утилизируется по выходу из строя и отказам, в буквальном смысле на свалку, за несколько лет 

3. До состояния винтаж, т.е. через 20-25 лет после выпуска, большинство шлака физически не доживает даже в исправном состоянии (банально, как-бы не жалко было выбросить исправную вещь, но 25 лет хранить ее в квартире/доме вы просто не будете). Таким образом   происходит положительный  отбор и  из выпущенного 20-25 лет назад аудиооборудовпния , к сегодняшнему дню пропорция в оценке  """""/не_шлак  изменяется от 99 к 1, до 2-3 к 1... Таким образом в винтаже меньше времени потратишь на слепой перебор при ввборе.

4. Все-бы здорово, но материальные вещи смертны и изменчивы от времени... Поэтому несмотря на проведенный временем  положительный отбор, ничто не гарантирует вам последующих счастливых лет с неизменным качеством, скорее наоборот 

5. И замыкая виток: в любом периоде выпускается минимум 1% очень годного аудиооборудования. Так что не копайтесь в остальных 99% и винтаж вам не нужен.

 

 

[ProgmRomantik]

1 час назад, Александр Карелин сказал:

5. И замыкая виток: в любом периоде выпускается минимум 1% очень годного аудиооборудования. Так что не копайтесь в остальных 99% и винтаж вам не нужен.

Спасибо! Я как раз из этого и исходил когда собирал свою аудиосистему. 

[MM.]

13 часов назад, Евгений Смирнов сказал:

Не сосвсем так, а точнее, совсем не так. Попробуйте погуглить тест Кесслера, он объясняет, почему именно две пары на канал в Marantz PM10

Прочитал на офсайте Маранца про этот усилитель. Потом перечитал заново что вы писали. Я с ваших слов собственно о "ограничении бп" и запутался в том, что как бы понял вас, что вы написали о том что бп усилителя ограничивает его возможности. Поэтому и высказал зачем они так сделали. (без претензий) Но прочитав на сайте всё встало на свои места. Усилитель дифференциальный от входа до выхода. Поэтому он полностью балансный (и это из профтехники-ничего нового), у него и дифференциальный выходной каскад. Поэтому по два усилителя в мост. Поэтому и 4 абсолютно одинаковых модуля по 2 на каждый канал. Радует что такой производитель именитый, применил технологию Ncore в своем изделии позиционируемым как Hi-end. Наверное они осознанно это делали. И понимают что критиков D технологии в усилителестроении очень много. А то я когда свой купил радовался. А потом не помню где, но пошли статьи что D это какая то какашка, итд, расстроился очень. Думал даже на А класс какой то уходить. Но раз Макинтош и Маранц и первый из Над, начали ставить это Ncore  в свой премиум сегмент, то они наверное отдают себе отчет что они делают. Ну не может быть чтобы из за получения максимальной прибыли от дешевизны D класса исходили, о звуке ж тоже должны думать, тем более в таком ценовом сегменте. 

[igarr]

1 час назад, Мирный меломан сказал:

Прочитал на офсайте Маранца про этот усилитель. Потом перечитал заново что вы писали. Я с ваших слов собственно о "ограничении бп" и запутался в том, что как бы понял вас, что вы написали о том что бп усилителя ограничивает его возможности. Поэтому и высказал зачем они так сделали. (без претензий) Но прочитав на сайте всё встало на свои места. Усилитель дифференциальный от входа до выхода. Поэтому он полностью балансный (и это из профтехники-ничего нового), у него и дифференциальный выходной каскад. Поэтому по два усилителя в мост. Поэтому и 4 абсолютно одинаковых модуля по 2 на каждый канал. Радует что такой производитель именитый, применил технологию Ncore в своем изделии позиционируемым как Hi-end. Наверное они осознанно это делали. И понимают что критиков D технологии в усилителестроении очень много. А то я когда свой купил радовался. А потом не помню где, но пошли статьи что D это какая то какашка, итд, расстроился очень. Думал даже на А класс какой то уходить. Но раз Макинтош и Маранц и первый из Над, начали ставить это Ncore  в свой премиум сегмент, то они наверное отдают себе отчет что они делают. Ну не может быть чтобы из за получения максимальной прибыли от дешевизны D класса исходили, о звуке ж тоже должны думать, тем более в таком ценовом сегменте. 

А вы от чего больше расстроились - от того как ваш класс D у вас звучал или от того, что негативные отзывы о классе D прочитали?

 

[irharry]

43 минуты назад, igarr сказал:

А вы от чего больше расстроились - от того как ваш класс D у вас звучал

Ох уж, язва!

[igarr]

Только что, irharry сказал:

Ох уж, язва!

Что не так?
Сам купил класс Д лет 8 назад. Кембридж, продукт года по версии what hi-fi был. Слушать месяц смог. Отзывов не читал плохих, но  поменял на класс А и вздохнул облегченно.  
Все по честному

[MM.]

41 минуту назад, igarr сказал:

А вы от чего больше расстроились - от того как ваш класс D у вас звучал или от того, что негативные отзывы о классе D прочитали?

 

У вас вопрос с подвывертом, таким, характерным. Но уж учитывая, хоть и очень маленький, опыт общения и с вами, и тут, вообще с другими форумчанами на форуме. Я вам вопросом на вопрос отвечу. А с чего вы решили, что я вдруг  расстроился именно звуком? Для меня звук D класса, был первым после большого перерыва. Я к нему привык, к тому времени, когда про D начали писать что это какашка. И мне наоборот показалось что весь этот "автохлам" не звучит, т.е. он звучит, но звучит по старому, как обычно. А тут в D как то свежо и по новенькому. 

[lomik70]

5 минут назад, igarr сказал:

Что не так?
Сам купил класс Д лет 8 назад. Кембридж, продукт года по версии what hi-fi был. Слушать месяц смог. Отзывов не читал плохих, но  поменял на класс А и вздохнул облегченно.  
Все по честному

так там, вроде, они как-то по другому это называли, не д, типо какая-то новаторская шняга

ПС тоже смотрел, но не рискнул)))

[MM.]

9 минут назад, irharry сказал:

Ох уж, язва!

Аааа, тоже обратили внимание. 

[igarr]

1 минуту назад, lomik70 сказал:

так там, вроде, они как-то по другому это называли, не д

Ерунда это все. Костя Мусатов тут объяснял где то

[igarr]

1 минуту назад, Мирный меломан сказал:

Аааа, тоже обратили внимание. 

Там чуть ниже ответил вам, как это у меня происходило, тоже после длительного перерыва. По честному ответил, без каких либо подколов. 
А то, что вы в моем вопросе ищите провокацию или подкол - зря. Перечитайте свой изначальный пост.

Впрочем, что то увлёкся….

[MM.]

11 минут назад, igarr сказал:

Что не так?
Сам купил класс Д лет 8 назад. Кембридж, продукт года по версии what hi-fi был. Слушать месяц смог. Отзывов не читал плохих, но  поменял на класс А и вздохнул облегченно.  
Все по честному

Видимо привыкли до этого очень сильно к классике (а,аб какие там еще есть), напомните, у вас винил источник же?

 

2 минуты назад, igarr сказал:

Там чуть ниже ответил вам, как это у меня происходило, тоже после длительного перерыва. По честному ответил, без каких либо подколов. 
А то, что вы в моем вопросе ищите провокацию или подкол - зря. Перечитайте свой изначальный пост.

Впрочем, что то увлёкся….

Я лично подумал что подкалываете. Видимо манера письма такая у вас. Без претензий. 

[ProgmRomantik]

6 минут назад, Мирный меломан сказал:

У вас вопрос с подвывертом, таким, характерным. Но уж учитывая, хоть и очень маленький, опыт общения и с вами, и тут, вообще с другими форумчанами на форуме. Я вам вопросом на вопрос отвечу. А с чего вы решили, что я вдруг  расстроился именно звуком? Для меня звук D класса, был первым после большого перерыва. Я к нему привык, к тому времени, когда про D начали писать что это какашка. И мне наоборот показалось что весь этот "автохлам" не звучит, т.е. он звучит, но звучит по старому, как обычно. А тут в D как то свежо и по новенькому. 

Конечно, по аналогии - Макдональдс после старорежимного ресторана - это свежо и по новенькому! 

[lomik70]

3 минуты назад, Мирный меломан сказал:

Я лично подумал что подкалываете. Видимо манера письма такая у вас. Без претензий. 

боксеры все такие то ли дело культурные интеллигентные борцы

[igarr]

2 минуты назад, Мирный меломан сказал:

Видимо привыкли до этого очень сильно к классике (а,аб какие там еще есть), напомните, у вас винил источник же?

 

Я лично подумал что подкалываете. Видимо манера письма такая у вас. Без претензий. 

Да, винил основной источник. Лента. Но цифру я много слушаю, в познавательных целях, но тут мне проще, я в IT работаю больше 30 лет и мне не надо объяснять ничего про обработку потока данных  

[igarr]

3 минуты назад, lomik70 сказал:

боксеры все такие то ли дело культурные интеллигентные борцы

Мимо

А то смайл тебе поставишь, потом три года помнить будешь  

[MM.]

2 минуты назад, lomik70 сказал:

боксеры все такие то ли дело культурные интеллигентные борцы

Т.е. это какая то, ну назовем это некоей "профессиональной деформацией"? - если что, это официальное вполне понятие. 

[lomik70]

1 минуту назад, igarr сказал:

Мимо

А то смайл тебе поставишь, потом три года помнить будешь  

больше, такое не забывается

[ProgmRomantik]

11 минут назад, lomik70 сказал:

так там, вроде, они как-то по другому это называли, не д, типо какая-то новаторская шняга

ПС тоже смотрел, но не рискнул)))

Да там как не назови, а суть, увы, одна:  Сколько их уже было этих "новаторских" шняг и где они теперь... 

[lomik70]

1 минуту назад, ProgmRomantik сказал:

Да там как не назови, а суть, увы, одна:  Сколько их уже было этих "новаторских" шняг и где они теперь... 

точно, плюс CA  в стоимости относительно недорогой их изделий, многие начинали с них

[MM.]

2 минуты назад, igarr сказал:

Да, винил основной источник. Лента. Но цифру я много слушаю, в познавательных целях, но тут мне проще, я в IT работаю больше 30 лет и мне не надо объяснять ничего про обработку потока данных  

Так, господи, о чем мы, я точнее. Если у вас источник чистый аналог, вы уж простите мои эмоции, а то тут подметили что реагирую как то не так, но убивать аналоговое звучание усилением в классе D..... это и вопрос и недоумение одновременно.

[lomik70]

3 минуты назад, Мирный меломан сказал:

Так, господи, о чем мы, я точнее. Если у вас источник чистый аналог, вы уж простите мои эмоции, а то тут подметили что реагирую как то не так, но убивать аналоговое звучание усилением в классе D..... это и вопрос и недоумение одновременно.

это все IT))) все, больше не буду, чес пионерское

[lomik70]

вспомнил, 740 усилок был тогда у ка, но я вместо него взял тогда их цап и цап perreaux для усиления, как раз один из первых был на сабре

перро продал через полгода, а дак мэджик до сих пор на столе стоит, отличная подставка для наушников

[igarr]

3 минуты назад, Мирный меломан сказал:

Так, господи, о чем мы, я точнее. Если у вас источник чистый аналог, вы уж простите мои эмоции, а то тут подметили что реагирую как то не так, но убивать аналоговое звучание усилением в классе D..... это и вопрос и недоумение одновременно.

В то время окончательно к винилу ещё не вернулся, кд в основном слушал, вертушка правда уже была. 
Константин Мусатов довольно подробно тут излагал на счёт Д класса, и в частности о БП писал, не проходит там сделать питание в легкую, чтобы что то получить от Д, все те же проблемы, от которых пытались уйти плюс ещё кучка

 

[MM.]

1 минуту назад, lomik70 сказал:

это все IT))) все, больше не буду, чес пионерское

Не, да если безо всяких там даже подколов, я лично считаю что аналогу-анАлогово, а цифре...а там где цифра там вообще где аналог? После DAC-а? Простите, да нету аналога после DAC-a, там его нетуууу, там есть его эмуляция (восстановленный аналог из хрен пойми чего и как), а не чистый аналог. Поэтому если источник цифра-да любой изврат , хоть Д хоть А, после DAC-а  уже ничего испортить не сможет.