Почему я НЕ в поисках винтажа? - Страница 20 - Мир аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Почему я НЕ в поисках винтажа?


MM.
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

1 минуту назад, Евгений Смирнов сказал:

Были дома пред и мощник от Richer Sounds, владельцев CA. Неплохие аппараты, показались резковаты по верхам и немного крикливы, а так ничего. Но по заверениям разработчика, как и последний шедевр CA Edge A - это не класс D, а класс АБ со смещением.

В 851 в мануале говориться что это класс xd, фирменная разработка. На самом деле - все тот же D. Про последний шедевр - не знаю, а вообще, раньше это довольно приличная фирма была. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 697
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

1 minute ago, igarr said:

В 851 в мануале говориться что это класс xd, фирменная разработка. На самом деле - все тот же D. Про последний шедевр - не знаю, а вообще, раньше это довольно приличная фирма была. 

Edge A - хороший усилитель, Стереофил доволен остался. Цена подвела - 5,5 кфунтов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, S.Laptev сказал:

Это хорошо, что фанат, их много у меня, пишут. А меня пугает Калинин, он тоже, то в Бору, то Чебурнашках каких-то, точно забыл как.

..... всё ниже и ниже....печаль, остановитесь....:(  (реально не ожидал и в игнор ставить не хочется, не так много людей осталось старую технику помнящих) :unsure:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, igarr сказал:

В 851 в мануале говориться что это класс xd, фирменная разработка. На самом деле - все тот же D. Про последний шедевр - не знаю, а вообще, раньше это довольно приличная фирма была. 

а. этот не слышал) я 740 рассматривал какое-то время на дачу, вместо него тик взял

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, igarr сказал:

Не секрет. Cambridge 851

Этот?

Screenshot_2021-07-26-18-10-20-68.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Мирный меломан сказал:

Этот?

Screenshot_2021-07-26-18-10-20-68.png

Да, по всей видимости. Не открывал, не интересно было. Назывался так. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Странная компоновка. Радиаторы так размещены, чтобы греть силовой трансформатор?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

42 минуты назад, Кружка сказал:

Странная компоновка. Радиаторы так размещены, чтобы греть силовой трансформатор?

Экран типа и равное удаление от тонких схем, а транс огнеупорный. Однако оригинально, красиво и видимо имеет смысл.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

45 минут назад, Кружка сказал:

Странная компоновка. Радиаторы так размещены, чтобы греть силовой трансформатор?

На чуть более 2/3 регулятора он честно мигал дисплеем, что ушёл в клиппинг. На 8-Ом акустике АЕ, забыл уж как это расшифровывается компания. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

1 час назад, igarr сказал:

АЕ, забыл как это расшифровывается. 

Acoustic Energy видимо.

Плохо себе представляю потенциального покупателя на подобный усилитель. При наличии денег - даже не посмотрел бы. При отсутствии - тоже, т.к. фильтровал бы другие варианты :huh:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, igarr сказал:

В 851 в мануале говориться что это класс xd, фирменная разработка. На самом деле - все тот же D. Про последний шедевр - не знаю, а вообще, раньше это довольно приличная фирма была. 

Нет. Это никакой не D.

Абсолютно ничего общего с классом D.

Это описание предшественника 840 го

http://www.salonav.com/arch/2007/04/052-057.htm

Если у вас был 851 -й, то это тоже что и 840 й, только чуть новее. Принцип и схемотехника та же. 

Тут схемы 840 го:

https://www.manualslib.com/manual/1199684/Cambridge-Audio-840a.html

Ещё, сразу смущают размеры радиаторов. Ни один производитель, не поставит такие монстры (радиаторы) на класс D, усилитель в классе D, с таким размером радиаторов, имел бы выходную мощность в несколько килловат. А тут 120 ватт на 8 ом. И ставят импульсные блоки питания, а тут весьма увесистый тороид и классические выпрямительные фильтры.

Ниже фото 851 го. Сбоку на радиаторе видны те же самые транзисторные сборки что и в 840-м.

В общем это не класс D. А действительно видимо класс А переходящий на более большей мощности в класс АБ. 

IMG_20210726_230321.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Мирный меломан сказал:

Нет. Это никакой не D.

Абсолютно ничего общего с классом D.

Это описание предшественника 840 го

http://www.salonav.com/arch/2007/04/052-057.htm

Если у вас был 851 -й, то это тоже что и 840 й, только чуть новее. Принцип и схемотехника та же. 

Тут схемы 840 го:

https://www.manualslib.com/manual/1199684/Cambridge-Audio-840a.html

Ещё, сразу смущают размеры радиаторов. Ни один производитель, не поставит такие монстры (радиаторы) на класс D, усилитель в классе D, с таким размером радиаторов, имел бы выходную мощность в несколько килловат. А тут 120 ватт на 8 ом. И ставят импульсные блоки питания, а тут весьма увесистый тороид и классические выпрямительные фильтры.

Ниже фото 851 го. Сбоку на радиаторе видны те же самые транзисторные сборки что и в 840-м.

В общем это не класс D. А действительно видимо класс А переходящий на более большей мощности в класс АБ. 

IMG_20210726_230321.jpg

Из описания:

В усилителе 851A реализована наша фирменная топология усилителя класса XDTM, предназначенная для устранения искажений типа «ступенька» на низких уровнях сигнала.
Посредством активного смещения точки перехода через ноль в данной технологии перед переходом в режим улучшенного класса B на высоких уровнях сигнала создается область чистого класса A, где в противном случае была бы переходная зона. Не следует путать этот класс с классом AB, в котором создается небольшая область класса A, но ценой больших искажений при выходе уровня сигнала за пределы области AB. Схема класса XD не только устраняет искажения типа «ступенька» в точке перехода через ноль, но также уменьшает искажения в других частях выходного сигнала усилителя.
В усилителе 851A реализована последняя версия технологии класса XD с многочисленными усовершенствованиями и улучшениями, внедренными благодаря постоянным исследованиям и разработкам, в результате нам удалось достичь наилучшего качество звука на настоящий момент.
С техническим описанием данной технологии, на которую подана заявка на патент, можно ознакомиться на нашем веб-сайте по адресу: www. cambridge-audio.com.

Может уж и забыл, но в моем восприятии на класс А на любой мощности звучало не похоже. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 часов назад, Мирный меломан сказал:

после DAC-а  уже ничего испортить не сможет.

Как два пальца... об асфальт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 часов назад, Gromushka сказал:
17 часов назад, Мирный меломан сказал:

Почему смеетесь. Мне друг это всё разжевал.

Это хорошо, но мне смешно.

Начальник всё мне доказал - я птица, Ваня! (с) Змей Петров, DDT.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, igarr сказал:

Посредством активного смещения точки перехода через ноль в данной технологии перед переходом в режим улучшенного класса B на высоких уровнях сигнала создается область чистого класса A, где в противном случае была бы переходная зона. Не следует путать этот класс с классом AB, в котором создается небольшая область класса A, но ценой больших искажений при выходе уровня сигнала за пределы области AB. Схема класса XD не только устраняет искажения типа «ступенька» в точке перехода через ноль, но также уменьшает искажения в других частях выходного сигнала усилителя.

Лучше бы не в кривом переводе "неизвестного маркетолога", а в оригинале прочесть.
Вообще же поиски адаптивного класса А-АВ, который играл бы музыку не хуже обычного двухтактного класса А, длятся на моей памяти... лет 40 минимум. Это ловля черной кошки в темной комнате.
Причем этой черной кошки в комнате нет, однако порой слышны крики "поймал!".
Уж больно задача соблазнительная: не греть ВК, при этом иметь звук А и мощность АВ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Игвин сказал:

Лучше бы не в кривом переводе "неизвестного маркетолога", а в оригинале прочесть.
Вообще же поиски адаптивного класса А-АВ, который играл бы музыку не хуже обычного двухтактного класса А, длятся на моей памяти... лет 40 минимум. Это ловля черной кошки в темной комнате.
Причем этой черной кошки в комнате нет, однако порой слышны крики "поймал!".
Уж больно задача соблазнительная: не греть ВК, при этом иметь звук А и мощность АВ.

и что. ни у кого не получилось?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, lomik70 сказал:

и что. ни у кого не получилось?

Да "приемлимо" у многих получилось. И даже выпускали в промышленных масштабах. Начиная от АА (маломощный А плюс мощный АВ), и далее. Но при прямом сравнении с самым обычным двухтактным классом А (который по сути есть разогнанный АВ) пока что адаптивные решения проигрывают. То есть ни разу хайэнда не получилось.
Выигрывают они в себестоимости, и это ещё одна причина, по которой поиски не прекращаются. Ну и вообще соблазнительная схемотехническая задача. Как доказательство теоремы Ферма.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Игвин сказал:

Да "приемлимо" у многих получилось. И даже выпускали в промышленных масштабах. Начиная от АА (маломощный А плюс мощный АВ), и далее. Но при прямом сравнении с самым обычным двухтактным классом А (который по сути есть разогнанный АВ) пока что адаптивные решения проигрывают. То есть ни разу хайэнда не получилось.
Выигрывают они в себестоимости, и это ещё одна причина, по которой поиски не прекращаются. Ну и вообще соблазнительная схемотехническая задача. Как доказательство теоремы Ферма.

а из того. что вы слышали, что можете отметить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, lomik70 сказал:

а из того. что вы слышали, что можете отметить?

Ничего. Слышал Техникс АА, слышал ЭА любительские.
Всё хорошо, всё работает, но до уровня звука сравнительно древних уже MF серии А (220 и 1000) и Сагденов прошлых лет не дотягивает.
А если сравнивать с более современными Плиниусами, Кодами, тем более.
С моей т.з. адаптивные схемы играют не лучше и не хуже, чем классические АВ. Разница какая-то есть, но она не больше, чем между разными усилителями, сделанными по классическим схемам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, Игвин сказал:

Ничего. Слышал Техникс АА, слышал ЭА любительские.
Всё хорошо, всё работает, но до уровня звука сравнительно древних уже MF серии А (220 и 1000) и Сагденов прошлых лет не дотягивает.
А если сравнивать с более современными Плиниусами, Кодами, тем более.
С моей т.з. адаптивные схемы играют не лучше и не хуже, чем классические АВ. Разница какая-то есть, но она не больше, чем между разными усилителями, сделанными по классическим схемам.

Что это идеал звучания .. да ещё с английскими колоночками?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

25 минут назад, Игвин сказал:

Ничего. Слышал Техникс АА, слышал ЭА любительские.
Всё хорошо, всё работает, но до уровня звука сравнительно древних уже MF серии А (220 и 1000) и Сагденов прошлых лет не дотягивает.
А если сравнивать с более современными Плиниусами, Кодами, тем более.
С моей т.з. адаптивные схемы играют не лучше и не хуже, чем классические АВ. Разница какая-то есть, но она не больше, чем между разными усилителями, сделанными по классическим схемам.

Цитата

Схема усилителя класса XD от Cambridge, разработанная для устранения кроссоверных искажений и сочетающая в себе преимущества усилителя класса A с эффективностью конструкции класса AB, является ключом к невероятному качеству звука 851w. Эта умная технология использует традиционный дизайн класса AB и добавляет напряжение для смещения искажений до точки, где они не слышны человеческому уху, эффективно смещая их - отсюда и название «кроссоверное смещение».

не тоже самое ли сделали ASA в своём усилителе?:blink:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, Кружка сказал:

 

Acoustic Energy видимо.

Плохо себе представляю потенциального покупателя на подобный усилитель. При наличии денег - даже не посмотрел бы. При отсутствии - тоже, т.к. фильтровал бы другие варианты :huh:

Да все очень просто, после более чем 15-ти летнего перерыва решил тогда опять звук приобрести, почитал обзоры в журналах и купил. Кто ж думал, что в а так за то время изменилось :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, igarr сказал:

Да все очень просто, после более чем 15-ти летнего перерыва решил тогда опять звук приобрести, почитал обзоры в журналах и купил. Кто ж думал, что в а так за то время изменилось :)

я сам чуть не попал на дачный 740, слава богу, что на тот момент тик дисфункшен серию выпустили где два верхних аппарата вполне себе ничего были и по ценники не заоблачные

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А как же "включать фильтрацию" при чтении мурзилок?

Хотя сам тоже грешен. Купил без прослушки пару Renaissance RA-02 во вторую систему. На силу избавился :blush:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, igarr сказал:

Может уж и забыл, но в моем восприятии на класс А на любой мощности звучало не похоже. 

Это лишний раз лишь подтверждает насколько всё субъективно.

Для вас класс А, не зазвучал как класс А. Тогда логично, что возможно класс Д для кого то не зазвучит как класс Д. Возможны и иные варианты. :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...