Наши статьи

[Лиховол Юрий]

1 час назад, shd911 сказал:

все камень, и большие и маленькие

 

Покраска или корпус из камня?

Очень красиво, Молодца!!!

[shd911]

46 минут назад, Лиховол Юрий сказал:

Покраска или корпус из камня?

камень 

46 минут назад, Лиховол Юрий сказал:

Очень красиво, Молодца!!!

спасиб 

[Лиховол Юрий]

Впечатляет, Человечище!!!!

[s4L]

столешница)

[dimo61]

2 часа назад, shd911 сказал:

все камень, и большие и маленькие

 

какие высота и глубина колонок?

[shd911]

Только что, dimo61 сказал:

какие высота и глубина колонок?

350*550*1800/350*550*1400

 

[dimo61]

9 минут назад, shd911 сказал:

350*550*1800

минимум 2,6кв. м  100% переотражающей поверхности (из камня же )...как то уменьшить   влияние этого  фактора на финальный звук  мыслей не было?

[shd911]

4 минуты назад, dimo61 сказал:

минимум 2,6кв. м  100% переотражающей поверхности (из камня же )...как то уменьшить   влияние этого  фактора на финальный звук  мыслей не было?

как то поточнее сформулируйте плз. очень "обширно" вопрос задан. WG в том числе управляет ДН и соотношением прямого и суммой прямого и ранних отражений 

[shd911]

 

[shd911]

накопилось несколько тестов железа. 

1. Аполло. точно не скажу чем отличается текущая ревизия от общеизвестной, П.Ю. разъяснит точнее. сетап для теста Аполло-аналоговый вход MSB с РГ, усилители разные. источник мой на основе 10го нюка.  сравнивал соотвественно с MSB. на PCM контенте Аполло безупречно точный, выверенный, качественный. цап высокого класса. сравнивая с селектом, могу отметить чуть меньшую тембральную насыщенность, воспринимается и как рост разрешения и локализации, но мне больше в этом формате msb, заходит. на  DSD картина меняется в корне, в целом msb на dsd никогда не удивлял, но тут разница в пользу Аполло огромная, все прелести формата - слитность, "аналоговость", динамический диапазон, микроразрешение  становятся понятны и ясны. на фоне Аполло msb кажется пресным и скучным. у меня есть папочка с dsd файлами, переслушал за 2 дня ее с большим интересом. исходя из такого чуда, попробовал конвертировать руном весь поток в dsd, много там всяких настроек, удалось конвертированным потоком pcm исходники в звучании максимально приблизить к селекту. приблизить)). Вторым раундом скоро, надеюсь, будет возможность сравнить цапы исключая регулятор громкости от мсб. условия будут более равные. итого - цап очень высокого класса, для многих систем на вырос. если уделить время и разобраться с конвертацией внешней, можно получить топовый результат за вменяемые деньги.

2. Усилители ASA. слушал и стерео и моноблоки. квест с усилителями у меня длится уже года 3. никак не могу найти "абсолют", так как данные железки во многом определяют мои разработки в пассивной акустике, выбор усилителя становится чудо задачей. многие брэндовые усилители имеют некие свои "особенности", умышленно или случайно мне не известно. к продукты выглядят вполне успешно, назвать плохими язык не повернется))). однако "особенности"   очень мешают в работе. часто для тестов приходится ставить просто д класс из про сектора. Усилитель Трусова на 95 процентов соответствует некому идеалу, практически каждая итерация модернизации, позволяла что то услышать оценить и улучшить в акустике.  усилитель мсб давненько стоит "холодный". у мсб есть свои плюсы, но совокупность факторов складывается в пользу усилителя Трусова. Первым у меня побывал стерео мощник АСА, я уже давно не обращаю внимания на классы, осси и без ооси и прочие демпингфакторы. перебор усилков показал что конкретная реализация определяет больше чем классифицированная топология. единственное на что смотрю это заявленная моща, хотя тут тож есть место для фантазии. у стерео варианта было указано 300 на 4 ома. прослушивание и сравнение с мсб и усилителем Трусова, показало явное превосходство АСА в области нч. при этом не хватало какой то плотности. тут усилитель Трусова звучал полновеснее и более "захватывающе". при этом АСА на больших составах и не большой громкости давал больше информации. в целом хорошо, но менять бы не побежал.  чуть позже приехали моноблоки (спасибо @Алексей И.), тут было написано 600 на 4 ома. все плюсы младшего брата остались на месте и еще чуть  прибавились. так как акустика у меня постоянно в стадии воткнутого паяльника, самое стабильное дома это наушники))))). слушая моноблоки, появились некоторые вопросы. некоторые партии стали очень уж красивыми, солисты оторвались от аккомпанемента, ив пространстве и в "качестве". все играло чуть более нарядно чем в наушниках. у меня есть еще одна система. она вообще антинародная, но очень "правильная" (что не равно "лучшая"). в этой системе баланс и настроения были ближе к тому что слышал в наушниках. пошел копать. пару дней потратил на поиски причины. моноблоки показали ошибки в кроссе, которые остальные усилители удачно маскировали. ситуация повторилась))), улучшение определенных параметров усилителя позволило улучшить акустику. ну и данный трик при переключении на остальные усилители стал тоже слышен.  После тюнинга фильтра все встало на свои места, плюсом добавилось разрешение в диапазоне 20-60 гц.  В итого АСА моноблоки - новая планка, точно ориентир для сравнения с любыми брендами и нашими. на данный момент лучший вариант усиления для моей системы. на 98 процентов соответствуют неведомому идеалу)))))))). 

уровни не ровнял. сравнивать в лоб с верхним роликом не корректно. просто для иллюстрации 

 

[Алексей И.]

1 час назад, shd911 сказал:

на 98 процентов

Как говорится , вот на эти 2 прОцента мы и живем .))) 

На самом деле младшие стерео на 300 вт были у тебя сразу из под паяльника , я после нескольких дней прогрева включил один из них с полочниками тоже от АСА и было полное ощущение , что играют напольники 3 полоски , не было никакой ущербности по сцене и по кизам , даже по нч ,вроде хочется больше , но и так хорошо. По моей сферической шкале -  это лучшие усилители за любые деньги вообще , а их последний А класс - это лучший А класс из всего этого семейства , что мне довелось услышать . Понимаю , что кого- то это может задеть , но что поделать ,такова моя точка зрения .

Пы.Сы. У тебя кстати очень удобно сравнивать актив и пассив , фактически сразу на лету и моментально снимаются все вопросы типа - а почему актив ?  И да , последний раз у тебя актив был очень хорош , прям очень !

[VIV]

1 час назад, Алексей И. сказал:

последний раз у тебя актив был очень хорош , прям очень

А актив на чем был реализован?

[Алексей И.]

1 час назад, VIV сказал:

А актив на чем был реализован?

Это к Олегу .Какой то недорогой 8 канальный цап и солянка из усилителей , на вч был как раз А класс от АСА.

[VIV]

35 минут назад, Алексей И. сказал:

Это к Олегу .Какой то недорогой 8 канальный цап и солянка из усилителей , на вч был как раз А класс от АСА.

Я думал, может уже какой "причесанный" комплект.

[shd911]

10 часов назад, VIV сказал:

А актив на чем был реализован?

antelope audio Discrete 8 Pro. рун конвольвер. фазолинейная фильтрация

[александр шумилов]

14 часов назад, shd911 сказал:

сравнивать в лоб с верхним роликом не корректно. просто для иллюстрации 

 А сможет так же?

[shd911]

3 минуты назад, александр шумилов сказал:

 А сможет так же?

может лучше. 

[svka]

Олег@shd911, нашел что записано, послушаю у себя.. Для меня первый воспринимается намного интереснее второго.

[shd911]

4 минуты назад, svka сказал:

Олег@shd911, нашел что записано, послушаю у себя.. Для меня первый воспринимается намного интереснее второго.

ольга керн. слишком большая разница в громкости. не думаю что на телефон можно опираться как на средство записи и контроля. эт просто картинка к посту.  

[iu-ra]

22 часа назад, shd911 сказал:

особенности"   очень мешают в работе.

Вроде и не секрет, что абсолютное большинство усилителей привносят в тракт некий свой окрас. Особенно часто они "приукрашивают" звучание Музыки. Но только профессионалы понимают, насколько это вредно с точки зрения разработчиков аппаратуры, построения эталонного аудиотракта

[dimo61]

20 часов назад, iu-ra сказал:

Вроде и не секрет, что абсолютное большинство усилителей привносят в тракт некий свой окрас. Особенно часто они "приукрашивают" звучание Музыки. Но только профессионалы понимают, насколько это вредно с точки зрения разработчиков аппаратуры, построения эталонного аудиотракта

 

вы  можете сами пояснить какие усилители как конкретно окрашивают звучание?

из ваших слов так же должно следовать ,что всё же  есть НЕ окрашивающие усилители...какие конкретно?

[Vic_MSK]

1 час назад, dimo61 сказал:

абсолютное большинство усилителей

да, список того самого меньшинства хотелось бы увидеть.  

[Алексей И.]

4 часа назад, Vic_MSK сказал:

да, список того самого меньшинства хотелось бы увидеть.  

Может лучше послушать ?

[александр шумилов]

Акробатик, Чатем теперь Юра, любят у нас к меньшинству приставать)))

[Vic_MSK]

43 минуты назад, Алексей И. сказал:

Может лучше послушать ?

МСБ слушал,  УМ Трусова слушал, что ещё послушать?