Наши статьи

[чатем]

23 минуты назад, nikotin сказал:

Просто не понимаю как в Вашем тракте можно полноценно прослушать симфонию скажем Бетховена или Малера.

А в каком это моем тракте - их у меня много, есть и стерео. есть и моно. есть и с рупорами, есть и с резонансной акустикой. В каком из них?

[чатем]

3 минуты назад, nikotin сказал:

И вдобавок у меня большой опыт в аудио. Слушал неоднократно подобные тракты.

Такие, как у меня вы не слушали точно.

[nikotin]

4 минуты назад, чатем сказал:

А в каком это моем тракте - их у меня много, есть и стерео. есть и моно. есть и с рупорами, есть и с резонансной акустикой. В каком из них?

Да я несколько разных слушал, и ни один не впечатлил. Сейчас уж вряд ли найду какой.

[чатем]

17 минут назад, nikotin сказал:

Не может там быть настоящего драйва, а без этого ни БСО, ни рок-музыка адекватно звучать не будут. Ну а ролики дают общее представление о звуке. 

Что такое драйв в вашем понимании? Ор. громкая музыка, чтобы стены ходуном ходили? Да, у меня такого нет. Мне это не нужно, у меня есть кое что получше - ЭНЕРГЕТИКА ЗВУКА. И энергетика - это не когда громко. это совсем из другой оперы. Китайские бум боксы звучат громко, драйвово. а толку то с того. ор он и есть ор.

[чатем]

5 минут назад, nikotin сказал:

Да я несколько разных слушал, и ни один не впечатлил. Сейчас уж вряд ли найду какой.

Да вы ни одного моего тракта никогда не слышали. а судите по роликам - позор вам. если вы не понимаете разницы между роликами и живым звуком системы. По фото вы тоже умеете звук системы определять?

[malyshev 2]

5 минут назад, чатем сказал:

Что такое драйв в вашем понимании? Ор. громкая музыка, чтобы стены ходуном ходили? Да, у меня такого нет. Мне это не нужно, у меня есть кое что получше - ЭНЕРГЕТИКА ЗВУКА.

  И что Вы под этим понимаете  "ЭНЕРГЕТИКА ЗВУКА". Пожалуйста поподробнее!

[nikotin]

4 минуты назад, чатем сказал:

Что такое драйв в вашем понимании? Ор. громкая музыка, чтобы стены ходуном ходили? Да, у меня такого нет. Мне это не нужно, у меня есть кое что получше - ЭНЕРГЕТИКА ЗВУКА.

Драйв и громкость, это разные вещи. А насчет энергетики звука, то вот как раз ее у Вас нет. Ваши системы рассчитаны на малые составы и неспешную музыку. У вас нет ни настоящего упругого баса, ни корректных верхов. Все это принесено в жертву средним частотам. По крайней мере в тех Ваших роликах которые я слушал. И по ним конечно окончательно судить о тракте нельзя, но получить более-менее правильное впечатление о звуке системы уже можно.

[чатем]

21 минуту назад, malyshev 2 сказал:

  И что Вы под этим понимаете  "ЭНЕРГЕТИКА ЗВУКА". Пожалуйста поподробнее!

О, это прекрасно, когда система с хорошей энергетикой. Это. например. когда звук только зарождается. когда его только  чуть слышно, а уже мурашки бегут по коже если музыка соответствующего содержания. Например 7 симфония Шостаковича.

[чатем]

11 минут назад, nikotin сказал:

Драйв и громкость, это разные вещи. А насчет энергетики звука, то вот как раз ее у Вас нет. Ваши системы рассчитаны на малые составы и неспешную музыку. У вас нет ни настоящего упругого баса, ни корректных верхов. Все это принесено в жертву средним частотам. По крайней мере в тех Ваших роликах которые я слушал. И по ним конечно окончательно судить о тракте нельзя, но получить более-менее правильное впечатление о звуке системы уже можно.

Да, у меня в системах не бухает и не цикает и я не считаю драйв от буханья и циканья за нормальное восприятие музыки. У Бетховена и Малера тоже ничего не бухает и не цикает в залах консерватории. я вам это точно говорю, да и вы сами должны это знать, раз слушаете классическую музыку в хороших залах. Ну а на стадионах у всяких там металлистов - так я туда не хожу. мне такого драйва и даром не надо.

[malyshev 2]

8 минут назад, чатем сказал:

О, это прекрасно, когда система с хорошей энергетикой. Это. например. когда звук только зарождается. когда его только  чуть слышно, а уже мурашки бегут по коже если музыка соответствующего содержания.

   Т.е. композиторы пишут специально под Ваше восприятие "ЭНЕРГЕТИКИ ЗВУКА"

[Сергей Л.]

1 час назад, чатем сказал:

Не знаю где он был. а я в 1976 году успешно учился в институте и зарабатывал красный диплом. И на четвертом  курсе был уже программистом в Отделе инженерных расчетов Управления конструкторских и экспериментальных работ АЗЛК с приличной зарплатой под 200 рублей, а не под следствием за спекуляцию.

Кем вы только не были на самом деле и дипломы фальшивые показывали и корки и спецшкола и член союза писателей и с Лихницким, как с лениным на дружеской ноге и бревно носили! А теперь и программистом были! А как писали вы, программист, поначалу, без пробелов почти, без знаков препинания, без заглавных букв, как доказывали вы, что так и надо, а как вас год учили ролики выкладывать всем форумом, забыли? Научили на свою голову! И те же, что тогда и сейчас выкладываете....

Лаптев не брешет никогда! Конечно ничего серьёзного, а если я ссылки скину с Аббаса форума, а что может быть серьёзным? Жуть в почтовых ящиках? Продавали различные деревянные поделки, конуса, подкладки, прокладки и самое ужасное, это деревянные сетевые вилки, это опасно для других!

1 час назад, чатем сказал:

Да брешет всё Лаптев. он в своем репертуаре, ничего из своих серьезных девайсов я не продавал и объявлений об этом там конечно же не было.

38 минут назад, чатем сказал:

А тогда будьте скромнее и не судите о звуке моих систем по роликам. Ролики - это одно, а звук системы вживую - совершенно другое, пора бы уже про это знать или хотя бы догадываться. А может вы и по фото звук системы можете определить? Лаптев и другие мои "почитатели" вроде бы поднаторели в этом, комплектующие у меня видите ли не те, вид не тот, значит звука не может быть. Ну смех и слезы, детский сад и штанишки на лямках - "Маманька, помочь пришей."

 

И штаны на лямках, любимое выражение Комиссарова и даже подпись: Вам музыку куском или порезать у покойного Барбариса!

Ничего своего, всё умыкнули! И ролик и ужасный и дома он такой же, чудес не ждите, их не бывает!

[malyshev 2]

 Отошли от темы.А ещё "самоделкиных"  называют "дядя Ваня"(был ещё и дядюшка "Джо". И всем пытаются доказать,что "дядя Ваня" лезет не туда "со своим свиным рылом"!

 Но "дядя Ваня" очередной раз показывает всем "кузькину мать" !

 

 

[чатем]

31 минуту назад, malyshev 2 сказал:

   Т.е. композиторы пишут специально под Ваше восприятие "ЭНЕРГЕТИКИ ЗВУКА"

Нет, они просто пишут иногда тихую энергетически заряженную музыку и как же прекрасно, когда система способна передать эту их энергетику негромкого звука. Конечно пишут они и тутти, когда звучит громко или очень громко. Но в процентном соотношении это тутти составляет обычно 5-7% от всего произведения того же Бетховена. И тутти конечно тоже энергетически заряжено. Но все дело в том, что одно - это когда звучит живой оркестр в большом зале, и совсем другое - когда играет система у вас в небольшой КдП. Размер музыкального действа просто несопоставим. И возможности оркестра и системы тоже несопоставимы. И я предпочту систему, которая отыгрывает энергетику негромкого звука системе. которая негромкие звуки проглатывает и не может отыграть правильно, а выходит на крейсерский режим только на относительно громкой музыке. Громкую музыку и бум бокс отыграет. а вы попробуйте тихую отыграть с должной энергетикой - вот в чем проблема. Оркестр может и то, и другое, а системы обычно или одно. или другое.

[Cергей Лебедев]

Не в тему, но тут локализуются всезнающие. Такие колпаки для Tascam BR 20 купить можно вообще? 

 

[Кружка]

1 час назад, nikotin сказал:

Записывать не умею.

Аналогично, но попробовав, понимаешь, что всё не просто и лишь недавние кардинальные изменения в системе привели к тому, что записи из КДП тоже стало можно слушать. Так что, ИМХО, связь таки есть.

[MSound]

Колпаки "Индивидуальные"? Всегда нравились такие... Оч. эстетичные. Купить можно.  

[Кружка]

4 минуты назад, MSound сказал:

Колпаки "Индивидуальные"? Всегда нравились такие...

В верхней или нижней части фото?

[Леха Д]

1 час назад, nikotin сказал:

Драйв и громкость, это разные вещи. А насчет энергетики звука, то вот как раз ее у Вас нет. Ваши системы рассчитаны на малые составы и неспешную музыку. У вас нет ни настоящего упругого баса, ни корректных верхов. Все это принесено в жертву средним частотам. По крайней мере в тех Ваших роликах которые я слушал. И по ним конечно окончательно судить о тракте нельзя, но получить более-менее правильное впечатление о звуке системы уже можно.

у кого есть настоящий упругий бас без сабов ?

[Cергей Лебедев]

1 минуту назад, Леха Д сказал:

у кого есть настоящий упругий бас без сабов ?

У меня. 

[Cергей Лебедев]

7 минут назад, MSound сказал:

Колпаки "Индивидуальные"? Всегда нравились такие... Оч. эстетичные. Купить можно.  

Жду явки и адреса.......

[MSound]

https://www.ebay.com/itm/203554445202?mkevt=1&mkcid=1&mkrid=711-53200-19255-0&campid=5338722076&toolid=10001

[MSound]

Если не то, извиняюсь! Отвлекся. 

[Cергей Лебедев]

Только что, MSound сказал:

Если не то, извиняюсь! Отвлекся. 

Упс. Спасибо

[MSound]

Новодел. Похоже на то.

[igarr]

2 часа назад, nikotin сказал:

Да я вроде бы достаточно скромный. И вдобавок у меня большой опыт в аудио. Слушал неоднократно подобные тракты. Не может там быть настоящего драйва, а без этого ни БСО, ни рок-музыка адекватно звучать не будут. Ну а ролики дают общее представление о звуке. 

У тебя нет НАСТОЯЩЕГО СТЕРЕО, его делает только @чатем, и не продаёт он своих Хеопсов и Парфенонов, значит ты и не слышал никогда НАСТОЯЩЕГО СТЕРЕО.
Так что угомонись, и слушай свои Luxman