Наши статьи

[Andrey Molochnik]

k-1

s1R

[Andrey Molochnik]

s1R

k-1

[Andrey Molochnik]

k-1

s1R

[Andrey Molochnik]

s1R

k-1

[Andrey Molochnik]

s1R

K-1

[Andrey Molochnik]

s1R

k-1

[Andrey Molochnik]

s1R

K-1

[Andrey Molochnik]

s1R

k-1

[Andrey Molochnik]

k-1

s1R

[Andrey Molochnik]

s1R

k-1

[SharapoFF]

В плане цветопередачи и  «реалистичности» изображения S1 все мои хвалебные оды подтвердил.

[Andrey Molochnik]

Pentax K-1 Mk2

[Andrey Molochnik]

Lumix S1R 

[SharapoFF]

Андрей, если наступят совсем тяжелые времена можешь идти работать свадебным фотографом. Судя по последним снимкам данное ремесло ты вполне освоил  

[Andrey Molochnik]

Краткий очередной мой вывод ... 

Как по мне , то обе системы камер и K-1 , и s1R имеют как свои плюсы , так и свои минусы в целом. 

Pentax - это для меломанов , которым некуда спешить , они знают что хотят получить в итоге. Современный прогресс им в принципе не чужд , но сохранить некую аналоговость картинки , чуть ближе к плёнке - для них задача номер один . Снимки получаются ни как у других систем ... я бы сказал для души. И многие из моего окружения , кто не связан с площадкой форума,  выбирают именно кадры на К-1 за их не повторяемость и естество . 

Lumix s1R - это по сути та же современная Leica SL в корпусе от японцев и с настройками от японцев , но за вполне разумные деньги . Картинка уже современна , но всё же отличается от прямых конкурентов Sony , Canon , Nikon // и это несомненно их плюс . Так как три гиганта всё же более расторопны в плане скорости АФ , и какие то задачи позволяют решать чуточку проще . Панасоник тоже тяготит к творчеству , в том числе и для видеографов... но показывает мир уже современным взглядом . Да , можно сменив стекло придать некий шарм и мягкости , перейдя скажем на оптику Zeiss серии Otus или уйдя с оптикой Leica с головою в монохром . Но всё же получить картинку Pentax K-1 / 645z ... ни одной из перечисленных камер увы не удастся. 

В этой связи ждём снимки Юры на систему GFX от Fuji / ещё раз попробуем понять ... сможет ли современный СФ предложить вкусную альтернативу камерам ФФ , потеснить Пентакс , Панасоник .. и иже с ними .     

[Andrey Molochnik]

28 минут назад, SharapoFF сказал:

Андрей, если наступят совсем тяжелые времена можешь идти работать свадебным фотографом. Судя по последним снимкам данное ремесло ты вполне освоил  

...все снимки- это камерный jpeg , не обработаны и не ретушированы , и в сочетании с макро линзами и просто натуральным цветовым профилем ( режим портрет не включался ) ... увы выдают всё не совершенство кожи модели при попадании света под определённым углом .  Прошу на этом не делать акцент ))). 

Ситуацию можно было исправить , при тех же настройках камеры , поставив на Pentax объектив от камеры СФ , 645й серии с фокусным -200 \120 \150 мм ...они обладают неким эффектом смягчения , делая картинку  пластичной .  

[SharapoFF]

В пятницу, не раньше. Но с подробными моими размышлениями «что увидел что почувствовал».

хочу еще отдельно поблагодарить Андрея за пропагандистский пыл и природную любознательность. Возможность увидеть и попробовать, а не «почитать-посмотреть» дорогого стоит как для дела, так и забавы для. И (если) склеится взять и попробовать GF 100 на пленере, впечатлений добавится.

[SharapoFF]

3 минуты назад, Andrey Molochnik сказал:

...все снимки- это камерный jpeg , не обработаны и не ретушированы , и в сочетании увы выдают всё не совершенство кожи модели при попадании света под определённым углом .  Прошу на этом не делать акцент ))). 

А это проблема цифровой фотографии вообще с ее пиксель-детализацией. Кому как мне вообще не мешает (давно) тк при обработке получается исключительно гламур и глянец а он уже напрягает. Женская попа хороша в виде «как есть» а не «как у Кардашьян» - тема всем мужикам давно известная (хороша понятно «на ощупь» а на картинках Кардашьян как правило выигрывает  )

[Roward]

16 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

 

Ситуацию можно было исправить , при тех же настройках камеры , поставив на Pentax объектив от камеры СФ , 645й серии с фокусным -200 \120 \150 мм ...они обладают неким эффектом смягчения , делая картинку  пластичной .  

Вместо объективов можно использовать Soft- фильтры на объектив.

[Andrey Molochnik]

9 минут назад, Roward сказал:

Вместо объективов можно использовать Soft- фильтры на объектив.

...как вариант . Есть даже в России компании , производящие данную продукцию хорошего качества . Надо уточнить у коллег . Пробовал такой . Понравился. 

Ну даже в Пентакс , выбрав режим "портрет" мы получаем в зоне лица идеальный муар прямо из камеры . 

Но я за естество , я не коммерческий фотограф вовсе . А так , если кому надо и есть время на правки - отдаёшь сырьё , а они уже правят в том и так как им нравится . Всё равно по качеству самой картинки в целом это куда как лучше чем любой кроп или микро 4\3 , даже в виде исходного "сырья" .   

[Andrey Molochnik]

Ну собственно уже получил ответ ... https://www.vormaxlens.com/ 

Ребята из Иваново . 

 

[Roward]

Вы наверное меня не так поняли, фильтры оптические накручиваются на объектив.

[sneeze]

14 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

получаем в зоне лица идеальный муар прямо из камеры

муар возможен на регулярных структурах, таких, как ткань и т.п. - повторяющееся ряды ниток. лицо ну никак не тянет на это определение и муар, естественно, на лице невозможен

[Andrey Molochnik]

6 минут назад, Roward сказал:

Вы наверное меня не так поняли, фильтры оптические накручиваются на объектив.

Я привел пример компании из Иваново с оптическими фильтрами ... что не так ? 

https://www.vormaxlens.com/filters77mm

[Andrey Molochnik]

6 минут назад, sneeze сказал:

муар возможен на регулярных структурах, таких, как ткань и т.п. - повторяющееся ряды ниток. лицо ну никак не тянет на это определение и муар, естественно, на лице невозможен

...прошу прощения , надо было взять в кавычки )