Ещё одно Увлечение ... Фото - Хобби Молочника . - Страница 54 - Mlky Sound Club - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Ещё одно Увлечение ... Фото - Хобби Молочника .


Andrey Molochnik
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

23 минуты назад, sneeze сказал:

пишутся, ну и что, это как преднастройка. потом без проблем и потери качества корректируются, как надо. в равконвертере есть же инструмент "баланс белого", тыкаешь пипеткой в белое или серое и ББ автоматически подстраивает всю фотку относительно заданной точки белого/серого

...кто о чём ). Я рад что вы всё знаете про ББ . Но вопрос был не об этом . Вы либо поделитесь тем что знаете по существу ...либо можно просто промолчать , если опыта такого нет . 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, SharapoFF сказал:

В раве какие профили? На тотон и рав.

https://www.dpreview.com/news/6545345561/fujifilm-gfx-100-gfx-100s-capture-12-bit-blackmagic-raw-via-hdmi-blackmagic-recorders

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  

22 минуты назад, Andrey Molochnik сказал:

Но вопрос был не об этом

а что я не понятного или не по делу написал? сами знать ничего не знаете, гуглить, читать тоже судя по всему не умеете

1445372.jpg

image.png.af507cdacdb37e21dfceadefe69da84c.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

44 минуты назад, sneeze сказал:

  

а что я не понятного или не по делу написал? сами знать ничего не знаете, гуглить, читать тоже судя по всему не умеете

1445372.jpg

image.png.af507cdacdb37e21dfceadefe69da84c.png

Хорошо , спрошу ещё раз . 

Вы у себя в камере Сони выставляете пресет "Пейзаж" . Камерные настройки по сохранению кадра - Жипег+РАВ . Пресет "Пейзаж" ( цветовые и иные пред настройки камерные) у вас запишется при открытии файла на компьютере и в жипег и в РАВ ... или только в жипег ? ... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 minutes ago, Andrey Molochnik said:

Вы у себя в камере Сони выставляете пресет "Пейзаж" . Камерные настройки по сохранению кадра - Жипег+РАВ . Пресет "Пейзаж" ( цветовые и иные пред настройки камерные) у вас запишется при открытии файла на компьютере и в жипег и в РАВ ... или только в жипег ? ... 

Жипег будет конвертирован в соответствии с этим пресетом. В РАВ это будет дописано в виде условий съёмки и там это игнорируемая информация. 

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Creative style creates a note for the file processing. That note is saved in metadata and dedicated software, such as Sony Image Data Convertor will read it. When RAW is developped, dedicated software might apply same corrections to the RAW files, like in camera processing for JPEG.
Thus indeed, creative style will affect RAW if dedicated software is used when processing it.
But at any time, you can tell the software to ignore pre-selected corrections (creative style) and use your own..

If you use third party software, those instructions are usually ignored.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, アントン сказал:

Жипег будет конвертирован в соответствии с этим пресетом. В РАВ это будет дописано в виде условий съёмки и там это игнорируемая информация. 

... ну то есть Фуджи выдаст жипег с цветами и настройками из камеры . А рав будет сырым и блёклым ... ? правильно ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Just now, Andrey Molochnik said:

... ну то есть Фуджи выдаст жипег с цветами и настройками из камеры . А рав будет сырым и блёклым ... ? правильно ...

Рав будет таким каким его конвертирует ПО. 

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, アントン сказал:

Рав будет таким каким его конвертирует ПО. 

Понял ... всё сложно короче). Кто в лес кто по дрова))). 

Тогда на пальцах ... чем жипег весящий 20-40 Мб будет хуже в пост обработке чем РАВ файл , если и там и там можно игнорировать профили и пользоваться абсолютно схожими инструментами , предоставленным тем или иным ПО ?...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 minutes ago, Andrey Molochnik said:

Тогда на пальцах ... чем жипег весящий 20-40 Мб будет хуже в пост обработке чем РАВ файл

Убитые тени, убитые света, убитый цвет. Цвет, частично можно вернуть, хотя и сложно. Света и тени - нет.

Рав - это как негатив. Причём ещё до проявки. Т.е. его можно вытянуть в любую сторону.

А жипег - это как отпечаток на бумаге. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, アントン сказал:

Убитые тени, убитые света, убитый цвет. Цвет, частично можно вернуть, хотя и сложно. Света и тени - нет.

...не правда твоя , можно всё вернуть . 

Список ПО накидать где всё это есть ))))? 

Более того ... Luminar AI , ей вообще не уперлись огромные массивы сырых данных. 

То есть другими словами ... если мы не планируем публиковаться в Нэйшенел Джиографик ... то , по сути пришли к тому , с чего я говорю всю ветку ... камерный JPEG в большинстве случаев более чем достаточен . Те аргументы , особенно от сторожил , десятилетней давности ... что только RAW - это наше всё ... не более чем заблуждение . Новые версии ПО , сами современные ПО при желании позволяют делать с форматом жипег все те же фишки , правки , пост обработку . 

Ещё раз ... зачем нам "сырой" RAW ... ? .. только потому что Jpeg -это не круто))).   

  • Смешно :) 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 minutes ago, Andrey Molochnik said:

чем жипег весящий 20-40 Мб будет хуже в пост обработке чем РАВ файл ,

Джипег не редактируют вообще. Он для этого не предназначен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, ippo watch сказал:

Джипег не редактируют вообще. Он для этого не предназначен.

..серьёзно ???)))) . 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 minutes ago, Andrey Molochnik said:

сами современные ПО при желании позволяют делать с форматом жипег все те же фишки , правки , пост обработку . 

Можно и позволяют, но только от большой любви к потребителю. Возможности редактирования джипег очень ограничены и не подходят для профессионаьных требований к фотографии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 minutes ago, Andrey Molochnik said:

...не правда твоя , можно всё вернуть . 

Нельзя. Уровень чёрного при конверсии и экспозиция выводят эти уровни за кривую гаммы. Этой информации просто больше нет.

 

4 minutes ago, Andrey Molochnik said:

Ещё раз ... зачем нам "сырой" RAW ... ? .. только потому что Jpeg -это не круто))).   

Потому что конвертор камеры - это начальный уровень. Потому что слабому процессору за пол секунды нужно сделать то, что хорошие алгоритмы на машинах в сто раз мощнее делают по 10 секунд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 minutes ago, Andrey Molochnik said:

..серьёзно ???)))) . 

Если в инстаграммчик, или ватцап, то можно. Как запретить блондинкам, например? Они же расплачутся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, ippo watch сказал:

Можно и позволяют, но только от большой любви к потребителю. Возможности редактирования джипег очень ограничены и не подходят для профессионаьных требований.

...так всё таки уже можно ). А если пользоваться не только фотошопом ( абстрактный пример) , то нет там никаких ограничений , которые могли бы потребоваться среднестатистическому пользователю . 

 

2 минуты назад, アントン сказал:

Нельзя. Уровень чёрного при конверсии и экспозиция выводят эти уровни за кривую гаммы. Этой информации просто больше нет.

 

Потому что конвертор камеры - это начальный уровень. Потому что слабому процессору за пол секунды нужно сделать то, что хорошие алгоритмы на машинах в сто раз мощнее делают по 10 секунд.

... Антон , плиз , не поленись , найди время , сними что нить на Берлин штрассе в сложных условиях  ...и выложи два кадра тут ... вот типа это был РАВ и он же после обработки , а это вот камерный жипег , и вот максимум что мне удалось выжать из него . А мы посмотрим разницу итоговую. 

Либо у меня камеры волшебные , либо я пользую программы не той системы . Но я пока не вижу ограничений при правке и редактировании жипег ( при условии что нам не надо лезть в исходный код и плясать от лавки ). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 minutes ago, Andrey Molochnik said:

вот типа это был РАВ и он же после обработки , а это вот камерный жипег , и вот максимум что мне удалось выжать из него . А мы посмотрим разницу итоговую. 

Я же уже выкладывал. Я тогда ещё снимал RAW + JPG. Сейчас только RAW.
DSCF0507.thumb.JPG.23e619de5d7490b2cb07103a7fa73557.JPGDSCF0507.thumb.jpg.9f168d969c37edf1c2856bdf1a7cb487.jpg

  • Нравится 1
  • Спасибо! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коллеги , я понимаю что выгляжу белой вороной со своим жипег ). Но я в первую очередь имею всё же глаза и некий здравый смысл . Это как я со Спотифай всем доказывал ... что у меня данная стриминговая платформа звучит лучше чем Тидал ,Кубоз и Рун вместе взятые . Мне не верили и говорили что троллю всех по чёрному ... дескать не бывает , низкий битрейт , потери итд . ...записывал ролик , слушали , поголовно все голосовали за Спотифай ... но упорно доказывали что такого быть не может . То есть слышим своими ушами что ... Спотифай -да , Рун - нет . А то что в цепочки цифры я использую процессор Meridian 518 ...все мимо ушей . Ну как бы а зачем ...нам рун нравится или там Тидал . Нам достаточно ). 

Тут похожая песня . Нам сказали , мы знаем , РАВ - наше всё . 

Я согласен что в RAW можно записать глубину цвета в 14 бит ... тут да , для выставок , больших постеров , показать градации цвета, игру света и теней ...вообще спору нет. Только сырые файлы . В обычной жизни нам это всё зачем ?) ... у нас у многих мониторы не соответствуют \ не отображают и половины той информации . 

Пока я в повседневной жизни не вижу зачем мне нужно править RAW / хотя снимаю\сохраняю  на тот самый случай , если позовут печататься )))) .  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, アントン сказал:

Я же уже выкладывал. Я тогда ещё снимал RAW + JPG. Сейчас только RAW.
DSCF0507.thumb.JPG.23e619de5d7490b2cb07103a7fa73557.JPGDSCF0507.thumb.jpg.9f168d969c37edf1c2856bdf1a7cb487.jpg

...да , я помню . Но может это Фуджи Х - серии косячит и не хватает в камере процессора ? 

Например Sigma , в новом ПО 3.0 для камеры  fp прямо этим летом заявила ...что мы сильно подтянули качество камерного жипега до ... а он и в старой прошивке не сильно то был и плох ! Но сделали акцент именно на этом моменте . 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 minutes ago, Andrey Molochnik said:

Но может это Фуджи Х - серии косячит и не хватает в камере процессора ?

Нет, это типичый камерный jpg в таких условиях. Очень большой контраст.

И хитрость Фудзи в том, что в РАВ там есть информация в светах (камеры, реально снимают с экспокоррекцией -1), а в jpg нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, アントン сказал:

Нет, это типичый камерный jpg в таких условиях. Очень большой контраст.

Ну я у своих таких явных косяков не наблюдал , особенно то как может работать Pentax в сложных условиях и сколько он даёт информации в тенях из того же жипега . Вот честно ... сырые файлы мне пока не требуются . 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Andrey Molochnik сказал:

Андрей, 100S прекрасно пишет видео на внешний рекордер. На Нинзя 5 при записи в максимальном качестве 4К (не RAW!!!) на 500 гб диск влезает час с небольшим. То есть raw это будет минут 10 максимум.

я уже проверил это на остальных камерах (М1Х и 5S) и пришел к выводу что писать в РАВах - это чисто студийная приблуда, когда есть возможеость сразу скидывать информацию с дисков на большой компьютер. В полевых условиях понадобится для часа съемки чемодан ssd, и вопрос еще на чем это потом можно просмотреть.

на нинзю тот же GH5S пишет видео 700 мб/сек, выше крыши для полупрофессионального применения. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Поделиться

×
×
  • Создать...