Наши статьи

[Andrey Molochnik]

2 минуты назад, ippo watch сказал:

Ставишь в преднастройках к джипегу ХДР 3-4 уровня и получается ровным счетом то же самое и даже лучше.

... покажите пример ! Либо опять попытка быть умнее всех вокруг . Вы думаете в моих камерах нет этих настроек ? ... открою тайну -есть . И на выходе мы не получаем ничего и близко к этим картинкам .

[Andrey Molochnik]

В общем какой для себя я сделал предварительный вывод из вчерашней стрельбы. 

Фокусное расстояние под стрит до 40 мм  , под путешествия , под исторические и культурные объекты , а так же для фиксации своих родственников\знакомых  из серии "я тут был" на ФФ не сильно и выигрывает у APS-C камер ( Nikon z50\fc , Fuji X- серия , Ricoh GRIII ) Я не увидел подавляющего преимущества за полным кадром , хотя надеялся . А с учётом того что хорошие объективы на ФФ с фокусным 15-30 , 14-24 , 20 , 24 , 28 ... стоят , весят , ... как чугунный мост , да ещё и место ( если это зум) занимают не мало в походном варианте ... то получается что и практичней и выгодней иметь этакую "походную" камеру в кармане , достал и снимай одной рукой сопутствующие сюжеты , стрит ...итд. Не надо тратить время на смену объектива . А посмотрев как работает зум стекло  15-30 за 150 т р на Пентаксе К-1 ( см фото примеры )  ...я ещё больше склоняюсь к отдельной камере под это фокусное расстояние + бонусом у того же GRIII есть отличный макро режим с рук (стаб на матрице ). 

[Скрипач]

55 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

В общем какой для себя я сделал предварительный вывод из вчерашней стрельбы. 

Фокусное расстояние под стрит до 40 мм  , под путешествия , под исторические и культурные объекты , а так же для фиксации своих родственников\знакомых  из серии "я тут был" на ФФ не сильно и выигрывает у APS-C камер ( Nikon z50\fc , Fuji X- серия , Ricoh GRIII ) Я не увидел подавляющего преимущества за полным кадром , хотя надеялся .

Вот-вот, оказывается кроп не так уж и слаб технически)

[Andrey Molochnik]

30 минут назад, Скрипач сказал:

Вот-вот, оказывается кроп не так уж и слаб технически)

Под какие то определённые задачи-  очевидно да . При условии что вы не максималист или перфекционист ). И вам не надо много пластики , объёма , супер разрешения , потому как превратить картинку накручивая в пост обработке даже RAW файл с кропа в один большой пиксель - легко . Для кропа , наверное как и для микро 4\3 , основные два вопроса ... куда и на чём смотреть . Иначе давно бы снимал на Х-Т4 Фуджи . И тот же x100V у Фуджи прямой конкурент GRIII , Лейкам , Сони , теперь и Никон в этом форм факторе ( правда Z fc чуть габаритней и со сменной оптикой ) . 

[Andrey Molochnik]

11 часов назад, SharapoFF сказал:

Fp удивляет, очень живая картинка получается.

Волшебный блинчик от Canon на 40мм очень удачно сочетается с данной матрицей , а вот на s1R ЭТОТ ОБЪЕКТИВЧИК  уже ничего выдающегося не показывает .  странно , но факт. 

[Andrey Molochnik]

fp

K-1

[Andrey Molochnik]

//...а так работает объектив Lumix s pro 70-200\4 на Sigma fp  ( 70 mm) // ... как по мне - отличное стекло в парке L-mount с этим фокусным отрезком . Переплачивать за более светлое и громоздкое  f 2.8 ... смысла не увидел.  А главное - это стаб в объективе , что великолепно работает на родном s1R ,дополняя матричный , и однозначно на пользу fp !

[Andrey Molochnik]

https://fujilove.com/the-incredible-resolution-of-the-gfx100s/#foobox-1/0/gfx-vs-x100v.jpg

https://fujilove.com/the-incredible-resolution-of-the-gfx100s/

[Andrey Molochnik]

fp & s pro -70mm

[Paradox]

Интересно всё же какие задачи ставил топикстартер и какие выводы будут сделаны? Под ультимативные задачи нужен болид формула-1, а вот, чтобы нормально ездить по городу может достаточно фольксваген гольф?

[Andrey Molochnik]

 

[Andrey Molochnik]

54 минуты назад, Paradox сказал:

Интересно всё же какие задачи ставил топикстартер и какие выводы будут сделаны? Под ультимативные задачи нужен болид формула-1, а вот, чтобы нормально ездить по городу может достаточно фольксваген гольф?

...ну я бы не сказал что с Leica , Hassel ...напрашивается какая то прям аналогия с F-1 Это всё не про это ). 

[Standard Chartered]

Лейка давно уже красивый дорогой, но непрактичный и малофункциональный понт. Какой там феррари...

Quote

Исторически сложилось так, что Leica известна как производитель пленочных камер типа 35мм Rangefinder, и рассвет ее пришелся на выпуск Leica II в 1932 году и Leica III в 1954.

К сожалению те времена давно в прошлом, а появление электронных видоискателей и беззеркальных камер, сделали репортажные Rangefinders устаревшими. Помимо этого, стоит отметить что они также способствовали вымиранию DSLR.

Приход Leica в цифровую эпоху произошел с выходом M8 в 2006 году, на смену которой пришла M9. К сожалению, на многопиксельных камерах, концепция Rangefinder не позволяет провести точную фокусировку. Именно поэтому большинство фотографий с M8 и M9 загруженные на Flickr страдают от этой проблемы, и гордые владельцы M8 и M9 не знают что с этим делать. Даже самый лучший rangefinder, которым считается M240 не спасает ситуацию. При отсутствии высококонтрастных вертикальных линий в кадре, в центре фрейма, фокусировка превращается в пытку.

Но это только первая, из огромной цепочки проблем с которыми сталкиваются владельцы Leica ежедневно. Вот полный список проблем, например M240. Аналогичный, можно без труда составить на любую камеру Leica, достаточно почитать профильные форумы:
- Слабая работа на высоких ИСО
- Ужасный электронный видоискатель и фокус пикинг (M240)
- Скорость работы, в сравнении например с Sony nex. На M240 сделать кадр занимает 10-20 секунд, если камера включена, в то время как на Nex это берет в среднем 3-4 секунды
- Отсутствие горячего башмака, если вы установили электронный видоискатель
- Размер и вес, в сравнении с компактным нексом
- Стоимость. На момент выхода, M240 стоила $7,000 + EVF $550 + grip $900. все вместе $8,450. Вы все еще считаете Sony дорогой?
- Режим лайв вью, который работает только в центре фрейма.

Вот список проблем, которыми обладает M9:
- нет возможности аккуратно выстроить композицию
- проблема с фокусировкой
- нельзя полностью увидеть то, что вы снимаете
- нельзя просмотреть полностью то, что вы отсняли
- стоимость - $7000 на момент выхода. За эту стоимость можно было приобрести Nikon D3S + Carl Zeiss Distagon 35mm f/1.4 + б.у. Leica 50mm Summicron-К с адаптером Leitax и снимать на ИСО 12,800
- невозможно получить хорошую картинку на ИСО выше 1250
- некоторые линзы требуют калибровки
- невозможность использовать объективы шире 28мм, если у вас установлен внешний view finder, который к слову сказать стоит $350
- малое количество зум и длиннофокусных объективов
- проблемы с сенсором

В 2015 Leica выпускает SL:
- Стоимость. На момент выхода $7,450. 19 месяце позже - цена падает до $6,000 Б.у. можно найти за 4-5 тысяч. За $2,800 в то же время можно купить Nikon D810 - одна из лучших full frame камер на рынке в этот период времени, с рейтингом DXO в невероятные 97, в то время как SL имеет скромные 88, проигрывая даже Sony A7 с ее 92.
- Выпуская эту камеру, Leica нацеливается на профессионалов и предлагает следующие зумы: 24-90 f/2.8-4.5 и 90-280 f/2.8-4.5) - не самые оптимальные фокусные, вам не кажется? Логичнее было бы выпустить 24-70 f/2.8 и 70-200 f/2.8 но Лейка имеет свое видение. Сравнивая Sony FE 24-70 f/2.8 G Master стоимостью $2,200 и весом в 886 грам с Leica 24-90 стоимостью $5,000 и весом 1 килограм 140 грам - понимаешь, что что-то пошло не так. А когда берешь в руки Sony FE 70-200 f/2.8 стоимостью $2,600 и весом в 1,480 грам и начинаешь сравнивать с Leica 90-280 стоимостью $6,400 и весом 1,850 грам - подозрения укрепляются.
- нет возможности выключить LENR (long exposure noise reduction) что увеличивает длину экспозиции на ночных кадрах. Иными словами, если вы фотографируете ночное небо и пейзажи ночью на длинных выдержках - welcome to the club
- проблемы с батареей - пользователь получает сообщение вида: Battery Power not sufficient for 4k recording and Burst Shooting
- проблемы с сенсором

Но и это еще не все. Leica имеет самый чудовищный customer support из всех производителей. Ремонт длится 3-4 месяца, и это в США!

Теперь про маркетинг.

Для такой маленькой компании как Leica, иметь 5 различных систем (M,R,S,TL, SL) и 4 байонета - это безумие!
Leica забросила R систему - оставив тысячи пользователей разочарованными. Тоже самое происходит с S системой, на этот раз сотни пользователей останутся ни с чем. Про стоимость S можно говорить бесконечно. Когда на момент выхода камеры стоимость составляет $28к за S2P и на вторичке камеры продаются за $4-5к.

В 1940 году Leica была одним из основных производителей камер в мире. Сегодня ей принадлежит 0.5% глобального рынка.

Как так вышло?
Я думаю помимо ошибок связанных с продуктовой линейкой, основные проблемы, учитывая премиум сегмент в котором позиционировала свои камеры Leica, были в области плохого маркетинга:

1. Большинство маркетологов соглашаются с тем фактом, что одним из атрибутов премиального и лакшери сегментов является тактильность. Продажа тактильности это проблема - ее не оценить смотря на картинки в интернете. Пластик и сталь на картинке выглядят одинаково. Шерсть и кашемир тоже. Лен и хлопок - аналогично. В этом случае маркетологам может помочь репутация бренда - но как говорить о репутации, на фоне проблем сенсорами - непонятно)

2. Отсутствие инфлюенсеров. Если адвокатом бренда считается любитель, то инфлюенсер это специалист. Мне больше нравится слово евангелист. Как яркий пример такого евангелиста можно привести Henri Cartier-Bresson, который снимал Leica в 30-40 годах и впоследствии стал одним из основателей агентства Magnum. Какие инфлюенсеры есть у Leica сейчас? Я говорю о фигурах такого же масштаба.

Это как Steve Jobes в Apple - тоже премиальный сегмент, тоже фигура и человек оказавший огромное влияние на продажи Apple во всем мире. Мы живем во время, когда существует понятие маркетинга влияния - тренд взаимодействия с потребителем, при котором покупка премиум и лакшери продуктов, осуществляется через желание использовать те же продукты, которыми пользуется человек - мнение которого мы ценим.

3. Качество лакшери продукта. Это ведь безумно приятно обладать самым лучшим. К сожалению Leica и тут не может ничего предложить. Возвращаясь к проблеме сенсоров - я думаю если бы Leica продолжила бесплатно менять сенсоры на своих камерах, неограниченно долго - это бы сработало на имидж компании больше, чем любые рекламные лозунги и бюджеты потраченные на не очень умных маркетологов, коими Leica как мы видим не обделена.

Согласитесь - приятно в ответ на вопросы связанные с тем, что в фотоаппарате, что вы используете есть проблемы с матрицей, отвечать что вас это не волнует. Leica по гарантии заменит ее на новую без каких-либо проблем. И сравните это с ситуацией, когда это не так и вы знаете что вам придется платить из собственного кармана. Цена перестает иметь значение в лакшери продуктах, когда вы знаете что вложив один раз - ценность того что вы купили не изменится. Если продукт сломался - на это есть пожизненная гарантия. Есть ли она у Leica? Думаю нет, в том смысле который мы в это вкладываем.

Почему до сих пор есть коллекционеры готовые платить приличные деньги за обладание пленочными М3 и М4? Потому что эти камеры вечные - при должном обслуживании в мастерской вы можете снимать ими и сегодня.

4. Тренд на то чтобы не выделятся - возникший в начале 2000х также добавил в копилку проблем маркетологов Leica. Большинство брендов успело отреагировать на это незаметным перепозиционированием продуктов. Речь идет о так называемых категориях rich и wannable rich. Что это означает? Это значит, что компания производящая к примеру Mercedes и у которой не было дешевых внедорожников, вдруг выпускает "условно недоступный" внедорожник для upper-middle.

Я это хорошо прочувствовал, когда был в Берлине и искал в тот год звездочку на ML жены, которую украли в одном из дворов в Эстонии. ML на тот момент стоил 60 тысяч евро. Выше был GL и G класс. Дешевле внедорожников у Mercedes не было. И вдруг раз - приезжая в выставочный центр Мерседес в Берлине, я вижу две вещи - цены на ML и G класс поднялись на 20 тысяч евро. GL класс отстутствует в продаже, ввиду высокого спроса - об этом нам сразу сообщили на входе, спросив не приехали ли мы покупать GL - так как его нет в наличии. Но зато появился "недо-внедорожник" GLK. Велкам ту люкс для среднего класса.

Современные люксовые бренды, это те кто летит под радаром, сфокусированные на образованной элите и выбирающие долговечность, стиль и незаметную маркировку. Удалось ли Leica выстроить маркетинговую компанию нацеленную на таких людей? Думаю нет.

Сегодня маркетологи Leica, выглядят как менеджер по рекламе одного из дилеров BMW - старая история про которую я прочитал в свое время у Сергея Славинскогов в его ЖЖ. Когда человек никогда не владевший BMW 7й серии, предложил к автомобилю жемчужное ожерелье за тысячу евро в подарок, ошибочно полагая, что если бы он сделал такой подарок своей спутнице - он бы понравился. Но девушки людей обладающих BMW 7й серии, все же отличатся от тех женщин, с кем приходится иметь дело таким "горе-маркетологам". Они на такой подарок могут и обидется: "Ты себе машинку за 100К+ евро купил, а мне подарок стоимостью в айфон? Ты меня со своей любовницей спутал?"

5. Проблемы over и under estatements. Over estatement является доминирующим подходом, который сопровождается делением на классы и касты, броский и яркий, но в тоже время редко использующийся для продажи лакшери и премиум. Потому что деньги любят тишину. Показательным здесь может быть подход under estatement, когда дорогие вещи от дешевых может отличить только тот, кто их использует.

Это понятие неразрывно связано с понтами. Но проблема маркетологов Leica в том, что они по всей видимости все еще думают что люксовое потребление основывается на том, что "Ты - это, то что ты имеешь", в то время как в современном мире "Ты - это то, что ты из себя представляешь". Цель люксового потребления, это присвоение себе особого статуса в обществе через обладание чем-то, что недоступно большинству. Но так было раньше. Мир изменился.

Сегодня, статус это то - что ты из себя представляешь и чего достиг. А ездить ты можешь при этом и не на Rolls Royce, а на mini-cooper; и ходить не в костюме от Бриони, а в джинсах и футболке (зимой надевая на футболку пальто). И крутые бренды это четко видят: выпускаешь что-то, что стоит на ступеньку ниже - и ты уже выходишь в плюс по продажам. Можно привести в пример Sony - основная масса прибыли которой приходится на модели 6000 и 6400, а не на топовые и недосягаемы A1. А покупка камеры Leica за очень дорого, уступающую в технологическом плане Sony, Nikon и Canon, выглядит вообще как дурной тон.

6. Статус сегодня - это удел тех кто меняет мир. Кто ставит себе амбициозные цели, за которыми захотят пойти. Полет на марс, лекарство от рака, избавление от современной наркоторговли и human trafficing. Маркетологам Leica стоит задуматься на тему того, чего захотят такие люди. Ведь покупка их камеры, одним таким человеком, способна обеспечить продажи фирмы на много лет.

 

[アントン]

29 minutes ago, ippo watch said:

Лейка давно уже красивый дорогой, но непрактичный и малофункциональный понт. Какой там феррари...

Ну почему? Под мои задачи Лейка с тремя фиксами (35, 50 и 75) идеально ложится. Только дорого.

[Paradox]

А чем лейка отличается от порнослоника, глобально, а не в мелочах

[Andrey Molochnik]

14 минут назад, Paradox сказал:

А чем лейка отличается от порнослоника, глобально, а не в мелочах

... ну смотря какая линейка ))). 

Линейке CL\TL2 аналогов у Панасоник - нет . 

https://store.leica-camera.com/ru/ru/leica-cl/tl2-system?p=1

Линейке М , S - так же нет . 

https://store.leica-camera.com/ru/ru/leica-m-kamery

https://store.leica-camera.com/ru/ru/leica-s-system?p=1

Только один момент где соприкасаются - это линейка SL  у Leica \ S1\R\H / 5  - у Panasonic . По фото отличия минимальны . По видео у Панасоник сильно лучше . Что странно , учитывая максимальную мимикрию моделей. 

https://store.leica-camera.com/ru/ru/leica-sl-system?p=1

Но вы же про F-1 ... а Панасоник в фото , равно как и Лейка с Хасселем - это несколько не про формулу вообще . Мой пост был об этом. 

Canon , Nikon , Sony - это про Формулу -1 , они технологически ближе . 

[Andrey Molochnik]

1 час назад, アントン сказал:

Ну почему? Под мои задачи Лейка с тремя фиксами (35, 50 и 75) идеально ложится. Только дорого.

Я думаю что Q2 тебе тоже хватило )... https://store.leica-camera.com/ru/ru/leica-q?p=2

[Andrey Molochnik]

кстати , эти "стёкла" не про Формулу -1 , их скорость и АФ далеки от идеала ... но качество картинки с ними - это скорее идеал . Не во всех фокусных конечно , в ключевых точно . https://store.leica-camera.com/ru/ru/leica-sl-obektivy?p=1

На фоне них И Сигма не тянет и Люмикс даже скорее на третьих ролях в альянсе . 

Хотя именно это "стекло" ... https://store.leica-camera.com/ru/ru/leica-vario-elmarit-sl-24-70-f/2.8-asph.-chernyy  ни что иное как обычная Сигма ...и переплачивать за шилдик более 100 т р ... ту мач ,как по мне ) .

[アントン]

1 hour ago, Andrey Molochnik said:

Я думаю что Q2 тебе тоже хватило )... https://store.leica-camera.com/ru/ru/leica-q?p=2

У меня 50мм основное фокусное.

[Andrey Molochnik]

Потратил время ... изучил внимательно , хотите попиксельно , в сравнении  лоб в лоб , картинки с ФФ и Кропа . И всё же Sigma fp , даже с блинчиком от Кэнон выглядит более предпочтительно . А значит логично найти условно компактный АФ объектив на фокусное 20\24\28 и перевести её в разряд - трэвел на каждый день . 

[Andrey Molochnik]

 

[Andrey Molochnik]

К-1 

[Lemonad]

Всё техника ,техника ,где искусство?.

[Andrey Molochnik]

14 минут назад, Lemonad сказал:

Всё техника ,техника ,где искусство?.

..за этим вам сюда ) 

 https://www.thephoblographer.com/2021/10/08/tarryn-goldman-makes-her-photos-look-like-paintings-without-photoshop/

[Andrey Molochnik]

к-1