Ещё одно Увлечение ... Фото - Хобби Молочника . - Страница 60 - Mlky Sound Club - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Ещё одно Увлечение ... Фото - Хобби Молочника .


Andrey Molochnik
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Sigma SD & Faveon /// (нажать на картинку! - откроется альбом ) 

Fantastic Autumn Evening

 

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 hours ago, Andrey Molochnik said:

Sigma SD & Faveon /// (нажать на картинку! - откроется альбом ) 

Fantastic Autumn Evening

 

Скорее всего тут все обработано в лайтруме. Юрий не фанат камерного джипега.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

 

Андрей, тк и камера и линза у меня в наличии, и что и как - тоже попробовал, даю совет: не читайте «советских газет». Все сами ручками и делайте выводы.

предметка и портреты без комментариев, а беготня по лесу и стрекозки крупным планом весьма позабавили. Минимальная дистанция фокусировки у даннойлинзы 45 см, это где такую стрекозу добыть чтоб она вполкадра получилось :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Standard Chartered сказал:

Скорее всего тут все обработано в лайтруме. Юрий не фанат камерного джипега.

..вы не правы , в данном альбоме камерный жипег ! Он на это сам обратил внимание .

И вы не ответили на предыдущий вопрос в начале страницы !? ... по вашей логике то что популярно в какой то конкретной выборке , то и тождественно лучшее ... я правильно вас понимаю ?    

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, SharapoFF сказал:

Андрей, тк и камера и линза у меня в наличии, и что и как - тоже попробовал, даю совет: не читайте «советских газет». Все сами ручками и делайте выводы.

предметка и портреты без комментариев, а беготня по лесу и стрекозки крупным планом весьма позабавили. Минимальная дистанция фокусировки у даннойлинзы 45 см, это где такую стрекозу добыть чтоб она вполкадра получилось :) 

...знают секреты охоты на стрекоз видимо ) . То , что нам не ведомо . Может у чувака стальные нервы и он её каким то особым образом прикармливал , может и правда на рассвете , когда уже достаточно светло , но ещё прохладно ...и многие насекомые спят , находятся в анабиозе . 

  • Смешно :) 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коллеги , вашему вниманию ... GFX 100s vs s1R 

Разрешение снимка у Fuji GFX 100s = 11648x8736

Разрешение снимка у Lumix s1R = 163395x10940

DSCF1378.jpg

P1022719.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а это уже скорректированный файл по "шевелёнке" самой камерой s1R . ( один из двух вариантов) 

P1022720.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

35 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

Коллеги , вашему вниманию ... GFX 100s vs s1R 

Разрешение снимка у Fuji GFX 100s = 11648x8736

Разрешение снимка у Lumix s1R = 163395x10940

 

Второй снимок предпочтительней

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Глядя на эти примеры снимков с разных систем - я не вижу подавляющего преимущества СФ перед ФФ . Более того , если исключить из кадра движущиеся объекты , то RAW файл весом 330 мб из Lumix s1R ( не подредактированный в самой камере , когда вырезаются движущиеся объекты  )  выглядит просто чем то из другого измерения . 

У меня нет под рукой 400 Мп склейки от Фуджи , но те примеры что я видел , как по мне , то куда то не туда . То ли специальная родная софтина ( без неё сама камера не склеивает !...в отличии от Lumix \ Leica ) , то ли алгоритм сам так работает ... но вместо разрешения , мы получаем мягкость ( снимок при увеличении \ кадрировании начинает софтить ) . Странно ... но возможно я был не внимателен и мне показалось . При случае проверю ещё раз . Но точно знаю что 400 Мп Хассель переигрывает по разрешению и цветам 400 Мп Фуджи . Да , дорого по сравнению с ... GFX100s / Но и s1R стоит треть от GFX !!! 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Andrey Molochnik сказал:

Коллеги , вашему вниманию

Фуджи сильно недоэкспонирован , и это косяк не Фуджи , а снимающего , но по ББ Фуджи ближе к правде , а у Панасоника ? , бб врет , причем на второй паре тоже тоже . Я бы выбрал Ф , просто надо быть внимательнее к замеру и бб .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

///... как по мне , фокусное 250 на СФ Фуджи  , и собственно сам объектив GF 250 mm с оптическим стабом в дополнение к матричному - это один из лучших что есть на СФ Фуджи !  

DSCF1326.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Алексей И. сказал:

Фуджи сильно недоэкспонирован , и это косяк не Фуджи , а снимающего , но по ББ Фуджи ближе к правде , а у Панасоника ? , бб врет , причем на второй паре тоже тоже . Я бы выбрал Ф , просто надо быть внимательнее к замеру и бб .

Коллега , кадры из Capture One /// с коррекцией вообще всего что только можно ! Иначе как бы ты открыл RAW 330 Мб и закинул сюда ). 

Вот так тянутся файлы Fuji рекомендованным ими же конвертером . :pk:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Andrey Molochnik сказал:

Коллега , кадры из Capture One /// с коррекцией вообще всего что только можно ! Иначе как бы ты открыл RAW 330 Мб и закинул сюда ). 

Чета не верю , Коллега , чтоб так был плох рав от Ф на первом снимке .Если не лень , пришли его (только его ) .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Немного не в тему... Но много лет этого увлечения фотографического, привели меня к мысли, что выкладывать на ресурсы, где  надо  ужимать картинку до максимум 1 Мгб, а то и меньше, сделанную на хорошую зеркалку,особенно полнокадровую, не имеет смысла. Режется 2/3 впечатления  от кадра. В сети, особенно на непрофильных ресурсах с большими ограничениями по объему изображения, неплохо смотрится или ЧБ или... "телефонофото", как это ни парадоксально...)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Kir сказал:

Немного не в тему... Но много лет этого увлечения фотографического, привели меня к мысли, что выкладывать на ресурсы, где  надо  ужимать картинку до максимум 1 Мгб, а то и меньше, сделанную на хорошую зеркалку,особенно полнокадровую, не имеет смысла. Режется 2/3 впечатления  от кадра. В сети, особенно на непрофильных ресурсах с большими ограничениями по объему изображения, неплохо смотрится или ЧБ или... "телефонофото", как это ни парадоксально...)

Ну так на это все делают тут скидку ). Различия видны , и этого достаточно . Удивлять шедеврами и ждать всеобщего одобрения - таких задач в этой ветке точно  никто не ставит . 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 minutes ago, Andrey Molochnik said:

Вот так тянутся файлы Fuji рекомендованным ими же конвертером

 Сам конвертор тянет автоматом?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Standard Chartered сказал:

 Сам конвертор тянет автоматом?

... вы не ответили на вопрос про свой странный вброс ! 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 hour ago, Andrey Molochnik said:

Вот так тянутся файлы Fuji рекомендованным ими же конвертером .

Это с камерными пресетами? Какой смысл использовать конвертор не пользуясь его возможностями?

  • Спасибо! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Поделиться

×
×
  • Создать...