Ещё одно Увлечение ... Фото - Хобби Молочника . - Страница 64 - Mlky Sound Club - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Ещё одно Увлечение ... Фото - Хобби Молочника .


Andrey Molochnik
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

... и про свежий "блинчик" от Nikon - https://www.cameralabs.com/nikon-z-40mm-f2-review/

Как по мне , то простые "блинчики" у Canon получаются чуть лучше ( по ощущению ) и владению 40 мм EF ...чем у Nikon / это ещё один плюсик в копилку Canon и аргумент в пользу принятия решения по системе камеры. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

35 minutes ago, Andrey Molochnik said:

... и про свежий "блинчик" от Nikon - https://www.cameralabs.com/nikon-z-40mm-f2-review/

Как по мне , то простые "блинчики" у Canon получаются чуть лучше ( по ощущению ) и владению 40 мм EF ...чем у Nikon / это ещё один плюсик в копилку Canon и аргумент в пользу принятия решения по системе камеры. 

40/2.8 - классика Пентакса же. С красивым рисунком.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мой беглый промежуточный вывод по предыдущей странице сравнительного батла зум линз 70-200 и систем камер Pentax vs Panasonic ( Lumix L - Aliance )

Если у L- альянса ( Sigma \ Leica \ Panasonic ) можно смело экономить 100 т р и не сильно заморачиваться с покупкой более дорогого объектива 70-200 с "дыркой" 2,8 ...в пользу f-4 \ 70-200 ( при условии что вы не снимаете в часы заката с рук) .. То в случае с системой камер Pentax этот "ход конём"  в пользу более бюджетного стекла не прокатил . При том что объектив 70-210 \ 4 и компактней, и легче , и бюджетней ... но  он и в оптических свойствах получается ровно на столько по всем моментам уступает более дорогому и светлому звёздному собрату в системе К-mount . 

По самим камерам ... Pentax относительно Panasonic ...имеет более натуральные цвета и подачу в целом . Сырые файлы обоих систем  "тянутся" в конверторе Capture One совершенно по разному . Если мы применим одинаковый шаблон к обоим файлам, то на выходе мы получаем значимые различия . С сырьем от Pentax работать и проще и быстрее , меньше требуется правок и применения опций в процессе редактирования . Картинка изначально уже близка к идеалу.  Где то в подсознании ты пытаешься "накрутить" картинку Панасоника близко к итоговому результату Pentax / возможно это мой частный случай ... но так или иначе я могу это все сравнить и оценить сам . 

Вот так если коротко .

Lumix S1R - Certifide by LEICA 70-200\4 :ku: 

Pentax K-1 mk2 - HD* 70-200\2,8 ... хорошо , но уже некий перебор и по весу и по габаритам . Иные стёкла системы с фокусным 200 мм уступают и по удобству\ быстродействию и по оптическим свойствам \ разрешению . Смотрим в сторону Звездных 50 и 85 мм , а так же ждём новейший Lim 21 mm ( не отвёртка) . 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 minutes ago, Andrey Molochnik said:

Смотрим в сторону Звездных 50 и 85 мм , а так же ждём новейший Lim 21 mm ( не отвёртка) . 

Зачем это всё когда есть 31/43/77?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, アントン сказал:

40/2.8 - классика Пентакса же. С красивым рисунком.

...это на APS-C ( на кроп) https://ricoh-imaging.ru/items/obektivy_ricoh_pentax/_kp_k_70/

на полный кадр у Pentax как говориться - не забалуешь ))) . https://ricoh-imaging.ru/items/obektivy_ricoh_pentax/_k1_k1_mark_ii/ 

А серия Limited , даже обновлённая недавно совсем с индексом HD , увы чисто под творческие цели и путешествия налегке ). Оптически к ним много вопросов относительно современной Звёздной серии .  https://ricoh-imaging.ru/items/obektivy_ricoh_pentax/_limited/

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Just now, Andrey Molochnik said:

Он полнокадровый. Это же автофокусный К40.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 minutes ago, Andrey Molochnik said:

А серия Limited , даже обновлённая недавно совсем с индексом HD , увы чисто под творческие цели и путешествия налегке ).

А какие еще могут быть цели у фото?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, アントン сказал:

Зачем это всё когда есть 31/43/77?

...ответил выше ) . Не "тянут" они современную матриц в 36 Мп , даже после просветления . Эти стёкла в своём форм факторе - это даже не Войтлендер под M-Mount ( Leica-M ) , скорее как что то китайское , при цене как за чугунный мост).  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Объектив должен давать хорошие кадры, а не иметь идеальные параметры.

Для реальной печати больше 6 МП и не нужно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 minute ago, Andrey Molochnik said:

...ответил выше ) . Не "тянут" они современную матриц в 36 Мп , даже после просветления . Эти стёкла в своём форм факторе - это даже не Войтлендер под M-Mount ( Leica-M ) , скорее как что то китайское , при цене как за чугунный мост).  

Это фотодрочерство какое-то, а не фотография. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Даже глянцевый разворот - это не более 8МП.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, アントン сказал:

Он полнокадровый. Это же автофокусный К40.

..выше дал ссылку же ) ... 40 й блинчик у Пентакс - не кроет полный кадр , не один из . 

Только Лим 43 й ! 

4 минуты назад, アントン сказал:

А какие еще могут быть цели у фото?

...цели то да , но низводить всё до мазни как то не хочется . 40 мм EF ... не плохо себя чувствует даже на GFX ! Про серию Лимитед у Пентакс - я так сказать увы не могу . Особенно при их стоимости . 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, アントン сказал:

Объектив должен давать хорошие кадры, а не иметь идеальные параметры.

Для реальной печати больше 6 МП и не нужно.

...вот для примера кадр сделанный на Lim 77 мм . Ничего глаз не режет ?  

IMGP3416.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 minutes ago, Andrey Molochnik said:

выше дал ссылку же ) ... 40 й блинчик у Пентакс - не кроет полный кадр , не один из . 

Кроет. Без бленды. С виньеткой. Точно так же как К40/2.8.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 minutes ago, Andrey Molochnik said:

вот для примера кадр сделанный на Lim 77 мм . Ничего глаз не режет ?  

Один клик в редакторе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, アントン сказал:

Кроет. Без бленды. С виньеткой. Точно так же как К40/2.8.

..после локдауна специально для тебя проведу серию кропнутых стёкол у Пентакс на полном кадре). 

Ещё раз ... художественно оптические свойства лимитированной серии объективов Пентакс в купе с их стоимостью ... за гранью добра и зла ). Если бы они стоили как "блинчики" от Canon ( 10-15 т р ) , и своим названием подчёркивали исключительно древность происхождения ... то вопросов к ним было бы гораздо меньше , равно как и продажи выросли в разы . А попытка продавать ветхозаветные оптические схемы с довольно посредственными характеристиками , выдавай это как что то лимитированное по сильно завышенной цене ... ну не знаю . Видимо когда то это было венцом творения в линейке Пентакс , когда то очень давно . Сейчас ...точно мимо . Лейкой они всё же не стали  , даже Цейсом ). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, アントン сказал:

Один клик в редакторе.

увы ... не один и не в любом редакторе ). Да и зачем ... если это не единственный косяк этой серии . Мало того что они всю картинку утягивают в мадженту махровую , у них явно кроме центра кадра всё в мыло , даже на прикрытой . 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 minutes ago, Andrey Molochnik said:

Ещё раз ... художественно оптические свойства лимитированной серии объективов Пентакс в купе с их стоимостью ... за гранью добра и зла ).

Зачем брать HD да ещё и новые?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Поделиться

×
×
  • Создать...