Ещё одно Увлечение ... Фото - Хобби Молочника . - Страница 80 - Mlky Sound Club - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Ещё одно Увлечение ... Фото - Хобби Молочника .


Andrey Molochnik
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

4 минуты назад, Andrey Molochnik сказал:

я все таки за техническое совершенство ) ... мне важен не только и не столько сюжет ...иначе бы камеры в несколько мегапикселей было бы за глаза. 

Так и есть, зачем болид формулы 1, когда на нем нигде (кроме гоночного трека) ездить невозможно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Paradox сказал:

Так и есть, зачем болид формулы 1, когда на нем нигде (кроме гоночного трека) ездить невозможно.

ну тут уместна ваша параллель с чисто студийными камерами большого формата . с которыми на улице , кроме как на пленэре со съемкой ландшафта и делать нечего  :) Там да , Ф-1 в чистом виде ... только спец условия для съёмок. 

Была у меня предпринята попытка c PhaseOne и большим задником ... не получилось ). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 minutes ago, Paradox said:

Так и есть, зачем болид формулы 1, когда на нем нигде (кроме гоночного трека) ездить невозможно.

Зачем фотографировать если потом ни разу не смотреть фото?

В идеале фото нужно печатать.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Резюмируя по Микро 4\3 ... аппарат и формат были интересны в своё время скорее как вторая камера на все случаи жизни , под семейные альбомы , как недорогая альтернатива ФФ . Если раньше микро 4\3 на равных конкурировал с APS-C , то сейчас по качеству картинки та же "мыльница" Ricoh не оставляет и шансов , равно как и Sony 6600 ( сюжеты с журавлями, лосями и дикой природой оставляем за скобками) . 

По этой причине если ОМ дитжитал и Панасоник не явят миру что то революционное в этом году ... то говорить будет совсем не о чем . Просто останутся хорошие воспоминания об уходящей эпохи формата микро 4\3 . Не более . 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Недавно услышал мнение из профессиональной среды ... что дескать тем , кто гонится за количеством мега пикселей стоит не задерживаться на полном формате , а сразу смотреть в сторону среднего формата . Так как физика процесса по наращиванию количества пикселей в ограниченном физическом размере ведёт не к улучшению , а скорее к появлению компромиссов , с которыми потом начинают\ вынуждены бороться производители в угоду маркетингу. Уменьшение физического размера пикселя не ведёт к улучшению картинки в целом.   

Если вам нужно разрешение 50 Мп , то рассматривайте камеры СФ ( со своими специфическими ограничениями) ... если вы хотите оставаться в ФФ , то смотрите на камеры с матрицами в районе 30 Мп . Может по этой причине новый Sony A7M4 имеет в своём арсенале новый датчик в 33 Мп ! И сразу с цветами из камеры там всё ок . Может по этой причине мне  ( и не только мне , но и заказчикам) при прочих равных картинка с датчика 36 Мп у Pentax нравится больше чем картинка с 45 -50 Мп Canon, Nikon , Lumix , Leica . Даже в среде поклонников Leica , кадры с камеры SL2-S ( 24 Mп ) находят более привлекательными чем кадры с камеры SL2 ( 47 Мп) ! 

Может по этой причине , многие кэнонисты  , при переходе с зеркалок 5D предпочитают датчик 30 Мп в камере Canon eos-R ...датчику в 45 Мп у Canon eos-R5 

Коллеги ... Ваше мнение по этому вопросу ?  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 minutes ago, Andrey Molochnik said:

Коллеги ... Ваше мнение по этому вопросу ?  

4k монитор это всего 8МП. Ну на кроп ещё можно накинуть - 16 МП. 

Разворот глянцевого журнала - 16 МП при 300 dpi. 

Собственно вот и все критерии.

  • Спасибо! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

https://photar.ru/bcn-ranking-sony-ustupila-pozicii-fujifilm-v-yaponii/

Sony уступила позиции Fujifilm в Японии

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Andrey Molochnik сказал:

Недавно услышал мнение из профессиональной среды ... что дескать тем , кто гонится за количеством мега пикселей стоит не задерживаться на полном формате , а сразу смотреть в сторону среднего формата . Так как физика процесса по наращиванию количества пикселей в ограниченном физическом размере ведёт не к улучшению , а скорее к появлению компромиссов , с которыми потом начинают\ вынуждены бороться производители в угоду маркетингу. Уменьшение физического размера пикселя не ведёт к улучшению картинки в целом.   

Если вам нужно разрешение 50 Мп , то рассматривайте камеры СФ ( со своими специфическими ограничениями) ... если вы хотите оставаться в ФФ , то смотрите на камеры с матрицами в районе 30 Мп . Может по этой причине новый Sony A7M4 имеет в своём арсенале новый датчик в 33 Мп ! И сразу с цветами из камеры там всё ок . Может по этой причине мне  ( и не только мне , но и заказчикам) при прочих равных картинка с датчика 36 Мп у Pentax нравится больше чем картинка с 45 -50 Мп Canon, Nikon , Lumix , Leica . Даже в среде поклонников Leica , кадры с камеры SL2-S ( 24 Mп ) находят более привлекательными чем кадры с камеры SL2 ( 47 Мп) ! 

Может по этой причине , многие кэнонисты  , при переходе с зеркалок 5D предпочитают датчик 30 Мп в камере Canon eos-R ...датчику в 45 Мп у Canon eos-R5 

Коллеги ... Ваше мнение по этому вопросу ?  

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Читаю посты и диву даюсь.
Пожалуй, зря я начал холивары с Сони. Все равно же все останутся при своем мнении. И будут правы - вот же в чем прикол.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Андрей, Вы серьезно?

Цитата

компания Fujifilm в данном случае выигрывает исключительно за счет своих камер моментальной печати

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Андрей, на СФ (мое мнение) хорошо снимать, если в приоритете пейзажи и портреты.
В любом случае, СФ можно покупать, если есть хотя бы какой-то опыт. Там специфики - мама не горюй. Лучше попробовать до покупки.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, Editor сказал:

Андрей, Вы серьезно?

 

...Андрей лишь приводит ссылки японского издания , и только )  Камень не в мой огород точно. 

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, Editor сказал:

Андрей, на СФ (мое мнение) хорошо снимать, если в приоритете пейзажи и портреты.
В любом случае, СФ можно покупать, если есть хотя бы какой-то опыт. Там специфики - мама не горюй. Лучше попробовать до покупки.

Больше года как пробую ) ... 645z , X1DII , 907x , GFX 50R , GFX 50sII , GFX 100s .. и даже ФэйзВан захватил ))). 

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

Больше года как пробую ) ... 645z , X1DII , 907x , GFX 50R , GFX 50sII , GFX 100s .. и даже ФэйзВан захватил ))). 

Круто! И какой по итогу Ваш?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Editor сказал:

Круто! И какой по итогу Ваш?

Всего 80 страниц же))) ... пока пробую и жду когда Хассель обновится ... китайцы должны вложиться по полной). 

Сердце выбирает 907х , а разум говорит GFX100s ... так как второй вариант бюджетней , универсальнее и при желании проще прикрутить стёкла сторонних производителей , хоть Гелиос М42 под творческие нужды. 

В моём понимании Fuji в СФ - это как Sony в ФФ ... много инновационного и технологичного . Все остальные производители СФ техники старой закалки. Больше для творчества и для души .  

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ещё , если честно , не понимаю для чего Leica выпустила М11 , по сути заменив из основного только датчик ... :kq: и задрав ценник ещё выше . 

Ведь есть же в альянсе японская Лейка - Sigma fp-L ...точно с таким же датчиком , со схожим байонетом и даже более ... ( L- \M- mount) /// и главное ! по цене в разы дешевле !!! 200 т р против 700 т р ... вопрос , зачем и кому ???  

Различия в картинках ( цветах )  у брендов- минимальны .  

https://leicarumors.com/

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Editor сказал:

Читаю посты и диву даюсь.
Пожалуй, зря я начал холивары с Сони. Все равно же все останутся при своем мнении. И будут правы - вот же в чем прикол.

Да как бы нет. В варианте фф ваши доводы пожалуй самые разумные. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

Резюмируя по Микро 4\3 ... аппарат и формат были интересны в своё время скорее как вторая камера на все случаи жизни , под семейные альбомы , как недорогая альтернатива ФФ . Если раньше микро 4\3 на равных конкурировал с APS-C , то сейчас по качеству картинки та же "мыльница" Ricoh не оставляет и шансов , равно как и Sony 6600 ( сюжеты с журавлями, лосями и дикой природой оставляем за скобками) . 

По этой причине если ОМ дитжитал и Панасоник не явят миру что то революционное в этом году ... то говорить будет совсем не о чем . Просто останутся хорошие воспоминания об уходящей эпохи формата микро 4\3 . Не более . 

Явить чего тотреволюционного? Только матрицу которую для них сделает (или не сделает) Сони. В огромном плюсе у данного формата парк великолепной и относительно дешевой оптики, под весьма специальные задачи. Если таких задач нет - :( 

а когда они есть - вариантов выбора «чего то другого» отнюдь не шквал. И очень, очень очень дорого :( 

про «лосей и журавлей» - так и быть, похлопаю друга по плечу :) 

ты же не мнишь что твои фота потащат рассматривать в «большом глянце» или начнут изучать на предмет затолкать их в какой-нибудь календарь Феррари или престижный фотоальбом? И вообще предъявят им гамбургский счет? Все - для себя и сам себе велосипед, для дома и «кому нравится».

а в том жанре, где ты никогда не появишься, чуть чуть другие правила. Где уникальность материала подразумевает (неожиданные) переговоры с какой-нибудь NHK и вторжение на территорию Disney nature (с правом разговаривать положив ноги на стол). При этом все упирается в уникальность и наличие самого материала, снять который ты можешь сам, но возможностей Диснея у тебя нет и в принципе не предвидится :) а те которые есть должны обеспечить качество позволяющее ноги на стол поставить.

и тут сразу тема альтернатив сужается. Причем сильно :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

25 минут назад, SharapoFF сказал:

Явить чего тотреволюционного? Только матрицу которую для них сделает (или не сделает) Сони. В огромном плюсе у данного формата парк великолепной и относительно дешевой оптики, под весьма специальные задачи. Если таких задач нет - :( 

а когда они есть - вариантов выбора «чего то другого» отнюдь не шквал. И очень, очень очень дорого :( 

про «лосей и журавлей» - так и быть, похлопаю друга по плечу :) 

ты же не мнишь что твои фота потащат рассматривать в «большом глянце» или начнут изучать на предмет затолкать их в какой-нибудь календарь Феррари или престижный фотоальбом? И вообще предъявят им гамбургский счет? Все - для себя и сам себе велосипед, для дома и «кому нравится».

а в том жанре, где ты никогда не появишься, чуть чуть другие правила. Где уникальность материала подразумевает (неожиданные) переговоры с какой-нибудь NHK и вторжение на территорию Disney nature (с правом разговаривать положив ноги на стол). При этом все упирается в уникальность и наличие самого материала, снять который ты можешь сам, но возможностей Диснея у тебя нет и в принципе не предвидится :) а те которые есть должны обеспечить качество позволяющее ноги на стол поставить.

и тут сразу тема альтернатив сужается. Причем сильно :) 

...так ты им ультиматум , так мол и так , предоставьте мне парк техники для фото и видео фиксации , далее мы сами наловим вам отличных кадров и сюжетов). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Andrey Molochnik сказал:

...так ты им ультиматум , так мол и так , предоставьте мне парк техники для фото и видео фиксации , далее мы сами наловим вам отличных кадров и сюжетов). 

Это они с удовольствием. Условие одно - весь снятый материал тоже их. Что, сам понимаешь…

буржуи - они хитрые. 

Самое конечно вкусное - техника для съемки в темноте. Стоит запредельно, бюджет не поднять. Возможности тоже колоссальные.

а дневную-утро вечер и сами осилим. Фон размыть как у Диснея конечно не получится, но 4К UHD подымем. А с фото на Фуджу поглядываю :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

38 минут назад, SharapoFF сказал:

Это они с удовольствием. Условие одно - весь снятый материал тоже их. Что, сам понимаешь…

ой , ой ... не для публичного пользования копий можно и сделать пару ). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Поделиться

×
×
  • Создать...