Ещё одно Увлечение ... Фото - Хобби Молочника . - Страница 166 - Mlky Sound Club - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Ещё одно Увлечение ... Фото - Хобби Молочника .


Andrey Molochnik
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

3 часа назад, SharapoFF сказал:

Пентаксов этих 654 было на всю Россию 2 с половиной штуки

Не стоит так недооценивать ... я приводил статистику уже . Продавали в 2022 году по пять камер в месяц !!! Последнюю забрала галерея искусств какая то . Я так тоже считал - пока не показали инсайд . 

 

47 минут назад, Владислав Ананьин сказал:

Вот-вот, я именно так на прошлой неделе запрыгнул в последний вагон уходящего поезда по имени Fujifilm GFX. :)

Но не через официалов конечно, у этих славных парней с конца февраля курс доллара в голове заклинил на отметке 120 - пусть и дальше сами с ним живут...

...официалы разбежались все в бессрочный отпуск ). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

28 минут назад, SharapoFF сказал:

Это вы хорошо запрыгнули. Там еще оптики можно ляма на полтора набрать. Или как вариант - кэноновскую через адаптер (у них есть специальная разработка) - она вполне корректно кроет их сф матрицу (из личного опыта).

Изучаю как раз вопрос .... по оптике . С Кэнон не всё так радужно и однозначно , а вот та же Сигма серии Арт - всё что портретное и с большими стёклами - кроет.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

41 минуту назад, SharapoFF сказал:

Там еще оптики можно ляма на полтора набрать.

Не, такие суммы на фото - для меня шибко крутовато...

Я взял комплект минимально-достаточный для того, что я фотографирую: кит GFX 50S II c 35-70, плюс 23/4, плюс 80/1.7 

Зум конечно.... но пока не до жиру...

За все - про все 650. У официалов (Яркий фотомаркет, Пиксель 24) смотрел, подобный набор стоит от миллиона восьмидесяти до миллиона двухсот двадцати. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Andrey Molochnik сказал:

Изучаю как раз вопрос .... по оптике . С Кэнон не всё так радужно и однозначно , а вот та же Сигма серии Арт - всё что портретное и с большими стёклами - кроет.  

Я изучал на предмет телевиков, их в данной системе нет. 300 2.8 EF в этой системе работает, пусть и превращаясь в 270…

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

27 минут назад, SharapoFF сказал:

Я изучал на предмет телевиков, их в данной системе нет. 300 2.8 EF в этой системе работает, пусть и превращаясь в 270…

ну так и 150-600 работает , что Тамрон , что Сигма ... плю родные Кэнон что там есть ) 

3 часа назад, SharapoFF сказал:

Скажи лучше что там за звездный телевик ты обнаружил в формате 150-450. К фирме Пентакс отношусь с уважением, любопытно бы взглянуть...

https://ricoh-imaging.ru/items/obektivy_ricoh_pentax/teleobektivy/_hd_pentax_d_fa_150_450_f_4_5_5_6_ed_dc_aw/

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я пока попользую мануальные от 645 го формата , благо всё чётко и удобно . 

Есть в коллекции 45 мм , 200 мм , 75 мм ... от 645z 

А так же не плохо кроют наш Зенитар 85 мм \ 1,4 , Гелиос 77-4 , Гелиос 40-2 ... тоже в наличии имеются ) . Ну и всякие там Тамроны макро , не макро от Пентакс встают и работают корректно . Плюс Тамроны под Кэнон ... в автомате уже , Сигмы Арт туда же . 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну, не знаю, не знаю... 

ИМХО, вот пример хорошего портрета (не моего авторства), но на родное стекло конечно, а не на сторонний макрообъектив.

DSCF1697__к

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

57 минут назад, Владислав Ананьин сказал:

Ну, не знаю, не знаю... 

ИМХО, вот пример хорошего портрета (не моего авторства), но на родное стекло конечно, а не на сторонний макрообъектив.

DSCF1697__к

 

я не против хорошего портрета на родное стекло ). Я даже За родное , как тут применил автор, 110\2 под него ! 

Я лишь Говорил пока в контексте  про..... как работают объективы сторонних производителей от ФФ до СФ , и только . По снимкам видно (без правки ) что объектив ФФ - кроет цифровой СФ без особых проблем . Не все конечно , но есть те что кроют . Вопрос разрешения и творческих стилей . А когда дело дойдёт до портретной съёмки с нормальным светом , а не исо -3200 ... тогда и вернёмся к вкусовщине) .  

ПС ... автор снимка скорее всего использует отличный цветовой профиль . Я выбрал к этим двум кадрам - Классик Хром . 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Владислав Ананьин сказал:

вот пример хорошего портрета

В каком смысле хорошего , по цвету ? По композиции там явные ошибки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Алексей И. сказал:

В каком смысле хорошего , по цвету ? По композиции там явные ошибки.

Алексей , это как раз тот случай , когда передний план должен перетянуть всё остальное .Сам объект съёмки -это №1 . Автор снимка должен был раскрыть "модель" . 

И тут мы видим просто техническое исполнение системы , а за артистизм , вторая оценка по сумме балов понятно проигрывает ).  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

====В каком смысле хорошего , по цвету ? По композиции там явные ошибки.

По рисунку объектива, объёму картинки. Аккуратным переходам из зоны нерезкости в зону резкости и обратно. При этом весь рисунок выглядит достаточно мягким, без излишней резкости. 

Портреты выше в этом плане на мой взгляд сделаны гораздо более упрощённо. Вот для меня они никак не могут служить позывом к приобретению объектива.

На мой пример мне (вот лично мне) приятно смотреть, примеры выше не вызывают никаких эмоций, таких портретов в интернете без счёту.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Andrey Molochnik сказал:

Автор снимка должен был раскрыть "модель" . 

Не в этом суть претензий . Если исходить из школы портретной сьемки , то есть явная ошибка , сознательная или просто ляп , не могу судить . Если по букварям , то голова должна быть или развернута еще больше вправо , чтоб не было ощущения , как будто там есть второе лицо или же развернуть голову немного влево , чтоб глаз был виден полностью . Ну е-мое , этож азы , вы чего ?

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, Алексей И. сказал:

Не в этом суть претензий . Если исходить из школы портретной сьемки , то есть явная ошибка , сознательная или просто ляп , не могу судить . Если по букварям , то голова должна быть или развернута еще больше вправо , чтоб не было ощущения , как будто там есть второе лицо или же развернуть голову немного влево , чтоб глаз был виден полностью . Ну е-мое , этож азы , вы чего ?

...я вообще ничего ))) . Не моя работа ... с соседнего форума про Fuji Foto ))). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Andrey Molochnik сказал:

Примеры на кроп камеры. Рассвет

Зачем вы так завышаете резкость? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Алексей И. сказал:

Ну е-мое , этож азы , вы чего ?

Примерно об этом же говорил выше - после того, как съемка любимых сюжетов (портрет, пейзаж, ..) будет на автомате с точки зрения композиции, света и пр., можно заняться смыслом. На самом деле, сделать красивый снимок - просто. Надо просто знать теорию и уметь ее применять. Это вопрос тренировки. Сложно сделать и красивый и  со смыслом. И чем больше смысла в снимке, тем больше талант.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Скрипач сказал:

Зачем вы так завышаете резкость? 

Я показываю картинку в целом - смотреть надо целиком ). А не пытаться разглядеть 22й пиксель в среднем ряду )))). 

Любой может по своему усмотрению превратить всё в мыло ... это же просто делается ). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Andrey Molochnik сказал:

Я показываю картинку в целом - смотреть надо целиком ). А не пытаться разглядеть 22й пиксель в среднем ряду )))). 

Любой может по своему усмотрению превратить всё в мыло ... это же просто делается ). 

Хочу и делаю! Не нравится не смотри! - нельзя что ли просто всн написать?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

Я показываю картинку в целом - смотреть надо целиком ). А не пытаться разглядеть 22й пиксель в среднем ряду )))). 

Любой может по своему усмотрению превратить всё в мыло ... это же просто делается ). 

Просто этот искрящийся эффект и ореолы, окружающие объекты, дают ощущение искусственности, неестественности. А мыло, оно часто даже к месту в пейзаже. Имею ввиду воздушную дымку, туман, а не обработку в редакторе. В ваших камерах столько МП, что о резкости можно и не думать. Как снимать - дело ваше, просто хотел обратить ваше внимание на этот момент.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, Hren сказал:

Сложно сделать и красивый и  со смыслом.

Оно, зачастую, не то что сложно, а не часто. Пришла идея, некий творческий порыв, бах - всё получилось. А потом, либо лень, либо не до этого. Это с точки зрения обычного человека, любителя. Образ жизни то-же большое значение имеет. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Поделиться

×
×
  • Создать...