Наши статьи

[Скрипач]

34 минуты назад, Andrey Molochnik сказал:

...просто как мне кажется вы не правильно трактуете понятие "объём" . Это как раз "Фишка" СФ ! За что его и любят . Отрыв объекта от фона . Если кому то нужен "гламур" или "Фэшн" ..." плоская картинка "  , то можно и прикрыть диафрагму или вообще опуститься до кропа \ ФФ  , но объективы именно для этого и делаются светосильными ). 

Объём - это прежде всего свето-теневой рисунок. Боковое и контровое освещение и их комбинации. А боке - это красивая иллюзия, имитация объёма, где-то уместная, где-то не очень. Размытие хорошо, прежде всего, в портретной съёмке и вообще гармонично смотрится, когда зона нерезкости  однородна по цвету и фактуре. 

[Andrey Molochnik]

8 минут назад, Скрипач сказал:

Объём - это прежде всего свето-теневой рисунок. Боковое и контровое освещение и их комбинации. А боке - это красивая иллюзия, имитация объёма, где-то уместная, где-то не очень. Размытие хорошо, прежде всего, в портретной съёмке и вообще гармонично смотрится, когда зона нерезкости  однородна по цвету и фактуре. 

Я в курсе азов , но причём тут это ?) ... я говорю про светосильные объективы и их рисунок именно на открытой диафрагме ! Понятно что СФ даст "объем" и на 4 и на 5, 6 ... но на 1,4 и на 1, 7 он его ещё добавит . 

Коллега ссылается на соседний форум Fuji ... так вот там тот же Миронов С. снимает всё на открытой именно средним форматом ! За редким исключением (пейзажи на ширик как пример) . 

[александр шумилов]

2 часа назад, Владислав Ананьин сказал:

вот к чему стоит стремиться:

Надо было брать Лейку и всё бы сбылось)

[Владислав Ананьин]

У лейки цены запредельные, дальномер, да к тому же захотелось попробовать чего-то совсем нового, а тут СФ по относительно приемлемым ценам внезапно образовался.

[SharapoFF]

Ну - Лейку похвалю, стоимость хоть и не оправдывает но ясно и понятно за что берет. Это я про стекло, камеры их мимо меня точно.

[Hren]

5 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

Лимитед 77 мм от Pentax

Своеобразно точно. Но пластилина много на мой вкус. Оптически сильно от реальности отличается. Хотя, иногда это уместно.

[Andrey Molochnik]

1 час назад, александр шумилов сказал:

Надо было брать Лейку и всё бы сбылось)

Саш , ту лейку , которую надо было ... давно не выпускают (.  Да и совсем узкий сегмент с ней можно покрыть ... всё же дальномер ручной . 

А по новым ... так Панасоник нам в помощь , всё то же самое как по железу , так и по картинке ). За совсем иные деньги . 

[Andrey Molochnik]

20 минут назад, Hren сказал:

Своеобразно точно. Но пластилина много на мой вкус. Оптически сильно от реальности отличается. Хотя, иногда это уместно.

Это у них какая то древняя оптическая схема с особым покрытием . Да и фокусные какие то не стандартные ... 21, 31, 43, 77 ! 

На родном аппарате - на любителя , хоть и решили под них выпустить прошивку . ... как по мне , это ради того , что б хоть как то подстегнуть продажи и оправдать название Limited ). Ну и развести их на полке с обычными "стёклами" . 

 

[Hren]

4 минуты назад, Andrey Molochnik сказал:

На родном аппарате - на любителя

Свадебщикам хорошо. Там любят так раз и молодых без фотошопа выделили

[Andrey Molochnik]

GFX 100s & Tamron SP 45 mm \1,8 : ( эквивалент ФФ = 36 мм ) 

[Скрипач]

2 часа назад, Andrey Molochnik сказал:

но на 1,4 и на 1, 7 он его ещё добавит .

Каким образом? Будет мягче, нежнее, размытее. Явнее выделен передний план. Но это больше художественный приём. А объём лучше показывать, используя свет. Можно и совместно. 

[Andrey Molochnik]

17 минут назад, Скрипач сказал:

Каким образом? Будет мягче, нежнее, размытее. Явнее выделен передний план. Но это больше художественный приём. А объём лучше показывать, используя свет. Можно и совместно. 

Объемности фотографии в целом , а не предмету ) А это понятие складывается в том числе и из "рисунка" объектива .

Ну как вы покажете светом объем в пейзажной фотографии . Там просто ловят момент по времени суток . Спросите у Константина ...он постоянно либо на рассвете, либо на закате снимает свои сюжеты . Днём , когда солнце в зените или просто пасмурно ... они будут просто скучны и обыденны . 

[Скрипач]

Жанр то-же немаловажное значение имеет и определяет пристрастие к этому боке.. В пейзаже, натюрморте это не так важно. Степень размытия имею ввиду. Безусловно, есть и тут масса исключений, например натюрморты снятые через стекло, с каплями воды. Тут вот это размытие и недосказанность очень даже. А так, фактура фона должна читаться, немного подразмыть можно, конечно.. Портреты, предметка снятые на открытой, мне нравятся, в большинстве случаев. 

[Andrey Molochnik]

Только что, Скрипач сказал:

Жанр то-же немаловажное значение имеет и определяет пристрастие к этому боке.. В пейзаже, натюрморте это не так важно. Степень размытия имею ввиду. Безусловно, есть и тут масса исключений, например натюрморты снятые через стекло, с каплями воды. Тут вот это размытие и недосказанность очень даже. А так, фактура фона должна читаться, немного подразмыть можно, конечно.. Портреты, предметка снятые на открытой, мне нравятся, в большинстве случаев. 

...я не про боке !). Я в целом про картинку , про воздушность и объём . И тут камера и стекло играют главную скрипку ). 

[Скрипач]

1 минуту назад, Andrey Molochnik сказал:

Объемности фотографии в целом , а не предмету ) . Ну как вы покажете светом объем в пейзажной фотографии . Там просто ловят момент по времени суток . Спросите у Константина ...он постоянно либо на рассвете, либо на закате снимает свои сюжеты . Днём , когда солнце в зените или просто пасмурно ... они будут просто скучны и обыденны . 

Вы шутите или как?... Пейзажи и снимаются в режимное время, поскольку солнечный свет под низким углом высвечивает фактуру объектов и делает картину объёмной. В полдень, отвесно падающие лучи, не дющие теней практически, делают картину плоской, с ощущением жаркого дня. Режимное время характерно светом, окрашивающим пейзаж красивыми оттенками. Естественными, которые не нужно накручивать в редакторе. Кроме того, мягкость и размытие на снимках Константина, даёт дымка и туман, которые он видит и использует. Заметьте, без всяких боке. 

[Скрипач]

13 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

...я не про боке !). Я в целом про картинку , про воздушность и объём . И тут камера и стекло играют главную скрипку ). 

Андрей, если объём присутствует в картине, есть подходящий свет, его передаст любой более-менее фотоаппарат. Технически по разному, шумнее или ещё как, но объём будет видно.

[Andrey Molochnik]

24 минуты назад, Скрипач сказал:

Андрей, если объём присутствует в картине, есть подходящий свет, его передаст любой более-менее фотоаппарат. Технически по разному, шумнее или ещё как, но объём будет видно.

...глубокое заблуждение ! Просто поверьте практику ...либо подкрепите свои слова изображениями с любого фото аппарата ). 

[Скрипач]

1 час назад, Andrey Molochnik сказал:

...глубокое заблуждение ! Просто поверьте практику ...либо подкрепите свои слова изображениями с любого фото аппарата ). 

Подкрепляю только своими изображениями. Нового пока ничего нет. Переубеждать не буду, у каждого свои наблюдения, свой опыт.

[Andrey Molochnik]

48 минут назад, Скрипач сказал:

Подкрепляю только своими изображениями. Нового пока ничего нет. Переубеждать не буду, у каждого свои наблюдения, свой опыт.

Коллега , форматы ведь для чего то да существуют ,и у каждого есть свое предназначение . Говорю вам с точки зрения практика имеющего это всё у себя под рукой . Возьмите к примеру различия в конструктиве самих матриц .... прямой засветки, обратной , многослойные Фавеон и Х-транс - все они работают по разному , разную выдают и картинку . А вот придать картинке "воздушности" и "объема"- эта прерогатива всю жизнь была за форматными камерами и СФ . Вам надо просто самому как то взять и пообщаться с этими камерами , что бы понять . Мнение быстро меняется , когда своими руками что то делаешь ).

Из камер , с  35 мм матрицей (ФФ) , ближе всего по этим показателям с определённой оптикой подобрался лишь Pentax K-1 . Примеры я приводил , повторю ещё раз . Так не сможет снять ни современная Leica с её замечательной оптикой , ни Никон , ни Кэнон , ни Сони . Пробовал лично . Не могут . 

Про кроп с Микро 4\3 ...и подавно не смогут .  

[Andrey Molochnik]

...и ещё , я не пытаюсь навязывать свою точку зрения или свои мысли . Не пытаюсь кому либо что то доказать .  Я говорю вполне очевидные вещи , по крайней мере для профессионалов фото отрасли , не только фотографов. Когда они видят готовый кадр пусть и на современном смартфоне , они сразу указывают именно на эти параметры , спрашивая на что так можно снять кроме СФ .

Это вполне очевидные факты ...сами картинки в естественном освещении . Никаких постановок , спец обработок , попыток натянуть сову на что то там ... просто кадр из камеры . 

[александр шумилов]

6 часов назад, Владислав Ананьин сказал:

захотелось попробовать чего-то совсем нового, а тут СФ

В своё время наигрался в 6х9 и 9х12 и больше не хочу такой ГРИП.

ФФ самый чумовой стандарт))

[Hren]

3 часа назад, Andrey Molochnik сказал:

либо подкрепите свои слова изображениями с любого фото аппарата

Андрей, объем действительно не проблема. Я не говорю даже про Лейку с ее стеклами - они у тебя были или остались. Тот же 50/0.95 размоет все красиво и в дым. Вот просто снимок 20-летней давности. Обычный Canon - совсем обычный (не помню, какой-то дешман типа бюджетного). Стекло просто Л. Матрица - а ее нет)) пленка

 

 

[Andrey Molochnik]

54 минуты назад, Hren сказал:

Андрей, объем действительно не проблема. Я не говорю даже про Лейку с ее стеклами - они у тебя были или остались. Тот же 50/0.95 размоет все красиво и в дым. Вот просто снимок 20-летней давности. Обычный Canon - совсем обычный (не помню, какой-то дешман типа бюджетного). Стекло просто Л. Матрица - а ее нет)) пленка

 

 

Не ))), ну с Мостом принимается ... ну это не в тему от слова совсем . 

Не размытие фона даёт пластику , воздушность , объем ... это если что я для всех рассказываю ). 

С Форматными камерами , Саша приводил пример выше , на бумагу, пластины, стекло ... я то же не готов "играться" ). А вот 6х4,5 от Хасселя  я бы подумал ... хотя прям узенько -узенько будет ). 

[Andrey Molochnik]

Вот к примеру ...что скажете , в этих снимках есть те моменты , которые обсуждаем последние две страницы ? 

[Скрипач]

7 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

Вот к примеру ...что скажете , в этих снимках есть те моменты , которые обсуждаем последние две страницы ? 

Если вы про объём, то он есть.