Наши статьи

[dimo61]

55 минут назад, Flaesh сказал:

На АСРе где-то было про эволюцию бивней. Вкратце: раньше ачхи выглядели рациональнее, а потом стало вот так; типа это кому-то или зачем-то нужно.

BW по Д3 поясняли,ровную ачх делали ниже оси твитера,так вч динамик стоит выше обычной позиции ушей при прослушивании..в Д4 врят ли что принципиально поменялось.

[Археолог]

22 часа назад, novichok2021 сказал:

У Дали тоже есть приличный ролик по производству колонок. Даже более подробный чем этот.

 

22 часа назад, Michigan сказал:

Да у всех есть такие ролики... 

Согласен с критикой. Видимо, был неточен в определениях. Имел в виду именно организацию производства и производственных процессов. Не знаю второго такого примера в этой области. Всё выверено и отточено до совершенства. Каждая мелочь учтена. Даже такая, как проход рабочих к рабочему месту через помещение управленцев. Мало того, что это дисциплинирует личный состав - не опоздаешь и не уйдёшь пораньше, но и сплачивает. Размещение производств поближе к рынку труда и сбыта. Станочный парк. Ну и опыт + имя на голом месте не не растут. Чтобы построить похожее с "0", денег нужно ввалить вагон и маленькую тележку. Да и выстрелит ли ещё?...

В 02.09.2021 в 01:39, fadler сказал:

тесты пошли с измерениями:

Интересные измерения. Графики выглядят на зависть. Жаль, что русские издания опустились до тупого перечисления знакомых буковок. А когда-то бола и измериловка....

[fadler]

1 час назад, Археолог сказал:

 

 

Интересные измерения. Графики выглядят на зависть. Жаль, что русские издания опустились до тупого перечисления знакомых буковок. А когда-то бола и измериловка....

https://www.hifi-voice.com/testy-a-recenze/reprosoustavy-podlahove/3357-bowers-wilkins-802-d4

на зависть кому? корпус у колонок хороший, никто не спорит, ачх не самая ровная (у Д3 тоже), хотя тут надо помнить про рекомендованное  положение головы/микрофона, фчх не идеальная, раздел между нч и сч тоже спорный (выше 400 гц), звук...тут на любителя. обычные колонки, английские, не китай

[Археолог]

22 часа назад, fadler сказал:

на зависть кому?

Конкурентам.

22 часа назад, fadler сказал:

звук...тут на любителя

"Звук" - всегда и везде исключительно "на любителя". Есть любители такого..."звука", что хоть святых выноси. А приведённые графики (других, пока, не видно) говорят о том, что технически эти а\с достойны своих денег.

22 часа назад, fadler сказал:

раздел между нч и сч тоже спорный (выше 400 гц)

С этого места, пожалуйста, поподробнее. Обожаю споры (особенно, на деньги!). В чём суть оспаривания этой частоты раздела? Какие есть доводы против неё?

22 часа назад, fadler сказал:

фчх не идеальная

А бывают прямые, как генеральная линия КПСС? Можно полюбоваться на такие?

[fadler]

35 минут назад, Археолог сказал:

1)Конкурентам.

2)"Звук" - всегда и везде исключительно "на любителя". Есть любители такого..."звука", что хоть святых выноси. А приведённые графики (других, пока, не видно) говорят о том, что технически эти а\с достойны своих денег.

3)С этого места, пожалуйста, поподробнее. Обожаю споры (особенно, на деньги!). В чём суть оспаривания этой частоты раздела? Какие есть доводы против неё?

4)А бывают прямые, как генеральная линия КПСС? Можно полюбоваться на такие?

1) только если это совсем убогий гараж

2) не спорю, бывают графики намного хуже

3) уже лет 12 сч-динамик бивней делают всё легче, смещая частоту раздела между нч и сч все выше, кроме версии Д4. вы думаете, нч-динамики лучше справятся с диапазоном 200-500 гц, подробнее? напомню, как убого играли старые 801д бивни, у которых нч-динамик в 15 дюймов пытались скрестить с кевларовым сч-динамиком. провал был и слышен, и виден. два пассивных сабвуфера с мелкими полочниками, а не напольная колонка.

4) да почти все динаудио, пик-консалт, вилсоны до последнего времени следили, посмотрел на начальную серию кармы - тоже норм.

пс: https://www.stereophile.com/content/bowers-wilkins-802-d3-diamond-loudspeaker-measurements у Д3 раздел был еще выше. вот их-то я достаточно послушал со средненьким усилителем (этот бренд поменял дистрибьютора в России и место сборки)

[Археолог]

3 часа назад, fadler сказал:

2) не спорю, бывают графики намного хуже

Жаль! А я уж было раззадорился поспорить....

3 часа назад, fadler сказал:

3) уже лет 12 сч-динамик бивней делают всё легче, смещая частоту раздела между нч и сч все выше

Никакой половой связи между одной только массой подвижной системы любого динамика и его АЧХ нет. Есть совокупность тех. данных, которые её определяют. А на техническую обоснованность выбора частоты раздела СЧ и НЧ немалую роль играют ещё и тех. данные басовика. Отсюда, простой вопрос - каковы вышеупомянутые параметры, чтобы на голубом глазу заявлять об их "спорности"? Буду признателен за прямую ссылку на них.

3 часа назад, fadler сказал:

у Д3 раздел был еще выше

Речь не о них. Это уже история.

3 часа назад, fadler сказал:

этот бренд поменял дистрибьютора в России

Считаю такое решение разумным:

https://www.youtube.com/watch?v=r2Zv00sqUvg

Посмотрим, как новый представитель сможет "оправдать, оказанное ему високое давэрие"....

3 часа назад, fadler сказал:

1) только если это совсем убогий гараж

Чушь сморозить проще простого. А, вот привести убедительные доводы своим слова, дано даааалеко не каждому.

[fadler]

15 минут назад, Археолог сказал:

Жаль! А я уж было раззадорился поспорить....

1)Никакой половой связи между одной только массой подвижной системы любого динамика и его АЧХ нет. Есть совокупность тех. данных, которые её определяют. А на техническую обоснованность выбора частоты раздела СЧ и НЧ немалую роль играют ещё и тех. данные басовика. Отсюда, простой вопрос - каковы вышеупомянутые параметры, чтобы на голубом глазу заявлять об их "спорности"? Буду признателен за прямую ссылку на них.

Речь не о них. Это уже история.

Считаю такое решение разумным:

https://www.youtube.com/watch?v=r2Zv00sqUvg

Посмотрим, как новый представитель сможет "оправдать, оказанное ему високое давэрие"....

2)Чушь сморозить проще простого. А, вот привести убедительные доводы своим слова, дано даааалеко не каждому.

1) поднимите старые методички, 2009-2010х годов, там всё у вас с Марковым написано, что средник стал легче, что его ход уменьшился, что пришлось повышать частоту раздела. больше никакой разумной информации тогда было не добиться.

2) чушь - это то, что не все производители смотрят на "достижения" B&W? а что на них смотреть? это не производитель самолетов или процессоров, это английский паровоз. и таких паровозиков полно по миру.

вот еще один паровозик, но на этот раз с претензией на "студийную точность": https://www.hifinews.com/content/pmc-fact-fenestria-loudspeaker-lab-report

а вот гаражный паровозик - https://www.hifi-voice.com/testy-a-recenze/reprosoustavy-podlahove/3204-finkteam-borg

и с фазой все норм, импеданс норм, ачх ровная, ценник не очень

[Археолог]

29 минут назад, fadler сказал:

B&W?  ........ это английский паровоз.

 Спасибо! Буду знать.

Вопросов больше не имею, т.к. предпочитаю "спорить" со знающими людьми, способными отвечать за свои слова и признавать ошибки.

[fadler]

2 минуты назад, Археолог сказал:

 Спасибо! Буду знать.

Вопросов больше не имею, т.к. предпочитаю "спорить" со знающими людьми, способными отвечать за свои слова и признавать ошибки.

думаю, вам не спорить надо, а продвигать ваш товар. продвигать его можно, но это тяжело.

сначала привезите его, а потом продемонстрируйте

[shellback]

2 минуты назад, fadler сказал:

думаю, вам не спорить надо, а продвигать ваш товар. продвигать его можно, но это тяжело.

сначала привезите его, а потом продемонстрируйте

Тоже самоделкин?

[fadler]

7 минут назад, olegtern сказал:

Интересно, у фенестрий намеряли задир на ВЧ, вживую вообще не заметил, а у финктим не намеряли, а вживую они просто уши в трубочку заворачивали своим писком.

может музыкальный материал подобрали? одни подобрали правильно, а другие нет

[fadler]

Только что, shellback сказал:

Тоже самоделкин?

нет. паяльник в моем понимании - это орудие пыток

[fadler]

9 минут назад, olegtern сказал:

не так помню PMC, мне их бас больше не зашел, но во втором случае ошибиться было сложно, ВЧ явно сверлили, а уж о причинах не знаю.

ну триангл же как-то продают, а там жуткий задир

[Археолог]

Что можно положительного отметить в данной серии.

1. Преемственность формы. Никакого экстремизма. Всё развивается последовательно. Найден правильный с т.з. акустики корпус, и идёт планомерная его обкатка. Опять же, учтена привязанность почитателей к внешнему виду. Зачёт.

2. Внутренние перегородки (матрикс) - родовой признак. Судя по видео, инженеры поработали над простотой их сборки.

3. Капсула пищалки.

4. Подвижная система динамиков постоянно совершенствуется.

Чисто английский подход к снаряду. Надеюсь, новый представитель найдёт правильный подход к покупателю и увеличит продажи этих интересных а\с. Хорошо бы, если додумался до проведения прослушивания с каким-нибудь уважаемым изданием и опубликовал результаты аппаратных измерений. А то, скучно читать знакомые буквы про то, как рассеялась очередная "дымка над вуалью".

[alen]

Damit hätten wir nicht gerechnet! Alt vs. Neu - Bowers&Wilkins 802D3 vs. 802D4 - YouTube

сравнение Bowers & Wilkins 802D3 vs. 802D4

[Paradox]

В 28.08.2021 в 01:46, alen сказал:

Цены просто космос.

Космос для космонавтов, вернутся с орбиты и на пенсию купят

[Археолог]

В 13.09.2021 в 18:49, Paradox сказал:

В 27.08.2021 в 23:46, alen сказал:

Цены просто космос.

Космос для космонавтов, вернутся с орбиты и на пенсию купят

Вполне средние цены.

БиВ занял свою ценовую нишу и не лезет ни вниз, ни верх.

[alen]

Bowers & Wilkins 801 D4 Unboxing - YouTube

Посмотрите как трясёт голову турбины.

И вот куда они прикрепили шильдик с серийным номером

 

[shellback]

Чудо инженерной мысли,  но что они с ценами сделали. Не догоняю.

[...]

Хорошие колонки

[alen]

12 часов назад, shellback сказал:

Чудо инженерной мысли,  но что они с ценами сделали. Не догоняю.

Новая флагманская акустика Bowers&Wilkins 801 D4 - YouTube

Ответ на 14 минуте 40 сек.

[Michigan]

Где послушать можно?

[...]

B&W умеют в некотором роде "обманывать физику". У них столбики с крохотными динамиками и даже полочники умудряются звучать с мощным панчовым басом, заполняя красивой прозрачной сценой 50-метровые шоу-румы. Правда, если усилитель не очень подходящий, баса не будет вообще. Тут как бы палка о двух концах.

[razamanaz]

Только что, CHF сказал:

B&W умеют в некотором роде "обманывать физику". У них столбики с крохотными динамиками и даже полочники умудряются звучать с мощным панчовым басом, заполняя красивой прозрачной сценой 50-метровые шоу-румы. Правда, если усилитель не очень подходящий, баса не будет вообще. Тут как бы палка о двух концах.

Это,какие такие столбики с "мощным панчевым басом"?! Не могли бы для примера,какая модель? Именно столбик.

[...]

4 минуты назад, razamanaz сказал:

Это,какие такие столбики с "мощным панчевым басом"?! Не могли бы для примера,какая модель? Именно столбик.

Именно полки больше всего в этом плане удивляют