Наши статьи

[Случайный гость]

9 часов назад, Kutun сказал:

Все так , но еще и от режима лампы зависит .

Одну и ту же лампу   , но в разных режимах работающую , подключать нужно и 40% , и 60.

Вот к примеру у меня есть два se на 6п6с,  в одном анодное 300 вольт и автосмещение,  и ул там 30% , а есть другой,  там анодное 360 вольт , фикс смещение , сопротивление лампы уже другое , и там у меня на лучший ул режим на 40% .

Так что универсальный твз не как не получиться .

Если Роман будет делать  несколько отводов например с шагом 30-40-50- 60 или 35-40-45-50-55(от есть в среднем 4 дополнительных вывода с первичной обмотки для УЛ).

[Случайный гость]

1 час назад, Kutun сказал:

А еще с кучей отводов от вторички , для разного ктр и т.д и т.п

Да не бывает уневерсального твз.

 

Со вторички кому то достаточно и двух на 4 и 8ом.Можно и на 16ом .У всех по разному.Опять же смотря кому заказывать мотать выходные трансформаторы. Да и некоторые фирмы  выпускающие выходные трансформаторы так и делают.

[Buran81]

15.11.2022 в 07:09, Случайный гость сказал:

Если Роман будет делать  несколько отводов например с шагом 30-40-50- 60 или 35-40-45-50-55(от есть в среднем 4 дополнительных вывода с первичной обмотки для УЛ).

Сергей,я прямо уж универсальный ТВЗ под УЛ и не мечтаю. Сделать хорошие РР , с таким колличеством отводов просто не реально.  Идея как бы сделать трансформатор работающий с широким  (плюс -минус) выбором по лампам. Например под серию КТ66,88,90... т.д, примерно под 40 или 50% УЛ (что конструктивно просто организовать) и мощностью 30-50ватт. Ну или под пальчиковые  для РР,ватт до 20. СЕ вообще не расматриваю для УЛ ибо смысла нет от слова-Вообще.

 

 

[Buran81]

15.11.2022 в 15:26, Kutun сказал:

Не может твз быть универсальным .

Ну тут вопрос в степени универсальности и ее широте.

Если разговор про универсальность УЛ отводов, то да... такой хороший транс наврятли  у кого получится. Ну а если уневерсальность делать только по нагрузки (примари или секондари) и в ущком диапазоне   то  это вполне реально, хоть и несколько сложнее обычного ТВЗ 

[Случайный гость]

3 часа назад, Buran81 сказал:

Сергей,я прямо уж универсальный ТВЗ под УЛ и не мечтаю. Сделать хорошие РР , с таким колличеством отводов просто не реально.  Идея как бы сделать трансформатор работающий с широким  (плюс -минус) выбором по лампам. Например под серию КТ66,88,90... т.д, примерно под 40 или 50% УЛ (что конструктивно просто организовать) и мощностью 30-50ватт. Ну или под пальчиковые  для РР,ватт до 20. СЕ вообще не расматриваю для УЛ ибо смысла нет от слова-Вообще.

 

 

Роман ну о полной универсальности конечно же речи я не вел. Да И в РР в той же первички думаю все таки пару отводов возможно сделать. Понятно же не полностью универсальный ..ну хоть ,что то.Опять же если иметь  на сегодняшний день возможности-проще все таки заказать готовое изделие У тебя. И если она у меня появится-эта необходимость обязательно воспользуюсь. Просто По РР от Димыча у меня были РР выходники со средней щечкой,SOWTER SE также со средней щечкой.Твои SE бескаркасные.Как тогда мотаешь РР???

[Buran81]

2 часа назад, Случайный гость сказал:

Роман ну о полной универсальности конечно же речи я не вел. Да И в РР в той же первички думаю все таки пару отводов возможно сделать. Понятно же не полностью универсальный ..ну хоть ,что то.Опять же если иметь  на сегодняшний день возможности-проще все таки заказать готовое изделие У тебя. И если она у меня появится-эта необходимость обязательно воспользуюсь. Просто По РР от Димыча у меня были РР выходники со средней щечкой,SOWTER SE также со средней щечкой.Твои SE бескаркасные.Как тогда мотаешь РР???

Сергей,я так же мотаю "со соедней  щечкой" ,просто она виртуальная. И соловики на кенотроны так же.

Но при таком способе очень муторно сделать отводы от первичной обмотки. А если еще и с вариантоми для УЛ , ну так я вообще не представляю  себе такое.

Потому у меня и крутится в голове мысль,как бы сделать такие хорошие  РР выходники с УЛ вариантом,но так чтобы они могли работать с широким выбором  популярных ламп. 

Ладно,буду смотреть даташиты и искать наиболее  подходящий вариант.

П.С

Недавно слелал человеку выходники на 400ват под пентодный,мощный  ,авторский двухтакт. Покажу и раскажу потом на Сонусе :-)

[urakoff]

Hello Сравнивал недавно два ресивера 

B&O dirigent.   SE el84

И.  То-r. S15. PP. ELL80

 Оба датские c JS трансами.

Слушаю , первое впечатление всеилучше у SE. и высокие и низкие и разрешение.... РР какой то ‘серенький’.   Это при быстром переключении на каком попало музыкальном материале...

Включаю любимые вещи и все наоборот... в РР МУЗЫКИ БОЛЬШЕ В РАЗЫ!!

На РР усилителе ещё  заметил на джазе хочется пританцовывать...

 

[Buran81]

9 часов назад, Kutun сказал:

А вот это Вы точно зря, 6п6с , 6ф6с .

И параметры и само звучание с ул не достижимо для вариантов ни в пентоде   ни в псевдотриоде .

Буквально позавчера отдал человеку SE на 6п6с с ул , на послушать .

И человек очень доволен , хотя знаю его как очень "привередливого " в звуке 

Там выходное сопротивлкние получается высокое.  Т.е под вых каскад надо вводить обратную связь,что приводит к уменьшению усиления. Ну т.е поэтому  смысла нет использоыать СЕ.  Как я считаю.

[Buran81]

4 часа назад, Kutun сказал:

ну и сама таблица замеров

Алексей, эти замеры сделаны на 1ватт вых. мощности?

[Staudio]

8 часов назад, Kutun сказал:

ну и сама таблица замеров

Чистый пентод по ряду измерений впереди, я бы даже сказал, в половине

[Staudio]

7 минут назад, Kutun сказал:

на уровень шума и проникновение канала в канал смотреть не нужно .

пентодный твз стоял на столе отдельно от макета , и на него не было наводки от силового транса , отсюда ниже шумы , там если смотреть в графике,  различия в уровне 50 герц. 

Ну, вот, оказалось, что измерения неверны.

[Buran81]

24 минуты назад, Kutun сказал:

На 3 ват 

Это что, у вас 6п6с в триоде на пределе мощности выдает всего 0.26% по искажениям?  Я правильно понял?

[Deleted]

1 час назад, Kutun сказал:

На 3 ват 

Врать нехорошо. Вот честный дядя провел исследование этой лампешки в ул : https://diyaudioprojects.com/Technical/6V6-SE-UL-Bias-Optimization/

[AleksandrB]

13 часов назад, Kutun сказал:

ну и сама таблица замеров

На 3 ваттах SE без ООС  на 6п6с такой THD+N ?

Это или враньё или ошибка измерений. Не может быть такого. Вы думаете тут никто с этими лампами не знаком и ни у кого анализатора спектра нет ? 

Выкиньте свою звуковуху, купите нормальный анализатор спектра и не вводите людей в заблуждение. Тем более раз решили тут своими поделками приторговывать. 

[AleksandrB]

2 минуты назад, Kutun сказал:

И да , не стоит упираться в даташитовские параметры

Ещё раз повторю, вы думаете до вас тут никто, в том числе и я не делали эти замеры ? 

[AleksandrB]

3 минуты назад, Kutun сказал:

Да , без ооос , но на ней свет клином не сошёлся,  не правда ли.

С ней хоть как-то нахимичить можно для уменьшения THD. 

Ладно бы вы приводили THD , а вы вообще приводите THD+N и он у вас такой маленький 

[AleksandrB]

7 минут назад, Kutun сказал:

есть принципы взаимокомпенсации искажений драйвера и выходного каскад

Есть. В том числе и ПОС. Но с помощью этого,  все равно невозможно убрать искажения усилителя практически в ноль на максимальной мощности как вы нам тут декларируете. 

[Staudio]

42 минуты назад, Kutun сказал:

куда делся мой пост

В виде исключения скрыл его, не выписав вам предупреждение за хамство.

[Борис С]

Здравствуйте, господа!

Перечитал тему, и хочу попросить совета вот на какую тему.

Долгое время имею самодельный усилитель на 211 лампе WE. Был он у меня напрямую подключен к регулируемому выходу СД-плеера, и все меня радовало. Сейчас хочу подключить несколько разных источников, и возникает вопрос выбора предусилителя.

   Каким должен быть пред для работы с УМ на прямом накале? Есть ли какие-то нюансы, связанные именно с этой особенностью?  От ответа зависит, в какую сторону копать.

[Мусатов Костя]

Все зависит от чувствительности вашего усилителя и уровня выходных сигналов источников. Если усилитель чувствительнее, то достаточно галетника и регулятора громкости.

[AleksandrB]

7 часов назад, Борис С сказал:

Каким должен быть пред для работы с УМ на прямом накале? Есть ли какие-то нюансы, связанные именно с этой особенностью?  От ответа зависит, в какую сторону копать.

В идеале, предварительный усилитель должен помимо регулировки громкости и переключения входов быть буфером между источником (источниками) сигнала и усилителем мощности. Для этого он должен иметь  более низкое выходное сопротивление чем источник. Если речь идёт об активном предварительном усилителе. 

[александр шумилов]

18 часов назад, Борис С сказал:

 самодельный усилитель на 211 лампе WE

таких не бывает

[Борис С]

3 часа назад, александр шумилов сказал:

таких не бывает

не поленился, в ЗИП слазил. Конечно же GE

[Борис С]

20 часов назад, Мусатов Костя сказал:

Все зависит от чувствительности вашего усилителя и уровня выходных сигналов источников. Если усилитель чувствительнее, то достаточно галетника и регулятора громкости.

Костя, видимо, я последую вашему совету, хотя бы попробую. Есть пассивный пред в доступе. Заодно составлю собственное мнение