Jump to content

Почему, я не хочу иметь усилитель на прямонакальных триодах


Recommended Posts

В 11.09.2021 в 17:19, oleg N сказал:

Когда то давно.Саша Бардышев мне сказал:" ламповый усилитель с триодным выходом- это только певичке романсы петь под акустическую гитару" Ну а теперь все же надо послушать .Тоже певицу.Мою любимую Этту Джеймс.В сопровождении гитар.И не одной.Открытая акустика .Динамик 8 дюймов. Интересно до 50 герц опустились?   :D

 

Тебе сказал когда-то, а на каких лампах он сам слушал у себя дома, в Королёве?

21 час назад, Кружка сказал:

Бред :D

Нет не бред, Кружка, не надо вырывать из контекста! Говорилось про звуковые только,  специально для звука сделанные, известные и легендарные, а не абы какие неликвиды с немецких передатчиков, правые в том числе!

54 минуты назад, oleg N сказал:

День отдыха сегодня.Ну я сменил акустику.Завтра проверим 1625.Вы выводы делаете скоропалительные.Забывате про акустику.Хотите,чтоб Этта Джеймс спела на шириках 8"? :D

Ну я сразу же сказал, что это радио не покатит, через Ютюб уж точно.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • Replies 398
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Не новость, что  любой прямонакальный триод за счёт особенностей  накала и прочего , имеет значительно линейнее ВАХ , чем любой триод или пентод(тетрод) косвенного накала .  В даташит той же 300В от В

Несогласен немного с тобой, прямонакальный триод лучший из всех усилительных ламп, как субъективно, так и объективно, это известно давно, дающий минимальные искажения, особенно старые триоды, дающие и

У прямонакала нить накала и катод - это одно и то же. И поэтому вся грязь из сети( а она сейчас ну очень грязная) прямиком прет в лампу со всеми вытекающими. Но это не все. Там столько других бед - ма

Posted Images

6 минут назад, DenisSD сказал:

Друг мой, дорогой коллега по палате! Мои выводы 20-летний давности и подтверждены практикой конструирования ламповых девайсов примерно такой же длительности. 

Я пытаюсь вас  вернуть на грешную землю. - Вы заявили, что прямонакалы ни на что не способны и при этом привели в качестве примера свою систему,  весьма далёкую от совершенства и, уж тем более, от идеала. Но как говорят знающие люди "о вкусах не спорят", поэтому если вам нравится ваша система никто возражать не будет. 

Совершенен как известно,только Иисус Христос! Все остальные не совершенны.. Это аксиома.. Так я всегда на грешной земле нахожусь.. И если и демонстрирую звучание усилителей .Собранных на лампах с косвенным накалом .То только для того,чтоб показать.Я их звучание предпочитаю ,звучанию прямонакальников .. Ничего более. Завтра с другой акустикой послушаем,как работает .Не правильная лампа 1625- по вашему мнению. конечно.:D

Link to post
Share on other sites
18 минут назад, oleg N сказал:

Совершенен как известно,только Иисус Христос! Все остальные не совершенны.. Это аксиома.. Так я всегда на грешной земле нахожусь.. И если и демонстрирую звучание усилителей .Собранных на лампах с косвенным накалом .То только для того,чтоб показать.Я их звучание предпочитаю ,звучанию прямонакальников .. Ничего более. Завтра с другой акустикой послушаем,как работает .Не правильная лампа 1625- по вашему мнению. конечно.:D

Научитесь расставлять знаки препинания. 

Демонстрировать вы можете всё что угодно, а в ближайшем фикс-прайсе наверняка продаются плащи для эксгибиционистов. )))

Для того чтобы судить о лампочке и возможностях достаточно посмотреть на её характеристики, для начала. Затем собрать макет отстроить его, обмерить, выбрать режим и послушать.

Акустика в виде открытки с закрылками на бг200 - не фонтан. Бг200, по замыслу разработчиков,  рассчитан на большой закрытый ящик, литров 120. Оптимальным оформлением для него будет открытый ящик с настройкой на 140 - 200 гц это имхо из практики.

  • Like 3
Link to post
Share on other sites
9 минут назад, S.Laptev сказал:

Нет не бред, Кружка, не надо вырывать из контекста! Говорилось про звуковые только,  специально для звука сделанные, известные и легендарные, а не абы какие неликвиды с немецких передатчиков, правые в том числе!

А что 211- не легендарная? Сергей посмотри какое у нее внутреннее сопротивление..?:D

Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, DenisSD сказал:

Юноша, хамишь и переходишь на личности. "Не лезь в бутылку" - у тебя и опыта и знаний  мало. 

И система у тебя г****.

Не понял? Выпили что ли? В выходной день? Тогда я прекращаю общаться с пьяным.. Где это я перешел на личности? Или вы Иисус Христос? :( кроме него я вроде ни о ком более не упоминал?? С пьяну- что не померещется?

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
48 минут назад, oleg N сказал:

Не понял? Выпили что ли? В выходной день? Тогда я прекращаю общаться с пьяным.. Где это я перешел на личности? Или вы Иисус Христос? :( кроме него я вроде ни о ком более не упоминал?? С пьяну- что не померещется?

Пардоньте.

Нет, я не пил - очки забыл надеть, вот и прочитал ваш пост неправильно. Во всём виноваты знаки препинания. ;)

Link to post
Share on other sites
37 минут назад, S.Laptev сказал:

не надо вырывать из контекста!

ОК, полный текст:

 

В 03.09.2021 в 08:08, S.Laptev сказал:

Ну как не бывает, как раз все прямонакальные лампы имеют низкое усиление и низкое внутреннее сопротивленин и нижайшие искажения, а эта лампа, аналог наших 6Н5С и 6Н13С разработана для электронных стабилизаторов и для звука не предназначена, поэтому и звучит плохо, но нравиться, так бывает.

 

  • Funny 1
Link to post
Share on other sites
1 час назад, oleg N сказал:

А что 211- не легендарная? Сергей посмотри какое у нее внутреннее сопротивление..?:D


Да, эта самая самая, рождения 1915 года, точнее её прототип VT-4 и имеет совсем не самое высокое внутреннее сопротивление и не очень большое усиление и применялась в первых кинотеатральных усилителях Вестерн электрик, легендарных, естественно! Работала с высоким анодным и с не очень большим током....

Совсем не такая, как например Г-811

1 час назад, Кружка сказал:

ОК, полный текст:

И что тут не так опять?! Какое несоответствие?

Link to post
Share on other sites

Да все тоже самое. Основная проблема прямонакалов - как раз таки, достаточно высокое внутренне. Лампы с Ri до 1к наперечет. Ценники соответствующие.

Именно по данной причине народ выбирает кандидатов из стабилизаторных и прочих "строчных".

Ещё один момент: многие, по выражению, "неликвиды с Немецких передатчиков" прекрасно себя зарекомендовали в не менее легендарных кино-театральных Klangfilm.

Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Кружка сказал:

Да все тоже самое. Основная проблема прямонакалов - как раз таки, достаточно высокое внутренне. Лампы с Ri до 1к наперечет. Ценники соответствующие.

Именно по данной причине народ выбирает кандидатов из стабилизаторных и разных "строчных".


Это не проблема, это счастье! Низкое внутреннее, низкое анодное и огромный ток! И ваш транс будет уже ближе к электромагниту, гудящий бас на одной ноте, это расхожее определение, примерное, для плохослышащих и экономных!

 

Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, S.Laptev сказал:

Это не проблема, это счастье! Низкое внутреннее, низкое анодное и огромный ток!

Возможно. В моих поделках анодное меньше киловольта почти не встречается. В том числе с опробованными косвенными лампами на выходе :cc:

Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Кружка сказал:

Возможно. В моих поделках анодное меньше киловольта почти не встречается. В том числе с опробованными косвенными лампами на выходе :cc:

Ну и правильно, а вообще, разговор был об особом классе, намоленных, проверенных временем ламп, а теперь уже клониться к другому, что не ту косвеннонакальную лампу применили, могли, например, немецкую ЕL 156 поставить, от Телефункена, и пестня другая немного уже была бы.

Не подготовились как надо и колонки неправильные, надо наоборот было, большие и басовые поставить..

Link to post
Share on other sites

А вот, что у меня не так - уж позвольте решать самому. Мои большие "не правильные" АС, после внесения некоторых изменений, очень даже достойно кстати согласовались с довоенными прямокальными Филипс ;)

EL156 для меня вообще не ориентир ни разу. Как и намоленные 300В, и др.

  • Funny 1
Link to post
Share on other sites
1 час назад, Кружка сказал:

А вот, что у меня не так - уж позвольте решать самому. Мои большие "не правильные" АС, после внесения некоторых изменений, очень даже достойно кстати согласовались с довоенными прямокальными Филипс ;)

EL156 для меня вообще не ориентир ни разу. Как и намоленные 300В, и др.

А какие в приоритете лампы у вас? Если это не секрет.

Link to post
Share on other sites

Старые Европейские.

  • Funny 2
Link to post
Share on other sites

На счёт не видел: Есть в наличии немного AD100 и AV5m. Что делать, если вдруг сдохнут? По редкости и цене вполне могут тягаться с хорошим винтажем.

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Кружка сказал:

А вот, что у меня не так - уж позвольте решать самому. Мои большие "не правильные" АС, после внесения некоторых изменений, очень даже достойно кстати согласовались с довоенными прямокальными Филипс ;)

EL156 для меня вообще не ориентир ни разу. Как и намоленные 300В, и др.

Роман, ну я же не про вас писал, а про Олеговы дела, про его ролик и колонки:)

Link to post
Share on other sites

Лампы мощностью примерно от 75 до 250Вт на аноде. Большей мощности разонравились - греют очень сильно. Немцы серий RV и RS, старые Филипс MC и ТС или их Французские/Немецкие аналоги.

131615615_IMG_0350.thumb.JPG.b6142e895c68773d359b34c73385f94a.JPG256734633_IMG_2379.JPG.ffc20512591083b97c4efa8804597e52.JPGIMG_4541.thumb.JPG.c35643110190c5721f946a5e3394692a.JPG

2077300997_IMG_7983.thumb.JPG.14bd159cbd477043a9763feb41a077c2.JPG

  

12 минут назад, Аудио-Партизан сказал:

Канает только AD2 )))

Что такое AD2?

  • Like 3
  • Funny 1
Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, Кружка сказал:

Лампы мощностью примерно от 75 до 250Вт на аноде. Большей мощности разонравились - греют очень сильно. Немцы серий RV и RS, старые Филипс MC и ТС или их Французские/Немецкие аналоги.

IMG_4541.thumb.JPG.c35643110190c5721f946a5e3394692a.JPG

 

Ой!  Все экономють, переходють на энергосберегающие технологии,  а тут такое расточительство! Куда Чубайс смотрит? :)

Но светятся кросиво...

47 минут назад, Аудио-Партизан сказал:

Ясно, никто таких ламп не видел, а ведь это Алёша Вайш мои дорогие ))) Натуральное чешское (словацкое) стекло.

Богемское... Вот если горный хрусталь, да в зеленом абажуре, как у Ильича.

Куда нам тягаться с нашими-то УБогими 180. ;)

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Кружка сказал:

Лампы мощностью примерно от 75 до 250Вт на аноде. Большей мощности разонравились - греют очень сильно. Немцы серий RV и RS, старые Филипс MC и ТС или их Французские/Немецкие аналоги.

131615615_IMG_0350.thumb.JPG.b6142e895c68773d359b34c73385f94a.JPG256734633_IMG_2379.JPG.ffc20512591083b97c4efa8804597e52.JPGIMG_4541.thumb.JPG.c35643110190c5721f946a5e3394692a.JPG

2077300997_IMG_7983.thumb.JPG.14bd159cbd477043a9763feb41a077c2.JPG

  

Что такое AD2?

А как французы SFR по звучанию?  Тоже буду пробовать. 

  • Funny 1
Link to post
Share on other sites
  • Moderators
В 11.09.2021 в 14:06, oleg N сказал:

Пожалуй да.Есть такое дело..Но Бог с ним с шириком. Важнее это SE усилитель на 1625 с косвенным накалом.. Опять вернулся на DAC с Sabre.. Ярчит конечно.Ну ладно.Тут усилитель не причем.. Билли Холидей - Тело и Душа!   

 

 

8 часов назад, DenisSD сказал:

Если не "разыгрались ещё", на какой "случай" выкладывать записи и убеждать всех вокруг, что прямонакалы играть не умеют? 

Если 1625 в триоде, так кривее, ещё поискать надо. А если в тетроде, то сравнивать нужно с прямонакальными пентодами в пентодном включении или  тетродами, хотя бы с 6п21с.

Дело не в прямом или кривом накале, а в том, чтобы сама лампа кривой не была. Где-то лежит пара 1625-х - взял на сдачу. Не использовал как раз по причине того, что излишне кривоваты. Значит память меня не подвела. Разве что в пушпульник.

Кстати, есть полсотни прямонакальных 6п21с. Вот их хочу послушать, да руки не доходят.

 

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Funny 1
Link to post
Share on other sites

 

28 минут назад, aleksandr сказал:

А как французы SFR по звучанию?  Тоже буду пробовать. 

 Филипс лучше. Французов с накалом переменкой не удалось отрегулировать до желаемого. Может вернусь в будущем.

Сейчас эти хочется облагородить.

1326676168_IMG_1389.thumb.JPG.8e9555037175b5d251aac3a31b51fd12.JPG

  • Like 3
  • Funny 1
  • Offtopic 1
Link to post
Share on other sites
9 часов назад, DenisSD сказал:

Пардоньте.

Нет, я не пил - очки забыл надеть, вот и прочитал ваш пост неправильно. Во всём виноваты знаки препинания. ;)

Ну тогда меня извините .Это все недоразумение .Бывает.:)

Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Аудио-Партизан сказал:

Вау, какая классная хрень… )))

А тема то мне стала нравится.Значит не зря я ее завел? :em:

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...