Наши статьи

[SVS]

1 час назад, Саш Бар сказал:

Ок, не чистый, грязный. Так лучше?

Вам виднее, но он измененный.

[Сергей Л.]

1 час назад, Cергей Лебедев сказал:

Это кто будет делать?

Вам должно быть интересно, прежде всего.

1 час назад, S.Laptev сказал:

Нужно разбираться в построении...  не все разбираются.

Нужно выложить фотографии этих изделий пятого уровня рядом - чисто корректора, предусилителя, преда с корректором, тогда будет понятно всем.

 

55 минут назад, Cергей Лебедев сказал:

Там ещё бывает Direct......

И что?

54 минуты назад, P.W. сказал:

Может это был Мессинг?

Он типа чудилы считается, не классик. Дале, мундорф, лампы тоже дешёвые вероятнее всего, играть нечему, в отличии от Кондо и Квортрупа, только за счёт оголтелой рекламы.

[Кружка]

4 часа назад, Cергей Лебедев сказал:

Для пятого уровня в идеале недорого.

Что ж народ от них избавляется через годик/другой? Ни цифровая техника всё же.

[Cергей Лебедев]

18 минут назад, Кружка сказал:

Что ж народ от них избавляется через годик/другой? Ни цифровая техника всё же.

Ну не через годик. А во вторых не избавляется , а купил  Ongaky. И Kondo ещё в другой системе.

[Кружка]

Я не про конкретный экземпляр. Просто глянул предложения в сети.

Лично мне, так "такая корова" однозначно не интересна. Тем более, если б даже и да, так откуда-нибудь с Литвы - поближе к производству.....

[Мефодий]

10 минут назад, Cергей Лебедев сказал:

а купил  Ongaky

Оно?

 

[Cергей Лебедев]

8 минут назад, Кружка сказал:

Я не про конкретный экземпляр. Просто глянул предложения в сети.

Лично мне, так "такая корова" однозначно не интересна. Тем более, если б даже и да, так откуда-нибудь с Литвы - поближе к производству.....

Так я Вам и не предлагаю

[Cергей Лебедев]

15 минут назад, Мефодий сказал:

Оно?

 

Нет, не такой. У него  двублочный пред Kondo. Знаете такой? Kondo KSL M-1000 MK II Ultimate Pre Amplifire

[Мефодий]

1 час назад, Cергей Лебедев сказал:

 Знаете такой? Kondo KSL M-1000 MK II Ultimate Pre Amplifire

Странные вопросы. Конечно знаю. Но не слушал.

[Cергей Лебедев]

16 минут назад, Мефодий сказал:

Странные вопросы. Конечно знаю. Но не слушал.

Ну вот решил он продать 5 пред и конквесты потому что купил повыше уровень.

[Piligrim]

29.09.2021 в 14:31, Cергей Лебедев сказал:

Ну как с чем. С живым звуком же.

Ох уж этот живой звук...
Для меня он только на концерте, а ещё лучше с минимальным количеством средств его обработки на пути доставки от исполнителя до ушей и сердец слушающих. Каждый раз когда меня приглашали на послушать системы с живым звуком, это были системы с большей или меньшей выразительностью, системы с максимально хорошо подобранными компонентами, системы способные сформировать в данном помещении свою уникальную атмосферу, но к аутентичности музыкальных событий на сцене или в зале это всегда имело опосредованное отношение. Ни раз доводилось слушать хорошо изданную запись того самого концерта, на котором когда-то сам присутствовал и ощущения были разными. Случалось даже такое, что запись в моей системе звучала интереснее (спасибо звукорежу).  Поэтому само формирование звука на той или иной системе уже является нечто сродни созданию мини оркестра или даже инструмента, чем-то уникальным в своём роде. У кого-то это получается легко, а кто-то и я таких знаю не мало, тратит на это мучос миллионос песетос или большую часть жизни. У одного невозможно оторваться от прослушивания на его Кенсингтонах с ламповым инегральником, а у другого уши в трубочку от Гранд Утопий. Класс компонентов и их комплектующих никто не исключает, но на мой скромный взгляд, куда важнее их совместимость.
Что же до выдающихся предов и поисков ТС, то лично меня не отпускает тема с Cary 05. Недавно попробовал в своей системе  пару-тройку  оконечников этого бренда CAD572, CAD 40M, CAD805 не плохи и каждый интересен по своему, но пред 05-й прям изюминка на торте от этой конторы. Звук за те деньги, что сегодня на вторичке, близкий к идеальному.

[александр шумилов]

21 час назад, Piligrim сказал:

пред 05-й прям изюминка на торте от этой конторы

Восемь одинаковых триодов, долбануться можно от такой синергии. Слушал, звонкий, с почерком перемудрили.

[ДимON]

@Piligrim, ну и как Вам звук УНЧ "Cary Audio Design" после хорошо известных "Spectral"-ов ?  

[Piligrim]

10 часов назад, александр шумилов сказал:

Восемь одинаковых триодов, долбануться можно от такой синергии. Слушал, звонкий, с почерком перемудрили.

Смотря в каком сетапе. Посоветуйте лучше.

[Piligrim]

4 часа назад, ДимON сказал:

@Piligrim, ну и как Вам звук УНЧ "Cary Audio Design" после хорошо известных "Spectral"-ов ?  

Если по порядку и в сравнении с моим DMA180 II, то Сary CAD572 с хорошей, чуть бОльшей динамикой и бОльшим басом. При этом какими-то агрессивными высокими. Это, как мне показалось, особенность 572- лампы. Но в общем неплох.

 CAD 40M  на 88-й лампе лишён рези и агрессивности по верхам, но и бас не такой. Он не очень панчевый для моих Scala Utopia. Вероятно, для этого конца больше подошла бы акустика с бОльшей чуйкой. Если сравнивать 40М со 180-ым Спектралом, то я предпочёл бы остаться с последним.

CAD 805 это совсем другая лига по сравнению с его младшими собратьями. Если сталкивать его Спектралом, то только эта модель, а ещё лучше юбилейная (у которой имеется переход с 845-ой на 211-ю лампу) безоговорочно побеждает мой 180-й. Тут и детальность, и макро, и микро динамика, и музыкальность с вовлекатором, сцена, воздух... одним словом всё на ступень выше.

Со всеми ламповиками было стойкое ощущение необходимости приложить к ним руки. У младших моделей так вообще даже сетевики не съёмные. А если учесть, что аппаратам около 20 лет, так могу себе только представить как мог бы преобразиться звук проведи там хорошую ревизию.

[Cергей Лебедев]

Поэтому без сожаления я давно расстался с 805 и 98 предом,как и со всеми мэнли,соник фронтиерс,аудио ресерч и другими.

Единственно правильный ( для меня)это кондо или делать на заказ.

[Piligrim]

27 минут назад, Cергей Лебедев сказал:

Поэтому без сожаления я давно расстался с 805 и 98 предом,как и со всеми мэнли,соник фронтиерс,аудио ресерч и другими.

Единственно правильный ( для меня)это кондо или делать на заказ.

Однако   -не лёгкий путь! Не потяну.

[Blüthner]

29.09.2021 в 02:20, mr_bird сказал:

Коллеги, приветствую!

Заинтересовался темой ламповых предусилителей. По некоторым отзывам в транзисторном тракте они могут выступать в качестве улучшайзера, с помощью которого можно добавить в звук немного ламповой теплоты не жертвуя всем остальным, чем обычно приходится жертвовать в случае с лампой. Мне на эту тему нравятся рассказы главы PS Audio на ютубе о том, как он всячески пытался отказаться от ламп в тракте, но в итоге ему пришлось их включать во входные каскады аппаратуры, т.к. с ними всё звучит лучше и он ничего не смог с этим поделать. Исходя из этого прошу поделиться впечатлениями от хорошо звучащих ламповых предов, желательно балансных и с трансформаторным выходом (но сойдут всякие, лишь бы звучали хорошо). Под хорошо звучащим предом я понимаю аппарат, который может выдать плотный звук с хорошим низким басом в сочетании с лёгкостью и подвижностью (т.е. свободой) и без явных искривлений тонального баланса.

Вот кстати нашел ссылку с большим количеством обзоров предов: https://www.stereophile.com/category/tube-preamp-reviews

Но одно дело обзоры, а другое личные впечатления.

Это снобизм. Пытаться продвинуть и без того продвинутый сетап путем внедрения лампового преда - аудиофильский снобизм

Я прошел этим путем, попробовал с несколькими каменными мощниками весьма достойный ламповый пред. Всегда ламповый пред диктовал свое звучание, а лучшее, что может дать хороший транзисторный усилитель, при этом нивелировалось и как бы усреднялось. 

Опять же, вопрос в цели. Если цель - раскрыть потенциал системы, когда есть хорошая основа в виде правильных усилителей, то не нужен именно ламповый пред. Если цель - получить путем внедрения лампы нечто особенное, с непредсказуемым, но нетривиальным звучанием, то… добро пожаловать в лампу. 

Возьмите себе очень хороший, но не ламповый пред. Нынче выбор всё скромнее, но поставив цель найти, можно-таки найти и купить. Например, Mark Levinson 326, который даст фору по музыкальности многим ламповым предам. 

Ну а если очень-очень хочется лампу, то посмотрите Nat или Vtl. Среди предов от Vtl самый верный выбор - Tl-7.5, он один из немногих достаточно успешно сочетается с любым мощником. Удачи!

[mr_bird]

45 минут назад, Blüthner сказал:

Это снобизм. Пытаться продвинуть и без того продвинутый сетап путем внедрения лампового преда - аудиофильский снобизм

Я прошел этим путем, попробовал с несколькими каменными мощниками весьма достойный ламповый пред. Всегда ламповый пред диктовал свое звучание, а лучшее, что может дать хороший транзисторный усилитель, при этом нивелировалось и как бы усреднялось. 

 

Да ничего подобного, Вы просто не дошли куда хотели. При неправильном подборе можно получить эффект сложения ламповых и транзисторных недостатков, при правильном - сложение достоинств. Слышал несколько хороших связок у других людей, у себя тоже уже кое-что брал на пробу.

[Blüthner]

11 часов назад, mr_bird сказал:

Да ничего подобного, Вы просто не дошли куда хотели. При неправильном подборе можно получить эффект сложения ламповых и транзисторных недостатков, при правильном - сложение достоинств. Слышал несколько хороших связок у других людей, у себя тоже уже кое-что брал на пробу.

Так ведь я и говорю - вопрос в цели. Моя цель - не упираться изо всех сил, чтобы получить "сказочный" эффект от подобного гибрида, а получить лучший звук, возможный в системе. Цель достигнута, а ламповые преды уже ласкают слух другого Кстати, что вы называете "при неправильном подборе"? Можете объяснить свою мысль и назвать тогда уж параметры по-вашему правильного подбора?

[mr_bird]

47 минут назад, Blüthner сказал:

Так ведь я и говорю - вопрос в цели. Моя цель - не упираться изо всех сил, чтобы получить "сказочный" эффект от подобного гибрида, а получить лучший звук, возможный в системе. Цель достигнута, а ламповые преды уже ласкают слух другого Кстати, что вы называете "при неправильном подборе"? Можете объяснить свою мысль и назвать тогда уж параметры по-вашему правильного подбора?

Ну бывает же что в силу каких-то тонких параметров компоненты друг с другом не сочетаются. Я не говорю даже о технической несовместимости из-за входных/выходных импедансов, а о манере подачи звука. Это в принципе всего касается, даже тех же кабелей, которые могут "спорить" друг с другом, будучи высокого класса.

[Piligrim]

1 час назад, Blüthner сказал:

 Можете объяснить свою мысль и назвать тогда уж параметры по-вашему правильного подбора?

Как по мне, так этот параметр всегда начинается с той планки, до которой эволюционировало чувство вкуса а-фила, помноженное на понимание звука, как явления в его жизни. Явления, необходимого для решения его собственных творческих задач плюс некоего приобщения к миру и задачам исполнителя, композитора, звукорежиссёра. Как видите, жонглирование типа -лаповый пред+каменный конец или наоборот, к подобным решениям имеет очень отдалённое отношение. Многие любители музыки не всегда понимают за чем они, чёрт побери, гоняются. И весь драматизм описанного заключается в том, что головой я сам это понимаю, а побороть эту зависимость уже который десяток лет не получается . Но вернусь к первому посту темы. Недавно привозил под заказ очень неординарный ARIES CERAT CASSANDRA DAC MK2. У этой конторы есть и преды. Продавец мне продемонстрировал имеющийся у него и не подлежащий продаже INCITO.  Что дак, что пред мне показались выдающимися изделиями. Кассандра так вообще -вещь в себе, луче ДАКа пока слушать не доводилось. Не знаю, на сколько моё упоминание об этом бренде поможет ТС, но полагаю, они заслуживают их упоминания в этой теме.

На их офсайте значится под описанием INSITO «Создавая предусилитель Incito S, мы старались придерживаться подхода Эйнштейна: "Все следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того". Когда встал вопрос погрузки, я долго чесал репу, как же они суки при этом умудряются довести вес аппарата до 65кг.

[Cергей Лебедев]

Суета сует

[Фдуч]

3 часа назад, Piligrim сказал:

некоего приобщения к миру и задачам исполнителя, композитора, звукорежиссёра. Как видите, жонглирование типа -лаповый пред+каменный конец или наоборот, к подобным решениям имеет очень отдалённое отношение.

Если мне от преда нужна была расстановка музыкантов в КдП, правильное эшелонирование, глубина сцены, хорошая очерченность КИЗов, и, пред, пятый по счету среди опробованных, с этими задачами успешно справился, то как же это он имеет к общей задаче (приобщение) отдаленное отношение? Как раз самое что ни на есть прямое и короткое.

[Piligrim]

4 часа назад, Cергей Лебедев сказал:

Суета сует

Ага -и это пройдёт!