Наши статьи

[Сергей Ефимов]

17 минут назад, Kir сказал:

Труд бывает разный... Я, конечно, уже в явном меньшинстве нахожусь, но всегда говорил и буду говорить - что это бред сивой кобылы - оценивать звучание по виртуальным записям... Совсем мир стал безумен с этой тн "цифровизацией"...

Это лучше и честнее, чем рассказывать словами про звук

[valankon]

Kir, olegm, Lemonad  

Единственный  выход всех успокоить и получить гораздо более точную оценку (с профессиональным уровнем), это провести ещё один тест с другой аппаратурой, с этими треками, но поменяв их местами. Трудно, затратно, но работать профессионально престижно.

[Aleksis]

Слуховые тесты очень полезная штука для аудиофила.

По мере тренировки и с ростом натренированности все меньше обращаешь внимание именно на описание звучания компонентов и кабелей сторонних людей.

Обычно это те, кто продвигает, продавцы, то есть, или производители с окружением.

Тут сам послушал, сам сравнил, сам сделал выводы.

Очень полезный тест, звук бы только без компрессии и слушать прямо тут, в окне браузера.

Есть, кстати, платные сервисы, может, использовать их, прикрутить как-нибудь.

Спасибо организаторам огромное!

Что-то форумчане не особо голосуют.

Как хвалить звук тех или иных кабелей или компонентов и доказывать, что их выбор лучше всех, так без проблем, а как публично показать экспертность, так нет никого.

Голосуйте, тест анонимный, проявите гражданскую аудиофильскую ответственность!

Только так можно вывести на чистую воду многие бренды, тратящие на рекламу 80 процентов бюджета.

[olegm]

2 минуты назад, Aleksis сказал:

 

Очень полезный тест, звук бы только без компрессии и слушать прямо тут, в окне браузера.

Есть, кстати, платные сервисы, может, использовать их, прикрутить как-нибудь.

 

Скачать оригинал видео (звук записан без компрессии в линейном PCM)

[Aleksis]

Поделюсь своей методикой слухового онлайн теста.

Я не слухач далеко, поэтому без методики сходу ничего раньше не различал.

А методика простая, не слушать звуки, совсем.

А слушать музыку.

На тесте нужно слушать музыку, определять, насколько трек вызывает эмоции от прослушивания.

Эмоции в плохо записанной или испорченной компонентами или кабелями музыке отсутствуют, ибо темпоритм, тембральное богатство и достоверность самих тембров - определяющие факторы именно самой музыки, которая вызывает в нас эмоции. 

Искажения и сибилянты, являющиеся суррогатом, портят музыку, поэтому нужно научиться отличать пики этих искажений от реальной музыкальной информации.

Некоторые отмечают яркое звучание как преимущество.

Будешь слушать звуки, заблудишься, не только в тестах, но и в аудиофильской жизни.

И, конечно, музыкальный материал для тестов лучше выбирать с вокалом, акустическими музыкальными инструментами.

На них лучше чувствуется фальшь.

Всем добра!

 

[Aleksis]

10 минут назад, olegm сказал:

Скачать оригинал видео (звук записан без компрессии в линейном PCM)

Да, спасибо

[olegm]

1 минуту назад, Aleksis сказал:

Да, спасибо

Только если напрямую с облака смотреть, нужно качество 1080p ставить, потому что он режет звук вместе с видео, когда ставишь меньшее качество. Но лучше скачать. 

[Сергей Ефимов]

21 минуту назад, Aleksis сказал:

Поделюсь своей методикой слухового онлайн теста.

Я не слухач далеко, поэтому без методики сходу ничего раньше не различал.

А методика простая, не слушать звуки, совсем.

А слушать музыку.

На тесте нужно слушать музыку, определять, насколько трек вызывает эмоции от прослушивания.

Эмоции в плохо записанной или испорченной компонентами или кабелями музыке отсутствуют, ибо темпоритм, тембральное богатство и достоверность самих тембров - определяющие факторы именно самой музыки, которая вызывает в нас эмоции. 

Искажения и сибилянты, являющиеся суррогатом, портят музыку, поэтому нужно научиться отличать пики этих искажений от реальной музыкальной информации.

Некоторые отмечают яркое звучание как преимущество.

Будешь слушать звуки, заблудишься, не только в тестах, но и в аудиофильской жизни.

И, конечно, музыкальный материал для тестов лучше выбирать с вокалом, акустическими музыкальными инструментами.

На них лучше чувствуется фальшь.

Всем добра!

 

Супер. В рамку и на стену.

Именно такой подход и нужен. В каждом из нас встроен определитель достоверности. Чем натуральнее звуки и правильнее темпо ритм, тем больше держит музыка. Тем интереснее ее познавать и слушать. А вовсе не колокольчик в правом верхнем углу на 36 секунде.

[Сергей Ефимов]

39 минут назад, Aleksis сказал:

Голосуйте, тест анонимный, проявите гражданскую аудиофильскую ответственность!

Все супер эксперты в теме про кошечек, постят их фотографии. Ежедневно повышая свой рейтинг, лайкая друг друга. Каждая фоточка кошечки прибавляет в среднем 10 лайков, если кто ещё не понял

[krulfa]

56 минут назад, valankon сказал:

Kir, olegm, Lemonad  

Единственный  выход всех успокоить и получить гораздо более точную оценку (с профессиональным уровнем), это провести ещё один тест с другой аппаратурой, с этими треками, но поменяв их местами. Трудно, затратно, но работать профессионально престижно.

С кабелями совершенно необходимо писать не на микрофон, а проводным способом, снимая сигнал дифференциально с клемм акустических систем, на значительной громкости. В принципе подойдёт любой проф. аудинтерфейс с балансным входом + пассивный аттенюатор, чтобы не спалить. Только так вкусовщину можно будет отличить от реального качества. 

[Aleksis]

16 минут назад, krulfa сказал:

С кабелями совершенно необходимо писать не на микрофон, а проводным способом, снимая сигнал дифференциально с клемм акустических систем, на значительной громкости. В принципе подойдёт любой проф. аудинтерфейс с балансным входом + пассивный аттенюатор, чтобы не спалить. Только так вкусовщину можно будет отличить от реального качества. 

Тема!

Правда, в прошлый раз ЮАМ заподозрил, что кабели Ливинг Атмос были записаны... с выхода, а не на микрофон

Но Анна записывала на микрофон!

[Aleksis]

28 минут назад, Сергей Ефимов сказал:

Все супер эксперты в теме про кошечек, постят их фотографии. Ежедневно повышая свой рейтинг, лайкая друг друга. Каждая фоточка кошечки прибавляет в среднем 10 лайков, если кто ещё не понял

Да ладно, они просто кошечек любят очень

[Сергей Павлов]

9 минут назад, Aleksis сказал:

Да ладно, они просто кошечек любят очень

Руки прочь от кошечек. Кошечки - это святое! Без кота - жизнь не та! Если б ещё провода не грызли и не точили когти о колёса велосипеда...

[Aleksis]

Всем рекомендую скачивать и тогда слушать. Земля и небо.

[Сергей Ефимов]

22 минуты назад, Сергей Павлов сказал:

Руки прочь от кошечек. Кошечки - это святое! Без кота - жизнь не та! Если б ещё провода не грызли и не точили когти о колёса велосипеда...

Мои ещё и лампы били, однажды сбросили коробку со шкафа с кенотронами 40х годов. Примерно на 2 000 долларов. Животные!

[Сергей Павлов]

А мои вот на тапки не покушаются!

[Kir]

1 час назад, olegm сказал:

Только если напрямую с облака смотреть, нужно качество 1080p ставить, потому что он режет звук вместе с видео, когда ставишь меньшее качество. Но лучше скачать. 

Вот такой тут ещё вопрос возникает: даже если представить, что возможно так записать в домашних (да даже в условиях салона) условиях музыку, чтобы она мало отличалась от оригинального звучания... И потом без потерь смочь передать "пользователям", так сказать. То слушать-то её потом на чём? На встроенных динамиках ноутбука? И все совершенно уверены, что у всех любителей музыки стоят профессиональные звуковые карты или хорошие стримеры и тп... А ведь очень много любителей музыки (да и даже аудиофилов, как  ни ругательно это звучит) до сих пор, как чёрт от ладана шарахаются от этих всех современных форматов... Т.е. это тесты для узкого круга наиболее "продвинутых" пользователей? ))

[Lenivo]

1 час назад, Kir сказал:

То слушать-то её потом на чём? На встроенных динамиках ноутбука?

Те кто слушают .... значит для них это имеет значение и их системы позволяют это услышать..... Это может быть система на акустике или система на наушниках...... И те кто не слышат разницы обычно в таких тестах не участвуют , им это не интересно- зачем им это, у них других дел и интересов полно.

Посмотрите на статусы тех, кто голосует - сплошные Аудиоманьяки и старшие товарищи.

[Kir]

34 минуты назад, Lenivo сказал:

Посмотрите на статусы тех, кто голосует - сплошные Аудиоманьяки и старшие товарищи.

))) Эх... если бы ещё эти статусы всегда отражали и уровни систем, и стаж этого увлечения, а то и уровень музыкального образования...

[shavrin]

очень было бы интересно послушать систему с "шнурками от компьютера". должен быть какой-то "ноль" для отсчета.  

[Aleksis]

13 минут назад, shavrin сказал:

очень было бы интересно послушать систему с "шнурками от компьютера". должен быть какой-то "ноль" для отсчета.  

Согласен! Если бы организаторы этого теста записали бы эти же треки с обвязкой компьютерными шнурками и включили бы его в тестовый материал, это была бы бомба!

Таким образом определилась бы "нулевая" точка отсчета.

А для многих снялся бы вопрос, зачем платить 100-200 тысяч рублей за кабели (очень мало для хайенда, на самом деле))

[shavrin]

2 минуты назад, Aleksis сказал:

Согласен! Если бы организаторы этого теста записали бы эти же треки с обвязкой компьютерными шнурками и включили бы его в тестовый материал, это была бы бомба!

Таким образом определилась бы "нулевая" точка отсчета.

А для многих снялся бы вопрос, зачем платить 100-200 тысяч рублей за кабели (очень мало для хайенда, на самом деле))

я думаю что все было бы слышно. и не скрывать что это "ноль" следующие уже в слепую.  

[Aleksis]

3 минуты назад, shavrin сказал:

я думаю что все было бы слышно. и не скрывать что это "ноль" следующие уже в слепую.  

Ну, или так, для совсем тугих на все уши

[Kir]

20 минут назад, Aleksis сказал:

А для многих снялся бы вопрос, зачем платить 100-200 тысяч рублей за кабели (очень мало для хайенда, на самом деле))

А интересно, сколько должен стоить компонент (компоненты), которым связывают такие шнурки? )

Нет, я понимаю, что я яхту Абрамовича только на картинках видел... Видимо, это что-то из этой серии ))

И самое главное - это то, что те, кто всерьёз говорят о шнурках за сотни тысяч рублей, уверены, что на технике ниже уровнем, музыку слушать нельзя... Такая вот Собчаковщина...)

[Aleksis]

1 минуту назад, Kir сказал:

А интересно, сколько должен стоить компонент (компоненты), которым связывают такие шнурки? )

Нет, я понимаю, что я яхту Абрамовича только на картинках видел... Видимо, это что-то из этой серии ))

Кир, это Форум о хорошем звуке.

А все хорошее стоит денег, с детского сада сейчас это уже все понимают.

Раз Вы на этом Форуме, то это 40+.

Если до сих пор эти элементарные вещи Вам неведомы, смените форум, делов-то.

Есть много плохих (китайских) вещей для аудио за недорого с соответствующим результатом.

И речь не о роскоши.