Альтернативные конструкции акустических линз на ВЧ - DIY и твики, ремонт и апгрейд - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Альтернативные конструкции акустических линз на ВЧ


sewerin
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Шёл мимо помойки, нашёл люстру. Решил попробовать стеклянные цилиндрики...

https://d.radikal.ru/d23/2111/6c/1501f6a7579e.jpg

https://d.radikal.ru/d40/2111/3e/389ab750404d.jpg
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Решетка с рисунком Цветка Жизни работает супер

вот эти синие штуки:

 

5A713AE6-12B2-49EF-974D-49A9FDB93106.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как же они страшно в итоге выглядят. 

И с люстрой на морде и без...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, Bato сказал:

Как же они страшно в итоге выглядят. 

И с люстрой на морде и без...

В жизни не так уж и страшно. Проблема в том, что они требуют большого помещения, а сделаны в бюджетном сегменте. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

59 минут назад, ansouv сказал:

В жизни не так уж и страшно. Проблема в том, что они требуют большого помещения, а сделаны в бюджетном сегменте. 

Для большого помещения нужны динамики с бОльшими линейными ходами. Соответственно, с бОльшим "макро" и меньшим "микро".
Для этих АС предел квадратов 70.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Hemi сказал:

Решил попробовать стеклянные цилиндрики

Эт не линза, а замутнитель MTF.
@olegtern, вспомни профессию, при каких состояниях пацент в одно место лепит абсорбер и тут же рядом дифрактор?..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Flaesh сказал:

Эт не линза, а замутнитель MTF.

Это просто обычное дилетанство. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Modulation transfer function, так-то в оптике обычно, но аналогия очевидна, сюда же немузыкальный  STI и все такое; см. Дэнли в асровой Do high-efficiency speakers really have better 'dynamics'?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если уж так надо подтянуть сюда теоретическое обоснование...
Распространение звуковых волн  в среде здесь будет далеко не главным источником постулатов...
Главное - восприятие ухомозгом звука, излучаемого многополосными излучателями в конкретной КдП. Чувствительность к фазовым искажениям, к амплитудным на разных частотах. Сравнение "мгновенных спектров" с воображаемым идеалом, со спектрами снятыми с немного разных точек и т.т. И вот тут всплывает постулат - всё что выше Гец (400, а может быть 1000 - надо уточнять, но где то там) - должно быть кругового излучения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Hemi сказал:

надо подтянуть сюда теоретическое обоснование

Лучше практическое, в том числе восприятие ухомозгом. More data, less wank!© Evan Flavell  
Рассуждения про "Сравнение "мгновенных спектров" с воображаемым идеалом, со спектрами снятыми с немного разных точек" - wank. Сравни и покажь data.

2 часа назад, Hemi сказал:

что выше Гец (400, а может быть 1000 - надо уточнять, но где то там) - должно быть кругового излучения

И почему же омни спикеры не более популярны?..

MATT test кто-нить послушал?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, Flaesh сказал:

Лучше практическое, в том числе восприятие ухомозгом. More data, less wank!© Evan Flavell  
Рассуждения про "Сравнение "мгновенных спектров" с воображаемым идеалом, со спектрами снятыми с немного разных точек" - wank. Сравни и покажь data.

И почему же омни спикеры не более популярны?..

MATT test кто-нить послушал?

"Cпектр" в моём определении - субъективная ровность хроматической гаммы на слух.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

48 минут назад, Hemi сказал:

"Cпектр" в моём определении - субъективная ровность хроматической гаммы на слух.

Если слушаешь длинные тоны - то wank на "мгновенных спектров" не имеет смысла. Попробуй слушать пинги.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

37 минут назад, doomsmith сказал:

На митинг? :)

Или с митинга или в аптеку? Типа это влияет на дифракцию??..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 часов назад, Hemi сказал:

Если уж так надо подтянуть сюда теоретическое обоснование...
Распространение звуковых волн  в среде здесь будет далеко не главным источником постулатов...
Главное - восприятие ухомозгом звука, излучаемого многополосными излучателями в конкретной КдП. Чувствительность к фазовым искажениям, к амплитудным на разных частотах. Сравнение "мгновенных спектров" с воображаемым идеалом, со спектрами снятыми с немного разных точек и т.т. И вот тут всплывает постулат - всё что выше Гец (400, а может быть 1000 - надо уточнять, но где то там) - должно быть кругового излучения.

Откуда он всплывает? И зачем вам круговое излучение в реальной комнате? 

Чтобы отраженки от поверхностей побольше было?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Bato сказал:

Откуда он всплывает?

Из поврежденного подсознания.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Люстрой?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Bato сказал:

Люстрой?

После митинга. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Flaesh сказал:

Типа это влияет на дифракцию??..

Даже если считать эти висюльки дифракционной решёткой (с разным шагом, с разным расстоянием ресничек решётки до неточечного излучателя, сама решётка не плоская), есть ещё зависимость работы решётки от интенсивности излучения. На центральные цилиндрики попадает больше верхних ВЧ, чем на боковые. А нижние ВЧ до 6000 играются купольниками, да в дАпполито, там с шириной ДН хоть и не всё в порядке, но намного лучше чем у традиционного одного конуса 4-5''.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

После митинга лучше рассматривать КИЗы, например Мосолова или казачьего хора.

Кстати, нормальные записи Мосолова есть у кого?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Bato сказал:

Откуда он всплывает? И зачем вам круговое излучение в реальной комнате? 

Чтобы отраженки от поверхностей побольше было?

А зачем в реальной комнате вот этот весь наш хай-энд? Для неКдП есть готовые решения за 100 тыр под ключ. Я про рассеивающую КдП, где есть Главкресло.
ВЧ излучатели тоже развиваются.
https://www.arya-audio.com/airblade

https://audioexotics.vanillacommunity.com/discussion/comment/17181?fbclid=IwAR2krVIO4u7tcLwo37xYXqfXZ8KnpF0sI2d-9xl8LmO5qIXaL0Pnm_mrAUA

Азиаты ставят их даже в Вилсоны вместо сам знаешь чего.
Отражёнкой надо уметь управлять. Макаровская деревяшечная амуниция прекрасно работает на СЧ, и стоит копейки (в сравнении с железками).
На ВЧ нужно что то другое. Изначально круговое излучение. Тыловое с регулировкой громкости, впотолочное. Материал акустической линзы на этих частотах должен быть твёрдым и гладким. Нерж, стекло, хрусталь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как тоже вариант - поглощающее апертурное тело напротив пищалки. Т.к. запас по перегрузу конский (с 6000 Гц 4 порядком), можно поддать громкость на усилителе. Центрального будет меньше, а боковое возрастёт.
Апертурное тело апертурный поглотитель центра надо моделировать. В центре это пушистая вата, к краям пушистость быстро убывает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нафига вообще нужна аккустическая линза?

У вас есть драйвер в рупоре и результат по направленности неоптимальный.

В комнате на нужном расстоянии. Тогда ставят линзу. Направленность в 360 не нужна нигде и никогда (разве что кроме дк).

Так в чем смысл-то?

IMG-20211027-105837.thumb.jpg.92a133390f8ee6c0e5e81da389b03a2f.jpg

Я в теме линз, но не в теме люстр.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, Bato сказал:

Люстрой?

Люстрацией

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 часа назад, Bato сказал:

Нафига вообще нужна акустическая линза?

У вас есть драйвер в рупоре и результат по направленности неоптимальный.

В комнате на нужном расстоянии. Тогда ставят линзу. Направленность в 360 не нужна нигде и никогда (разве что кроме дк).

Так в чем смысл-то?

IMG-20211027-105837.thumb.jpg.92a133390f8ee6c0e5e81da389b03a2f.jpg

Я в теме линз, но не в теме люстр.

хендмэйд линза перед "лентой"?

есть измерения ачх на оси  и под углом?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Какая, нафиг, лента?

По-классике: драйвер в узкой дудке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...