Наши статьи

[Евгений Смирнов]

Хотелось бы услышать мнение форумчан, сильно ли слышна разница в дклдировании чистого DSD vs DSD to PCM to DAC?и всегда ли декодирование чистого DSD благо?

[ansouv]

Всё зависит от ЦАПа. Есть такие, которые хорошо работают с DSD, есть, которые с PCM. Послушайте и примите решение сами. 

[Alexander M]

2 часа назад, Евгений Смирнов сказал:

Хотелось бы услышать мнение форумчан, сильно ли слышна разница в дклдировании чистого DSD vs DSD to PCM to DAC?и всегда ли декодирование чистого DSD благо?

1. Слышна сильно

2. Да

[novichok2021]

13 минут назад, ansouv сказал:

Всё зависит от ЦАПа. Есть такие, которые хорошо работают с DSD, есть, которые с PCM. Послушайте и примите решение сами. 

Там решение уже принято и цап куплен.

Поэтому плясать от него и имеющихся записей. А там возможно что угодно.

[Евгений Смирнов]

1 minute ago, Alexander M said:

. Слышна сильно

2. Да

Какой у Вас ЦАП?

[Евгений Смирнов]

1 minute ago, novichok2021 said:

Там решение уже принято и цап куплен.

Поэтому плясать от него и имеющихся записей.

Не в этом дело. У моего ЦАПа есть вход HDMI, я слушаю SACD, используя Sony UBP-X1100ES как HDMI транспорт для подачи DSD на ЦАП. А сегодня решил попробовать подать преобразованный в PCM DSD сигнал (преобразование DSD64 в PCM 24/176.4). И что-то очень большой разницы незаметно.

[novichok2021]

6 минут назад, Евгений Смирнов сказал:

Не в этом дело. У моего ЦАПа есть вход HDMI, я слушаю SACD, используя Sony UBP-X1100ES как HDMI транспорт для подачи DSD на ЦАП. А сегодня решил попробовать подать преобразованный в PCM DSD сигнал (преобразование DSD64 в PCM 24/176.4). И что-то очень большой разницы незаметно.

Т.е. Вы решили , что после такого преобразования качество должно улучшиться?

 

[Евгений Смирнов]

5 minutes ago, novichok2021 said:

Т.е. Вы решили , что после такого преобразования качество должно улучшиться?

 

Я хотел просто спросить, какой опыт у форумчан с таким преобразованием?

[Alexander M]

13 минут назад, Евгений Смирнов сказал:

Я хотел просто спросить, какой опыт у форумчан с таким преобразованием?

Я весьма досконально исследовал этот вопрос. Деградация звучания неизбежна. И чем выше разрешение, тем сильнее слышна разница. Именно поэтому я не включаю эту функциональность в свои продукты.

[AndrejTRsound]

3 часа назад, Евгений Смирнов сказал:

сильно ли слышна разница

Не слышна, если видите слова DSD, Hi-RES - бегите оттудова. Быстро.

[Only]

У меня опыт маленький, но интересный

Дело в том, что цапа работающего с DSD нативно, я не имею.

Но DSD контент проигрывал на Jriver, который практически "на лету" декодировал в PCM. И как ни странно, DSD файлы практически всегда звучали заметно с лучшим разрешением, и на удивление более аналогово, слитно.

[ansouv]

6 минут назад, Only сказал:

Дело в том, что цапа работающего с DSD нативно, я не имею.

А какой у вас цап?

[Only]

1 minute ago, ansouv said:

А какой у вас цап?

Audionote DAC 1

 

[ansouv]

4 минуты назад, Only сказал:

Audionote DAC 1

Тут, конечно, без вариантов

14 минут назад, Only сказал:

Но DSD контент проигрывал на Jriver, который практически "на лету" декодировал в PCM. И как ни странно, DSD файлы практически всегда звучали заметно с лучшим разрешением, и на удивление более аналогово, слитно.

А что с чем сравнивали? Вообще-то’ на windows есть куча хитростей, чтобы добиться нормального звука. А тут все вопросы к Jriver, это он улучшает звук.

[Only]

10 minutes ago, ansouv said:

 

А что с чем сравнивали? Вообще-то’ на windows есть куча хитростей, чтобы добиться нормального звука. А тут все вопросы к Jriver, это он улучшает звук.

Я сравнивал в обычном режиме, просто слушая привычно музыку в pcm и какие-то альбомы в dsd, и вот каждый раз включая последний - невольно ловил себя на мысль, что звучит как описал выше. 

А так в виндовс чудес много, это да. Еще может быть фишка в том, что к записи настоящего DSD и подходят более аудиофильно чтоли. Поэтому даже когда его даунгрейдишь до PCM - все равно что-то остается. 

 

[Евгений Смирнов]

1 hour ago, Alexander M said:

Я весьма досконально исследовал этот вопрос. Деградация звучания неизбежна. И чем выше разрешение, тем сильнее слышна разница. Именно поэтому я не включаю эту функциональность в свои продукты.

У меня конкретно DSD64 vs PCM24/176.4. Сейчас попробовал опять сравнить: на кончиках пальцев кажется, что в DSD чуток побольше воздуха и объема. ТОлько и всего. 

[Евгений Смирнов]

44 minutes ago, Only said:

Я сравнивал в обычном режиме, просто слушая привычно музыку в pcm и какие-то альбомы в dsd, и вот каждый раз включая последний - невольно ловил себя на мысль, что звучит как описал выше. 

А так в виндовс чудес много, это да. Еще может быть фишка в том, что к записи настоящего DSD и подходят более аудиофильно чтоли. Поэтому даже когда его даунгрейдишь до PCM - все равно что-то остается. 

 

DSD в какую частоту переводит? НА экране ЦАПа что ниписано?

[SharapoFF]

6 часов назад, Евгений Смирнов сказал:

Хотелось бы услышать мнение форумчан, сильно ли слышна разница в дклдировании чистого DSD vs DSD to PCM to DAC?и всегда ли декодирование чистого DSD благо?

Разница, прямо скажем, принципиальна. Если кратко: ДСД - аналог, РСМ - цифра. Слышно при сравнении как раз с оригинальным аналогом (личные впечатления).

ЦАП - тоже принципиально. АКМ например - ДСД цап, и все что на 93-97 будет играть ДСД гораздо лучше чем РСМ. А ТДК 1401-03 т тд - это уже к РСМ и все что раньше было, там будет "почти аналог" но...

В вашей ветке присутствует АлександМ - создатель лучшего на сегодняшний день проигрывателя на Виндоус, на котором вы ясно услышите все эти разницы (попробуйте сами, у него есть версии и под РСМ и под ДСД). Что, конечно, опять упирается в модель ЦАПА, не все вам сыграют ДСД правильно.

Правильно - это не конвертация на лету ДСД в РСМ (чем грешат многие "универсальные цапы" - там вы имеете тот же винегрет из цифры, только по другому нашинкованный).

Это если кратко. Но тема разжевана, есть ли смысл теребить?

[Евгений Смирнов]

2 minutes ago, SharapoFF said:

Это если кратко. Но тема разжевана, есть ли смысл теребить?

В общем, понятно. Юлагодарю. Хотелось бы здесь личные впечатления услышать. Я своими поделился. Какой-то гигантской разницы в зыуке при конвертации DSD64 в PCM24/176.4 не слышно. Она есть, но заключается в деталях - побольше воздуха и объема.

[Snoc Xua Trom]

Конвертировать DSD в PCM нет смысла (если это не мультибит), DS даки его в DSD на выходе опять конвертируют. DSD native....да, но не 64. DSD64 в DSD128/256 ...да.
Я, конвертирую софтом (на лету) PCM в DSD.  PCM 44.1 апсамплирую до 705.6, а затем перевожу в DSD256.

[novichok2021]

42 минуты назад, Snoc Xua Trom сказал:

Конвертировать DSD в PCM нет смысла (если это не мультибит), DS даки его в DSD на выходе опять конвертируют. DSD native....да, но не 64. DSD64 в DSD128/256 ...да.
Я, конвертирую софтом (на лету) PCM в DSD.  PCM 44.1 апсамплирую до 705.6, а затем перевожу в DSD256.

Зачем....раздувать размер файла?

[SharapoFF]

33 минуты назад, novichok2021 сказал:

Зачем....раздувать размер файла?

Ну нравится людям сама эта процедура  

практического смысла она не имеет.

 

[Леха Д]

12 часов назад, Only сказал:

Audionote DAC 1

 

...это очень простой цап обычного уровня если не поставить в него хорошие лампы звучит на 200-300$ не более.

[Aleksis]

DSD звучит значительно более аналогово.

Не забуду первое знакомство с этим форматом в одной очень хорошей системе, когда поставили композицию, было ощущение, что это лента, как помню.

Но, это была цифра со всеми ее атрибутами.

То есть испытал восторг, до того неведомый в цифре.

 

[Snoc Xua Trom]

11 минут назад, SharapoFF сказал:

Ну нравится людям сама эта процедура

Все DS даки делают тоже самое "по умолчанию".  В данном случае, выбор за софтовой версией процесса, с индив. настройками. Вот и всё.