Осциллограф, спектры, полоса, лампа? - Разное - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Jump to content

Осциллограф, спектры, полоса, лампа?


Staudio

Recommended Posts

  • Moderators

Куда податься начинающему дуеру?

Хочется более внимательно взглянуть на лампы сквозь измерительные приборы.

Желания совсем скромные - отдельное устройство, которое наглядно и без лишних танцев покажет искажения с хвостом, полосу, со встроенным генератором. Два канала, для подгонки режимов ламп, как говорится, онлайн. 

А тут китайцы предлагают на Алике различные уже вполне дружелюбные по интерфейсу и цене устройства.

Например: https://aliexpress.ru/item/1005002439042775.html

Или даже с сенсорным экраном: https://aliexpress.ru/item/4000861098295.html

Профессионалы подобные устройства в отзывах ругают. Но, могут ли подобные устройства закрыть типовые потребности для настройки ламповых уилителей?

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 62
  • Created
  • Last Reply

Ничего покупать не нужно. Для начала достаточно компа с встроенной звуковой картой и простых программ спектро-анализатора и звукового генератора.

Link to comment
Share on other sites

58 минут назад, Staudio сказал:

Или даже с сенсорным экраном: https://aliexpress.ru/item/4000861098295.html

Профессионалы подобные устройства в отзывах ругают. Но, могут ли подобные устройства закрыть типовые потребности для настройки ламповых уилителей?

я купил такой, повелся на полосу 100 мГц. Мне надо работать с клоками, но адекватно, меандр показывает только до 10 мГц, 25 - уже синус.  А для работы с аналогом такая игрушка вполне сгодится.

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Staudio said:

Куда податься начинающему дуеру?

Все выложенное, это устройства с 8-битным АЦП. Т.е. спектры по настоящему не увидеть.

P.S. Если реально интересно - могу выдать на побаловаться куда как более серьезные Aktakom ADS2121MV + Hantek HDG2022B. И если генератор хорош, то осциллографа тебе для усилителя наверняка не хватит.

Link to comment
Share on other sites

для своих простых целей купил Fluke 124, всем устраивает.

жаль только качество эл.энергии нельзя измерить

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/ostsillograf_fluke_124_1809602865

 

IMG_20220201_153620.jpg

Link to comment
Share on other sites

  • Moderators
2 часа назад, LeoNeedR сказал:

Все выложенное, это устройства с 8-битным АЦП. Т.е. спектры по настоящему не увидеть.

P.S. Если реально интересно - могу выдать на побаловаться куда как более серьезные Aktakom ADS2121MV + Hantek HDG2022B. И если генератор хорош, то осциллографа тебе для усилителя наверняка не хватит.

В них есть встроенный генератор? 

Я бы взял попробовать тот осцил, который ты назовешь, что он более юзер-фрэндли :)

У меня сейчас лежит некалиброванный советский осцил - он как-то не расположил к общению с ним. А сейчас техника в этом плане далеко от советских ушла. Как-то нагляднее все и функционал богаче. 

Link to comment
Share on other sites

24 minutes ago, Staudio said:

В них есть встроенный генератор? 

Я бы взял попробовать тот осцил, который ты назовешь, что он более юзер-фрэндли :)

У меня сейчас лежит некалиброванный советский осцил - он как-то не расположил к общению с ним. А сейчас техника в этом плане далеко от советских ушла. Как-то нагляднее все и функционал богаче. 

Генератор я тебе предлагаю отдельно :)

Цифровые осциллографы вещь вообще в себе. У них, в частности, есть мертвая зона. Когда они сигнала вообще не видят. Если найду - скину в личку методичку от R&S по этому поводу. Плюс, большинство из них имеет 8-битные АЦП. Что не есть хорошо. А те, которые имеют 14-битные АЦП стоят как чугунные мосты.

Т.е. с точки зрения изучения/настройки усилителей старый советский аналоговый прибор с 40-100 МГц каналом может оказаться лучше/удобнее чем современный китаец.

Link to comment
Share on other sites

  • Moderators
5 минут назад, LeoNeedR сказал:

Генератор я тебе предлагаю отдельно :)

Цифровые осциллографы вещь вообще в себе. У них, в частности, есть мертвая зона. Когда они сигнала вообще не видят. Если найду - скину в личку методичку от R&S по этому поводу. Плюс, большинство из них имеет 8-битные АЦП. Что не есть хорошо. А те, которые имеют 14-битные АЦП стоят как чугунные мосты.

Т.е. с точки зрения изучения/настройки усилителей старый советский аналоговый прибор с 40-100 МГц каналом может оказаться лучше/удобнее чем современный китаец.

Ну, мне бы базовые функции. Посмотреть полосу трансов, посмотреть полосу каскадов. Основное - подстроить одну лампу к другой по режимам - чтобы видеть гармоники и их спад. Полоса большая не требуется, килогерц до 100.

Link to comment
Share on other sites

3 minutes ago, Staudio said:

Ну, мне бы базовые функции. Посмотреть полосу трансов, посмотреть полосу каскадов. Основное - подстроить одну лампу к другой по режимам - чтобы видеть гармоники и их спад. Полоса большая не требуется, килогерц до 100.

Для того, чтобы видеть гармоники, нужен анализатор спектра. Который в цифровых осциллографах повсеместно есть. Но 8-битный. Т.е. показывать он будет не спектр, а скорость ветра на улице.

Полоса требуется, чтобы фронты смотреть :) И всякие гадости на ВЧ.

Минимально приемлемый цифровой осциллограф должен иметь 2 канала, полосу шире 100 МГц и частоту не менее 2 ГВыборок/сек. Что обойдется тебе тысяч в 50-60.

И все это притом, что более чем достаточный 16-битный генератор на 20-30 МГц будет стоить около 30 т.р.

Link to comment
Share on other sites

  • Moderators
18 минут назад, LeoNeedR сказал:

Для того, чтобы видеть гармоники, нужен анализатор спектра. Который в цифровых осциллографах повсеместно есть. Но 8-битный. Т.е. показывать он будет не спектр, а скорость ветра на улице.

Полоса требуется, чтобы фронты смотреть :) И всякие гадости на ВЧ.

Минимально приемлемый цифровой осциллограф должен иметь 2 канала, полосу шире 100 МГц и частоту не менее 2 ГВыборок/сек. Что обойдется тебе тысяч в 50-60.

И все это притом, что более чем достаточный 16-битный генератор на 20-30 МГц будет стоить около 30 т.р.

Спасибо. Вернусь из отпуска - заеду. Возьму на время осцил с генератором. Попробую освоить.

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, LeoNeedR сказал:

Цифровые осциллографы вещь вообще в себе. У них, в частности, есть мертвая зона. Когда они сигнала вообще не видят. Если найду - скину в личку методичку от R&S по этому поводу. Плюс, большинство из них имеет 8-битные АЦП. Что не есть хорошо. А те, которые имеют 14-битные АЦП стоят как чугунные мосты.

Леонид! Твой OWON (который выдают за Актаком) с 2 ГГц выборки в одноканальном режиме, закрывает все вопросы вплоть до 50 МГц легко. Сами по себе Овоны не супер, но для задач топика более чем...

1 час назад, LeoNeedR сказал:

Т.е. с точки зрения изучения/настройки усилителей старый советский аналоговый прибор с 40-100 МГц каналом может оказаться лучше/удобнее чем современный китаец.

Аналоговый и с полосой 20 МГц вполне пойдет.
Какой-нибудь аналоговый, если он есть, конечно.
А так вообще, недорогой Ригол 60 МГц для НЧ-аудио вполне подходящий ослик. У меня на Теке почти всегда нажата кнопка 20 МГц, хотя его полоса 150. Но я с цифрой вожусь очень редко.

Link to comment
Share on other sites

  • Moderators

Кстати, а для снятия ВАХов ламп китайцы ничего удобного не придумали?

Link to comment
Share on other sites

Помнится  когда работал в НИИ, где разрабатывали технику для регистрации "сверх быстрых процессов", был у нас в лаборатории большой стробирующий Тектроникс, стоил как "два чугунных моста",а как был красив, зараза!   Так на двери была табличка:"При пожаре, в первую очередь выносить Тектроникс ХХХ"... А были любители работать со старым английским Коссором, было в нем что то внушающее уважение, стабилен и надежен был как слон.

Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, LeoNeedR сказал:

Для того, чтобы видеть гармоники, нужен анализатор спектра. Который в цифровых осциллографах повсеместно есть. Но 8-битный. Т.е. показывать он будет не спектр, а скорость ветра на улице.

Вот именно. Смотреть спектр через 8 или 10 битный АЦП смешно. Для измерений спектра и тем более гармоник, а не просто наблюдений нужно не менее 16 бит 

Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, LeoNeedR сказал:

И все это притом, что более чем достаточный 16-битный генератор на 20-30 МГц будет стоить около 30 т.р.

Леонид, есть у меня такой. Там искажения 0,05 % ну куда это годится ? А действительно хороший генератор стоит минимум в 20 раз дороже. 

Link to comment
Share on other sites

8 часов назад, Staudio сказал:

Хочется более внимательно взглянуть на лампы сквозь измерительные приборы.

Купи вот этот. Все твои потребности закроет. У меня примерно тоже самое только постарее. 

Жаль цену не пишут. Спроси у них, может он не сильно дорогой. 

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, Игвин said:

Леонид! Твой OWON (который выдают за Актаком) с 2 ГГц выборки в одноканальном режиме, закрывает все вопросы вплоть до 50 МГц легко.

Я не сам, Игорь Юрьевич, так случилось :)

Сам бы я купил что-нибудь типа R&S. Но жизнь не оставила выбора :)

 

Link to comment
Share on other sites

48 minutes ago, AleksandrB said:

Леонид, есть у меня такой. Там искажения 0,05 % ну куда это годится ? А действительно хороший генератор стоит минимум в 20 раз дороже. 

А какие искажения у компьютерных программ?

P.S. Я то использую главным образом импульсы и ступеньки :)

Link to comment
Share on other sites

14 минут назад, Flaesh сказал:

Заурядная встройка, лупбек

Задачка немного иная 

10 часов назад, Staudio сказал:

отдельное устройство

Прибор, а не звуковая карта для компьютера 

Link to comment
Share on other sites

26 minutes ago, AleksandrB said:

Слава собрался мерить спектр, а для спектра нужен синус 

А разве у меандра нет спектра?

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, AleksandrB said:

Есть. Похожий на забор из частокола 

Но ведь спектр :)

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

×
×
  • Create New...