Наши статьи

[Kir]

5 минут назад, KARC сказал:

Хороший усилитель заставит играть и плохую акустику. Плохой усилитель испортит звук и хорошей акустики. Отсюда вывод: Берите на вырост!

Полностью с Вами согласен! Всегда тоже иду этим путём... Но всё же... когда усиление в два с половиной - три раза дороже акустики... Не то, что это плохо..., особенно если есть финансовые возможности для этого).

[KARC]

Будет хороший усилитель-будет к чему стремиться( закон аудиофила)!

[Lemonad]

Вам Marantz ,не нужен.

[Kir]

10 минут назад, Lemonad сказал:

Вам Marantz ,не нужен.

Вот мне тоже так кажется. И я мягко пытаюсь всё время на это намекнуть... Но, если очень хочется...)))

И это притом, что сам я, как уже говорил,очень хорошо к Маранцам отношусь. но вот все косвенные данные говорят, что в данном случае человеку надо что-то более универсальное... Да, тот же 14-й, и тем более, 11-й - вполне универсальные аппараты. Но действительно немного жалко их с пусть и неплохой, но всё же сильно уступающей им в классе акустикой, скрещивать. Не дадут они того, на что способны.

А для этой акустики есть более дешевые и не менее универсальные хорошие аппараты..

Так что... если старшие Маранцы, то только "на вырост"...

[Lemonad]

2 минуты назад, Kir сказал:

старшие Маранцы

Старые если ,там много и не маранцев.

[ZUEVV]

8 часов назад, Kir сказал:

Но да - для Вашей акустики - это... даже, пожалуй, явный перебор...)

Хорошего усилителя много не бывает.

[Hain]

11 часов назад, Kir сказал:

Но действительно немного жалко их с пусть и неплохой, но всё же сильно уступающей им в классе акустикой, скрещивать. Не дадут они того, на что способны.

А для этой акустики есть более дешевые и не менее универсальные хорошие аппараты..

Я сомневаюсь что Aria 906 сильно уступает в классе pm14s1 , а  с PM8006 так вообще в одной лиге .

 

Концы концов , а что есть реально дешевле и раскроющее эти фокалы весьма универсально ?

Naim 5si и Rega Elex-R  (приходят на ум ), так они в той же ценовой что и 8006 . 

[Kir]

Про 8006 и речи нет. Они полностью совпадают по классу. Мы же сейчас говорим про 14-й и, тем более, 11-й Маранц. И будет ли уже именно с этой акустикой заметный прирост в звуке (даже в сравнении 14-го и 11-го).. Но я теоретизировать не могу. Сами усилители я слушал эти, но с акустикой более высокого класса, которая гарантировано могла раскрыть потенциал этого усиления.

Одно можно сказать, и я уже говорил: ели есть возможность, финансовая главным образом... берите 11-й). Хуже уж точно не будет). А потом постепенно и акустику к нему подтянете.

[Hain]

У Арии 906 неплохой потенциал и всегда есть перспектива выхватитьть за разумные деньги 906 к2 ,проапгрейдившись не за дорого   . При этом стойки останутся родные , общая подача будет похожа ,но точность и детальность и общий уровень возрастут . И тут по классу вполне просится PM14 

PM 11 ,чисто интуитивно -весовая категория Канты или Сопры . 

И опять же ,ценовая категория и класс это все хорошо , но мне важна универсальность , часто уход вверх ведет и к уходу в сторону утраты  универсальности  , когда металлика начинает звучать как камерный концерт братьев Ойстрах с контробасом на подхвате )

 

И пока хотелось бы пока пожить с арией  ,тем более что она уже есть

 

 

 

[Hain]

12 часов назад, Kir сказал:

А для этой акустики есть более дешевые и не менее универсальные хорошие аппараты..

можно примеры ? 

 

[Hain]

8 часов назад, ZUEVV сказал:

Хорошего усилителя много не бывает.

бывает когда более дорогой усилитетель менее универсален 

[Kir]

35 минут назад, Hain сказал:

можно примеры ? 

 

Сложно привести примеры. Так как тот же 14-й Маранц в России уже не продаётся новым и сложно сравнить его стоимость с аналогичными тоже новыми аппаратами. так что, если только цены  вторички возможно сравнивать. но как я понимаю, Вы не в России находитесь.

А так, тот же MF 6-й (500), а лучше 8-й - будут более универсальными всё же аппаратами, особенно с Вашей акустикой.

[ZUEVV]

27 минут назад, Hain сказал:

бывает когда более дорогой усилитетель менее универсален 

Такое тоже бывает конечно, но, как правило, всё с точностью до наоборот. С чего вы взяли, что хороший, дорогой усилитель менее универсален, чем дешёвый середнячок?

[Hain]

цена pm14s1 на вторичке в Европе в хорошем состоянии от 1200 до 1500 евро 

это сопоставимо с новым PM8006

 

[Hain]

14 минут назад, Kir сказал:

Вы не в России находитесь

Да , не в России

[Kir]

В общем, я привёл примеры альтернатив. Можно ещё Exposure 3010. Но лучше не интегральник, а пред+мощник.

И ещё раз говорю, что я ничуть не против  Маранца, при этом. Но альтернативы, в чём-то и превосходящие,  за примерно эти же деньги, есть.

[Hain]

1 час назад, ZUEVV сказал:

Такое тоже бывает конечно, но, как правило, всё с точностью до наоборот. С чего вы взяли, что хороший, дорогой усилитель менее универсален, чем дешёвый середнячок?

Если говорить о сферическом усилителе в ваакуме то чаще да ,тренд - чем дороже тем лучше имеет место (что вполне естественно )

Если возьмем конкретный марантз pm8006 то он более универсален чем pm15s1, 2  (который по классу выше)

[Hain]

1 час назад, Kir сказал:

Можно ещё Exposure 3010. Но лучше не интегральник, а пред+мощник.

к сожалению у меня нет возможности послушать Exposure с арией , по цене  на вторичке он вторичке  дорожн рм8006 , а может и 14го 

[KARC]

Бросьте свой взгляд на Rotel. Это очень не дорогие, но очень крепкие усилители. Я не знаю Ваших музыкальных предпочтений в музыке и звуке и потому могу ошибиться с советом.

[Hain]

6 минут назад, KARC сказал:

Бросьте свой взгляд на Rotel

я слушал ротели 11 и 14 с бивнями 603,606 . 

Причем на бивнях 603 мараннтс 8006 и ротель а14 я сравнивал лоб в лоб в магазине . Звук А14 утомителен (как по мне ), с арией (скорей всего будет еще ядреней :-)

Взгляд пал на марантз как-раз из за его мягкости и благозвучности 

[Kir]

Вот уже 4 страницы посвящены тому, что бы Вас все убедили (или разубедили)  в покупке Маранца. Уж скорее споры по поводу  того же Ротеля или Ямахи будут более жаркие... А тут-то... Никто кроме Вас не скажет однозначно, подходит Вам подача Маранца или нет. В целом - аппараты добротные. Начиная с 8-й серии -  с минимальным звуковым окрасом, но не под очень тяжёлую и быструю музыку или очень сложную акустику... Всё. Более этого ничего про эти усилители говорить не надо. Это вполне приличные крепкие середнячки в мире аудио. Но как уже сказал, из возможных "однокласссников", мне те же MF или Exposure представляются более универсальными (владел всеми ими). Но это не значит, что под хорошо подобранную акустику и, вцелом связку, и если их не насиловать Металликой какой-нибудь, или сложными быстрыми многосоставными классическими оркестрами, то они могут и в чём-то (особенно в том же джазе) и выиграть у того же MF.

Принимайте уж решение. Или ищите среди других производителей.

[ZUEVV]

40 минут назад, Hain сказал:

Если возьмем конкретный марантз pm8006 то он более универсален чем pm15s1, 2  (который по классу выше)

Сомневаюсь. Сравнивал Pearl Light K.I. ( а это практически то же самое, что и 8006) с PM15s1. Последний практически всё отработал интересней.

[DmSheen]

7 часов назад, Kir сказал:

А так, тот же MF 6-й (500), а лучше 8-й - будут более универсальными всё же аппаратами, особенно с Вашей акустикой.

Да куда MF 6si500 к полочникам?! Хоть по мощности, хоть по стоимости.

[Kir]

25 минут назад, DmSheen сказал:

Да куда MF 6si500 к полочникам?! Хоть по мощности, хоть по стоимости.

Туда же, куда и 14-му (и уж тем более 11-му) Маранцу..)).

[Hain]

MF 6-й (500) ,тем паче  8-й - сварочные аппараты и стоят на вторичке как чугунный мост   , полочным ариям 5ка за глаза .