Наши статьи

[Kir]

1 час назад, Hain сказал:

MF 6-й (500) ,тем паче  8-й - сварочные аппараты и стоят на вторичке как чугунный мост   , полочным ариям 5ка за глаза .

 

Вы совершенно неверно думаете. Во всяком случае, неизвестно с чем сравниваете.

Никакие MF не относятся к тн "сварочным аппаратам". И тот же MF6 по своим "сварочным" свойствам ничуть не больше, чем тот же 14-й Маранц. Вы просто не в теме, похоже...  Но для Вашей акустики, действительно, вполне хватит и MF 5. Но Вы же всё хотите чего-то более серьёзного... Давно бы уж купили тот же 8006 и наслаждались музыкой...

И вообще, или серьёзно вникните в вопрос самостоятельно или хоть что-то купите  и потом попутно будете  все эти азы постигать...

[DmSheen]

13 часов назад, Kir сказал:

Туда же, куда и 14-му (и уж тем более 11-му) Маранцу..)).

Очень странное заявление. 90 ватт против 500 ватт.

PM-14S1 - Выходная мощность (8 / 4 Ом, RMS)90 W / 140 W - 22 кг - 200 тыс.руб.

M6si500 - Power output: 500 Watts per channel into 8 Ohms (27dBW) - 30 кг - 370 тыс.руб.

[Kir]

1 час назад, DmSheen сказал:

Очень странное заявление. 90 ватт против 500 ватт.

PM-14S1 - Выходная мощность (8 / 4 Ом, RMS)90 W / 140 W - 22 кг - 200 тыс.руб.

M6si500 - Power output: 500 Watts per channel into 8 Ohms (27dBW) - 30 кг - 370 тыс.руб.

Я говорил об обычном М6. там, конечно,тоже 200 ватт. Но на мой слух, акустику они с 14-м раскачивают примерно одинаково.

[Hain]

13 часов назад, Kir сказал:

И вообще, или серьёзно вникните в вопрос самостоятельно или хоть что-то купите  и потом попутно будете  все эти азы постигать...

азы я постигал лет 30 назад ,получая диплом инженера по электронике  , железа в свое время у меня тоже перебывало  не мало от  сделанного своими руками  , до нового и винтажа . Просто переезд в другую страну  влечет за собой длительный  перерыв в увлечениях .Думаю советы сомнительного смыслосодержания  в сочетании с менторским тоном это то ,что мне нужно меньше всего 

Все что хотел получить тут - мнения людей косательно сравнительной синернии конкретных аппаратов с конкретной аккустикой ,при подаче конкретной музыки ( аудио форумы вроди бы для этого ) . 

Решение принято , всем спасибо.

Тема закрыта 

 

[Eloy]

16.02.2022 в 23:59, Kir сказал:

Вот мне тоже так кажется. И я мягко пытаюсь всё время на это намекнуть... Но, если очень хочется...)))

И это притом, что сам я, как уже говорил,очень хорошо к Маранцам отношусь. но вот все косвенные данные говорят, что в данном случае человеку надо что-то более универсальное... Да, тот же 14-й, и тем более, 11-й - вполне универсальные аппараты. Но действительно немного жалко их с пусть и неплохой, но всё же сильно уступающей им в классе акустикой, скрещивать. Не дадут они того, на что способны.

А для этой акустики есть более дешевые и не менее универсальные хорошие аппараты..

Так что... если старшие Маранцы, то только "на вырост"...

Наверно уже запоздало, топикастер купил усилитель, но между 14 (15) и 11 огромная разница, 11-й (любая модификация) удваивает мощность на 4 ОМ, и аппарат более цепкий и более универсальный, в том числе и на тяжелых стилях (а был еще и двух блок Марантз 11, там вообще другая песня). И я слышал более чем удачные связки РМ11 , играющие тяжелую музыку (и это далеко не Хеви). Яркий пример с младшими Таной Дистиникшен (была такая линейка НЕ ДЕШОВАЯ между престиж и Дефинишен), и  интерграл РМ11 с родным CD, ох как шикарно My Dying bride играл!!!

[Hain]

Да , усилитель уже куплен .

Я подумывал об 11 . И возможно возьму его ,когда захочется проапгрейдить АС.