Наши статьи

[ZUEVV]

Только что, Paradox сказал:

Тут то как раз всё более менее понятно, хай-энд начального уровня - скромные полочники, а топ хай-энд полноразмерные наполькики. ФирмА одна, материалы и технологии одни, но конструкции разные.

ХЭ это не только акустика. Источники, усилители- тоже по размерам подразделять?))

[Paradox]

2 часа назад, Eloy сказал:

А хрен его знает. Начальный хи-енд как рыба второй свежести что ли? Для меня все доступное хи-фи, и есть хифи -в смысле мид-фи, а есть и вполне хороший, наверное топ. А хи-енд думаю это совсем другие деньги и уровни

начальный хай-энд

неначальный хай-энд

[Eloy]

2 минуты назад, Paradox сказал:

Тут то как раз всё более менее понятно, хай-энд начального уровня - скромные полочники, а топ хай-энд полноразмерные наполькики. ФирмА одна, материалы и технологии одни, но конструкции разные.

Да, но как бы  НЕТ

[Сергей Л.]

2 минуты назад, Paradox сказал:

Тут то как раз всё более менее понятно, хай-энд начального уровня - скромные полочники, а топ хай-энд полноразмерные наполькики. ФирмА одна, материалы и технологии одни, но конструкции разные.

Вполне себе определение, начальный усилок на 6 кг и референсные, верхние пред и моно оконечники у многих фирм.

Если трудности какие-то возникли, можно глянуть в тот же Стереофайл, всё ранжировано на A,B,C классы, ссылку выше не раз давал.

[Eloy]

Только что, Paradox сказал:

начальный хай-энд

неначальный хай-энд

Ну как бы по хорошему ни то и не другое ни Хай -енд. Хай -енд нонче это Dan D’Agostino (и то не младший), CH pression, Piek  consalt, FM acustik и прочее прочее заоблачное

[Игвин]

3 часа назад, Eloy сказал:

Игорь, а ты сам Хифи или Хи-енд делаешь? На мой взгляд и вкус - то делаешь и успешно продаешь хороший топ Хифи. Кстати это где то уровень  и моей совсем не дешевой домашней  системы 

Взгляд и вкус, что делаю - может появится у владельца. Кстати не раз об этом говорил - как звучит музыка в моих изделиях (они кстати довольно разные - ), хай или нехай - это не я решаю. Решают слушатели.

 

[Paradox]

25 минут назад, Eloy сказал:

Ну как бы по хорошему ни то и не другое ни Хай -енд. Хай -енд нонче это Dan D’Agostino (и то не младший), CH pression, Piek  consalt, FM acustik и прочее прочее заоблачное

Вот что пишет производитель

Reference A-300 – топовая модель линейки усилителей Plinius. Она способна в полной мере реализовать потенциальные преимущества предусилителя Reference M-10 и уверенно справляется с самыми взыскательными АС класса High End.

https://www.pliniusaudio.com/ru/Plinius_Range/Power_Amplifiers/Reference_A-300.html

[Игвин]

1 минуту назад, Paradox сказал:

Вот что пишет производитель

Любой производитель своё как минимум не ругает.
Разница между производителями и автором - производитель за рекламу не краснеет. Производители не ведут прямых продаж (есть исключения). Между ними и пользователями прокладка в дистрибьюторов, дилеров, аудиожурналистов...
Пользователь производителю претензий не предъявит.
Когда речь идёт о картофелечистке - пользователь просто выбрасывает её в мусорное ведро.
С аудиотехникой сложнее...
С удачной всё ОК. С неудачной (есть и такая) - отмазка зачастую звучит как "не раскрыл". Она же - устрица.

Кстати Плиниус серии Референс - звучит очень хорошо. Но только в режиме А. В режиме АВ - сильно хуже, чем в А.

[Eloy]

15 минут назад, Paradox сказал:

Вот что пишет производитель

Reference A-300 – топовая модель линейки усилителей Plinius. Она способна в полной мере реализовать потенциальные преимущества предусилителя Reference M-10 и уверенно справляется с самыми взыскательными АС класса High End.

https://www.pliniusaudio.com/ru/Plinius_Range/Power_Amplifiers/Reference_A-300.html

Да они много что пишут, Кембридж тоже пишет что его верхние модели хай-енд

[Игвин]

12 минут назад, Eloy сказал:

Да они много что пишут

В том-то и дело.

[Eloy]

Только что, Игвин сказал:

В том-то и дело.

Даже если брать мой Naim, то настоящим Hi-end можно с натяжкой считать 500-ю серию, а по хорошему  naim statement, а не как принято в народе 252+300, хотя для меня 252+300, выше нормальному человеку наверно и не нужно, да и на сегодня и это безумно дорого 

 

 

 

[AUX]

6 часов назад, burmistroff сказал:

С первыми двумя "направлениями" все понятно и нет никаких проблем, чтобы их объединить, кроме наличия финансов и желания. И все будет хорошо, только от самой записи будет зависеть, конечно. А с третьим "направлением", особенно  - "передача гармонии между исполнителями", для меня это не понятно. 

Понимаю! Есть в этом определённые трудности, надо послушать тракт способный такое передать, причём не наскоком, а хотя бы недельку, другую. Тогда или зайдёт или нет. Расскажу свой случай,  был у нас в Питере один любитель музыки над ним всё смеялись, его тракт хаяли, медленный не ясный и пр. А он слушал себе музыку и слушал, кстати всегда разрешал прийти к нему и послушать, не боялся чужих мнений. Я тоже был в числе злопыхателей, не скрываю. Так вот один раз у себя дома я включил несколько иную систему, решил послушать, поставил первую пластинку, там тема хорошая для проверки, типа. Сижу, слушаю не понимаю, как то не ясно, мутновато, нет драйва вроде, пластинку прослушал целиком. Ставлю вторую, там тоже тема для проверок типа есть, эту тоже от начала до конца, когда поставил четвёртую, поймал себя на мысли - да я же музыку слушаю!! Позвонил ему, говорю так и так, вроде всё как то не так, Но музыку слушаю с удовольствием. Он мне ответил - Ничего не трогай, слушай неделю, а потом иди слушай, что хочешь, так и сделал. Пришёл в один известный у нас Аудио салон, меня ребята встречаю, продовцы всё приятели, говорят - такой трак собрали, так играет, заводят в комнату прослушивания, включают! Восклицают - Во как красиво, труба яркая, вооще ураган. Смотрю на них, мысли в голове - как такую...... можно слушать, саксофон на одной ноте, исполнители между собой не перекликаются, совсем, по мне дрова, больше 10 минут, уже не выдержу. Озвучу тракт, сиди плеер Вадия, такая высокая, дорогая, номер не помню, усилитель Мун двухблочный, акустика Конфиденц, провода Симфоник Лайт, стойка Солид Стил! Возможно это не хай энд, но всё же денег стоит.

[herzen]

26.05.2022 в 19:44, Moon1 сказал:

Хайфай детский трехколесный велик против мотоцикла.

Там свои хаенды

[AUX]

Самое главное это инсталяция, подобрать согласовать, на нужный каждому свой результат.

[УЭФ]

Только что, AUX сказал:

Самое главное это инсталяция, подобрать согласовать, на нужный каждому свой результат.

Правильно, Хаенд это не просто купил и включил, это большой труд по созданию правильной системы.

[AUX]

1 минуту назад, Деточкин сказал:

Правильно, Хаенд это не просто купил и включил, это большой труд по созданию правильной системы.

Согласен полностью, можно из мало получить много, а можно наставить кучу дорогих юнитов, а на выходе дрова. Вообщем правильно будет говорить Хан Мэйд.) 

[Археолог]

13 часов назад, AUX сказал:

Вообщем правильно будет говорить Хан Мэйд.) 

Изначально хай-енд и означал хан-мэйд.

13 часов назад, AUX сказал:

дорогих юнитов

Вас ист дас - юнитов?

[УЭФ]

3 минуты назад, Археолог сказал:

Изначально хай-енд и означал хан-мэйд.

Всё же чётко изложенно, а они продолжают спорить. )

«В отличие от Hi-Fi, в номенклатуре современной радиоэлектроники для понятия «High End» отсутствуют регламентирующие стандарты, ГОСТы или другие характеристики, способные квалифицировать «High End» тем или иным образом.»

https://ru.wikipedia.org/wiki/High_End

[Игорь Калинин]

1 час назад, Деточкин сказал:

Всё же чётко изложенно, а они продолжают спорить. )

«В отличие от Hi-Fi, в номенклатуре современной радиоэлектроники для понятия «High End» отсутствуют регламентирующие стандарты, ГОСТы или другие характеристики, способные квалифицировать «High End» тем или иным образом.»

https://ru.wikipedia.org/wiki/High_End

Ну да, хаенд - это идеология, а не стандарты. И обсуждать (осуждать) иногда хочется её - её выверты и обманы, когда они присутствуют.

[LevZ]

27.05.2022 в 14:31, Археолог сказал:

Подпишусь под каждой буквой!

Замечательные вопросы!

Сел в первый рад, открыл конспект.

Пишите: разница между hi-fi и Hi-End заключена в подходе к человеку - вульгарно-материалистическом, в первом случае и, наверное, идеалистическим - во втором, как к обладающими душой помимо тела.. 

Например, пооблучали кучу человеков чистыми тонами звуковых колебаний и выяснили, что в лучшем случае отдельные феномены слышат до 45 кГц, и, приняли за стандарт нулевой группы для hi-fi. А, а, ведь человек определяет направление на щелчок пальцами вытянутой рукой с точностью 1..5 %, что требует от систем звукоусиления верхней граничной частоты усиления 250...300 кГц!? И, это одно из направлений движения к Hi-End.

Если интересно, то можно рассмотреть несколько направлений этого движения: к.н.и., частота дискретизации, схемотехника, ..., а также работу  слухового аппарата, мозга, души, сознания с точек зрения физиологии, культурно-исторической психологии, радиолокации, ... .

[Сергей Л.]

28.05.2022 в 17:08, Деточкин сказал:

Всё же чётко изложенно, а они продолжают спорить. )

«В отличие от Hi-Fi, в номенклатуре современной радиоэлектроники для понятия «High End» отсутствуют регламентирующие стандарты, ГОСТы или другие характеристики, способные квалифицировать «High End» тем или иным образом.»

https://ru.wikipedia.org/wiki/High_End

Вы шутите так, или специально снова по четвёртому кругу закручиваете?

28.05.2022 в 19:07, Игорь Калинин сказал:

Ну да, хаенд - это идеология, а не стандарты. И обсуждать (осуждать) иногда хочется её - её выверты и обманы, когда они присутствуют.

И Калинин туда же, совсем за порядком не следит!

Читаем тут:

 https://ru.m.wikipedia.org/wiki/High_End

А теперь тут:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/High-end_audio

Гуглом переводим, никаких отмен стандартов, ГОСТов нет, совсем другой текст!

[dimo61]

29.05.2022 в 23:02, LevZ сказал:

Например, пооблучали кучу человеков чистыми тонами звуковых колебаний и выяснили, что в лучшем случае отдельные феномены слышат до 45 кГц, и, приняли за стандарт нулевой группы для hi-fi. А, а, ведь человек определяет направление на щелчок пальцами вытянутой рукой с точностью 1..5 %, что требует от систем звукоусиления верхней граничной частоты усиления 250...300 кГц!?

можете дать ссылку на такое исследование?

[LevZ]

49 минут назад, dimo61 сказал:

можете дать ссылку на такое исследование?

Книга "Слуховая система" под ред. Альтман Я. А..

Писал пост в полусне, поэтому: направление на щелчок 1...5 градусов.

Намек на измерение слуховых способностей человека, как бы при измерении расстояний, линейкой с ценой деления  1мм, а, ведь штангенциркулем  с той же ценой деления, можно измерять расстояние с точностью до 0,1 мм?! 

[Сергей Л.]

30.05.2022 в 00:02, LevZ сказал:

....в лучшем случае отдельные феномены слышат до 45 кГц, и, приняли за стандарт нулевой группы для hi-fi.

человек определяет направление на щелчок пальцами вытянутой рукой с точностью 1..5 %, что требует от систем звукоусиления верхней граничной частоты усиления 250...300 кГц!? 

Некоторые феномены слышат до 17 кГц, это дети, причём далеко не все.

Стандарт на хай-фай до 20 кГц.

Полосу вверх расширяют для другого.

[Игвин]

8 часов назад, S.Laptev сказал:

Некоторые феномены слышат до 17 кГц, это дети, причём далеко не все.

Стандарт на хай-фай до 20 кГц.

Полосу вверх расширяют для другого.

И расширение полосы с 18-ти кГц, до 28-ми, в системе с хорошим разрешением, при сравнении, весьма заметно.
Давно это знаю, проверял на практике неоднократно, благо и возможности системы, и измерилка, позволяют.
Так что, номинально да, непрерывный тон - до 18 кГц в лучшем случае.
Подозреваю, что непрерывным тоном дело не исчерпывается.